China, Irão e Coreia do Norte quase cercados por 500 bases militares dos EUA

Shane Quinn* |Global Research, fevereiro 07, 2020

Os índices de aprovação do presidente dos EUA, Donald Trump , em 49%, estão agora no nível mais alto de todos os tempos desde que assumiu o cargo há três anos (1). Trump é um favorito pesado para ser reeleito em novembro, uma probabilidade com a qual o número crescente de casas de apostas ocidentais concorda por unanimidade, com Bernie Sanders um segundo favorito um tanto distante.

Já deve estar claro para todos que a campanha da mídia ocidental contra Trump nos últimos quatro anos foi um fiasco total e total. A absolvição de Trump no julgamento de impeachment agora constitui outro golpe para seus inimigos.

Os meios de comunicação de massa, muitas vezes ecoando a posição do Partido Democrata na América, têm se concentrado nas questões erradas em um esforço egoísta e mal julgado para desacreditar Trump. As tentativas de ligá-lo a Moscovo têm sido na sua maioria falsas, negligenciando rotineiramente a interferência flagrante de Bill Clinton nas eleições presidenciais russas de 1996 - Clinton, enquanto jantava no Kremlin em 21 de abril de 1996, na verdade informou o eleitorado da Rússia de que era melhor votar na direita. assim, isso é para Boris Yeltsin , procurador de Washington , caso contrário, haveria "consequências" (2).

De um modo geral, a imprensa evitou mencionar os maiores perigos impostos pela presidência de Trump: possibilidade crescente de guerra nuclear com a Rússia ou a China à medida que os tratados sobre armas são abandonados, juntamente com o desprezo de seu governo pelo meio ambiente e pelas mudanças climáticas.

Sob Trump, também houve um aumento contínuo nos gastos militares (descritos ironicamente como "gastos com defesa"), com muitas centenas de bilhões de dólares desembolsados ​​a cada ano, diminuindo as despesas com armas da China em segundo lugar, com a Rússia mal aparecendo (3). É uma operação bastante defensiva que o Pentágono vem realizando com três de seus principais adversários, China, Irão e Coreia do Norte, quase rodeados por cerca de 500 bases militares dos EUA.

Por si só, a China é cercada por pelo menos 400 dessas bases, que se estendem desde o norte da Austrália, até o Pacífico, através do leste e centro da Ásia (4). Esse cerco da China - o maior contingente militar desde meados da década de 1940, envolvendo navios de guerra, submarinos e bombardeiros etc. - foi implementado pelo presidente Barack Obama após seu anúncio no final de 2011 de um "pivô" para a Ásia.

Nos anos pós-1945, a potência global dos EUA atingiu seu ponto mais baixo no final da presidência de George W. Bush em 2009. Naquela época, até o tradicional “quintal” da América Latina estava se afastando do controle dos EUA, através do surgimento governos de esquerda e estabelecimento de maior integração entre si.

No entanto, na última década, os governos latino-americanos de esquerda desapareceram amplamente, nem foram capazes de resistir às tentações da corrupção (principalmente no Brasil), nem foram capazes de diversificar suas economias de uma forte dependência de matérias-primas como o petróleo (Venezuela). Outros grandes países da América do Sul, como a Argentina, também se basearam em aumentos nos preços das commodities, um fenómeno temporário que, em pouco tempo, diminui (5).

O ex-presidente venezuelano Hugo Chávez obteve avanços sociais louváveis, antes de sua morte prematura em março de 2013, mas por engano permaneceu dependente das exportações de petróleo, falhando em buscar iniciativas económicas sustentáveis ​​centradas na manufatura ou na agricultura - com a Venezuela possuindo uma base agrícola potencialmente rica.

O sucessor imediato de Chávez, Nicolas Maduro , teve claramente um papel central nas crises que envolvem a sociedade venezuelana (6). As condições de vida estão caindo na Venezuela e milhões de habitantes do país fugiram. A Venezuela já se tornou quase totalmente dependente de sua indústria de petróleo, que é uma receita ruim, para dizer o mínimo.

A situação piorou devido à má gestão da economia por Maduro e exacerbou ainda mais a
Casa Branca sentindo o sangue com a implementação de sanções incapacitantes, agravando as feridas autoinfligidas.

Na Venezuela e em outros lugares, organizações de “poder brando” de Washington, como o National Endowment for Democracy (NED), financiam grupos de oposição de elite há anos. Embora a interferência dos EUA nos assuntos venezuelanos tenha impactado seriamente o país, tem sido um fator que contribui para a turbulência, e não para a causa avassaladora.

Para crédito de Maduro, ele conseguiu estabilizar sua posição e frustrar as tentativas dos EUA de derrubá-lo, mas, ao garantir a sobrevivência de seu governo, ele deve resolver uma série de problemas que assolam um país que possui as maiores reservas de petróleo do mundo - a principal razão por que Washington tem tanta intenção de derrubar Maduro.

Na última década na América Latina, os governos de direita capitalizaram as deficiências da esquerda, geralmente com a assistência dos governos Obama e Trump. Até agora, a direita ressurgiu fortemente na América Latina, reforçada mais recentemente em novembro de 2019 com a expulsão de Evo Morales, na Bolívia, apoiada pelos EUA; que Trump aplaudiu publicamente no dia seguinte, descrevendo a 'morte' de Morales como "um momento significativo para a democracia no Hemisfério Ocidental". (7)

Washington restaurou grande parte de seu domínio anterior sobre o hemisfério ocidental, afastando assim o nadir do poder americano pós-Segunda Guerra Mundial, que anunciava o fim dos oito anos de mandato de Bush.

Em outros lugares, embora seja importante não exagerar, a China representa uma ameaça crescente à ordem mundial financeira dos EUA. No século 21, a criação de associações de Pequim como a Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI) e a Organização de Cooperação de Xangai (SCO) tem sido um desenvolvimento significativo nos assuntos internacionais, desafiando instituições da era da Segunda Guerra Mundial, como o Banco Mundial e o FMI, ambas com sede em Washington.

No entanto, isso é parcialmente negado pela posição da China na tabela do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) da ONU, na qual ocupa o 85º lugar entre os países do mundo, 13 lugares abaixo de Cuba.

O IDH da ONU fornece uma visão penetrante das condições de vida de um país, com base na expectativa de vida, renda por pessoa e educação. Apesar de algumas previsões histéricas, é improvável que a China chegue perto de usurpar a posição dos EUA como "poder hegemónico global" em um futuro próximo, deixando os EUA em uma posição inatacável e contínua . (8)

As estatísticas da Renda Nacional Bruta (RNB) revelam que o chinês típico ganha menos de um terço do salário anual em comparação com o americano médio. No total, os padrões de vida na China também estão abaixo dos da Tailândia, Colômbia e Argélia (9).

As contas ideológicas da mídia corporativa mergulhadas no neoliberalismo alertam seriamente sobre a chegada iminente da China como “a maior economia do mundo”, destacando inevitavelmente os números do Produto Interno Bruto (PIB) para apoiar seus argumentos, que da maneira usada são altamente enganosos, encobrindo a vida combinada de uma nação normas (10).

Enquanto isso, o Pentágono está atualmente construindo ainda mais bases militares, principalmente com a China em mente, em destinos distantes como o norte da Austrália, a ilha japonesa de Okinawa, a ilha pacífica de Papua Nova Guiné e também a Síria. (11)

Mais a oeste, posicionado no coração do Oriente Médio, existe outro inimigo de longa data dos EUA: o Irão, rico em petróleo e gás, um país cercado por 45 bases militares dos EUA e cerca de 70.000 tropas americanas - com essas bases e infantaria localizadas em vários países do Oriente Médio. Estados do leste e países ditadores de petróleo como Bahrain, Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita, que cercam o Irão em torno do Golfo Pérsico. (12)

O Oriente Médio, nadando em petróleo e gás, é a região mais vital do mundo do ponto de vista estratégico imperial, como foi reconhecido por planeadores americanos e britânicos que datam da Segunda Guerra Mundial.

A fixação do governo dos EUA no Irão tem pouco a ver com a preocupação da população iraniana, e muito a ver com o fato de que esta nação contém a quarta maior quantidade de petróleo do planeta, juntamente com os segundos maiores níveis de gás. A liderança iraniana é bastante repressiva, mas a ditadura da Arábia Saudita, um importante aliado ocidental, é consideravelmente pior com um histórico sombrio de direitos humanos que remonta a décadas.

O povo do Irã sofreu o peso das sanções americanas, pelo menos em parte porque teve a temeridade em 1979 de expulsar um ditador de marionetas dos EUA / Reino Unido, o xá de educação ocidental. Persiste um receio entre as elites ocidentais de que o nacionalismo iraniano possa se espalhar para o Iraque vizinho e, pior ainda, para a Arábia Saudita, embora a última possibilidade seja pequena na melhor das hipóteses. O fato de o Irão estar fora do controle dos EUA é um motivo separado para a intimidação, incluindo um ataque militar definitivo, uma violação grave da Carta da ONU.

A invasão e ocupação do Iraque liderada pelos EUA tiveram consequências desastrosas, mais preocupantes do ponto de vista americano, relações mais estreitas se desenvolveram entre o Irão e um Iraque quase dizimado - dois países que juntos contêm quase 20% das reservas de petróleo conhecidas no mundo. O status da América no Oriente Médio é mais fraco como consequência.

Outras ações imprudentes e desnecessárias, como assassinar um influente general iraniano no mês passado, podem corroer e minar ainda mais a posição dos EUA nesta área crítica; mas como em quase todas as regiões, a presença militar americana é incontestável, com milhares de tropas americanas adicionais sendo enviadas este ano para o Oriente Médio.

Como na China, seu vizinho diminuto da Coreia do Norte é amplamente cercado por forças militares dos EUA, equipamentos avançados e bases. Nas imediações da Coreia do Norte, o país é abrangido por 38 bases americanas, 15 das quais localizadas na Coreia do Sul, além da fronteira, onde estão estacionados quase 30.000 soldados norte-americanos. Outras 23 instalações do Exército dos EUA estão situadas um pouco mais a leste no Japão.

O regime dinástico da Coreia do Norte conseguiu sobreviver por mais de 70 anos, o que, é preciso dizer, é uma façanha surpreendente, já que este país isolado está constantemente sob ameaça de invasão americana e está sofrendo duras sanções que afetam mais a população da Coreia do Norte.

Desde a Guerra da Coreia (1950-1953), na qual a Força Aérea dos EUA quase destruiu a Coreia do Norte, o mais próximo que a dinastia Kim veio a ser derrubada era bastante provável durante o verão de 1994, quando o presidente Clinton quase atacou a Coreia do Norte com o F-117. aviões furtivos e mísseis de cruzeiro - como mais tarde atestado por Robert Gallucci, secretário de Estado assistente durante os anos Clinton. (13)

Com o Pentágono ponderando um ataque à Coreia do Norte em junho de 1994, oficiais do governo dos EUA estimaram um número de mortos em até um milhão de pessoas no caso de uma invasão, que foi finalmente considerada muito arriscada e simplesmente não vale a pena. Se a autocracia norte-coreana não tivesse se armado até aos dentes como um impedimento, eles teriam sido derrubados há muito tempo.

A Coreia do Norte está posicionada em uma das partes mais estrategicamente importantes do leste da Ásia, daí a atenção continuada dos governos dos EUA.

*Shane Quinn  obteve um diploma de jornalismo honorário. Ele está interessado em escrever principalmente sobre assuntos externos, tendo sido inspirado por autores como Noam Chomsky. Ele é um colaborador frequente da Global Research.

A fonte original deste artigo é Global Research

Copyright © Shane Quinn , Global Research, 2020

Notas:

1 Jeffrey M. Jones, “Trump Job Approval at Personal Best 49%”, Gallup, 4 de fevereiro de 2020, https://news.gallup.com/poll/284156/trump-job-approval-personal-best.aspx

2 Mike Eckel, “Um homem sólido de Putin: memorandos desclassificados oferecem janela para o relacionamento de Yeltsin-Clinton”, Radio Free Europe Radio Liberty, 30 de agosto de 2018, https://www.rferl.org/a/putin-sa-solid -man-desclassificado-memorandos-oferta-janela-para-yeltsin-clinton-relationship / 29462317.html

3 Amanda Macias, “Trump assina projeto de defesa de US $ 738 bilhões. Aqui está o que o Pentágono está pronto para obter ”, CNBC, 20 de dezembro de 2019, https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:y60JsOuvAxQJ:https://www.cnbc.com/2019/12/21/ trump-signs-738-billion-defense-bill.html + & cd = 16 & hl = pt-BR & ct = clnk & gl = ie

4 Joyce Glasser, “O documentário de John Pilger é fascinante e perturbador”, Mature Times, 5 de dezembro de 2016,
https://www.maturetimes.co.uk/joyce-glasser-reviews-the-coming-war-on-china/

5 Noam Chomsky, Amy Goodman, Juan Gonzalez, “Chomsky: os governos latino-americanos de esquerda falharam na construção de economias sustentáveis”, Democracy Now !, 5 de abril de 2017, https://www.democracynow.org/2017/4/5/chomsky_leftist_latin_american_governments_have

6 CJ Polychroniou, “Noam Chomsky: Ocasio-Cortez e outros recém-chegados estão despertando as multidões”, Política Global, 31 de janeiro de 2019, https://www.globalpolicyjournal.com/blog/31/01/2019/noam-chomsky-ocasio -cortez e-outros-recém-chegados-estão-despertando-multidões

7 Donald Trump, “Declaração do Presidente Donald J. Trump sobre a renúncia do presidente boliviano Evo Morales”, Casa Branca, 11 de novembro de 2019, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-president-donald- j-trump-sobre-renúncia-boliviano-presidente-evo-morales /

8 Noam Chomsky, quem governa o mundo? (Metropolitan Books, Penguin Books Ltd, Hamish Hamilton, 5 de maio de 2016), p. 57

9 Relatórios de Desenvolvimento Humano, “Tabela 1: Índice de Desenvolvimento Humano e seus componentes”, Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, http://hdr.undp.org/en/content/table-1-human-development-index-and-its- componentes-1

10 Noah Smith, “Acostume-se a isso, América, não estamos mais em primeiro lugar”, Bloomberg, 18 de dezembro de 2018, https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:z_UxiDoz7YAJ:https://www .bloomberg.com / opinião / artigos / 2018-12-18 / china-como-no-1-economia-para-colher-benefícios-que-uma-vez-correu-para-u-s + & cd = 12 & hl = pt-br & ct = clnk & gl = ie

11 Editor do Observatório, “Duas novas bases americanas na Síria e um plano petrolífero de 85 anos”, Observatório, 11 de dezembro de 2019, https://newsobservatory.com/two-new-us-bases-in-syria-and-an- Plano de petróleo de 85 anos /

12 Robert Fantina, “EUA cercam o Irã com 45 bases, mas estão preocupados com as atividades do Irã na Síria, American Herald Tribune, 16 de janeiro de 2018, https://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria -crisis / 2098-us-iran.html

13 Jamie McIntyre, “Washington estava à beira da guerra com a Coréia do Norte há 5 anos”, CNN, 4 de outubro de 1999, http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:OOlUNI9GSNkJ:www.cnn.com/US /9910/04/korea.brink/+&cd=7&hl=pt_PT&ct=clnk&gl=ie