#Publicado em português do Brasil
A consolidação dos movimentos de extrema-direita na cena política de grande parte dos Estados da União Europeia, acompanhada pelo ativismo crônico de grupos neofascistas, é uma preocupação legítima de todas as organizações sindicais e políticas cujo patrimônio inclui um dimensão anti-fascista. O fascismo está às nossas portas?
Para responder a essa pergunta, devemos primeiro nos perguntar qual é a nossa situação histórica, comparada àquela que viu o fascismo triunfar (temporariamente) nas décadas de 1920 e 1930. Além das semelhanças superficiais, uma diferença fundamental.
Hoje, como então, vivemos uma fase de crise estrutural do capitalismo mundial, que o obriga a repensar todos os modos de regulação anteriores e a questionar todas as situações adquiridas. Hoje, como ontem, os movimentos de extrema direita são sobretudo a expressão daquelas tradicionais “classes médias” (na agricultura, no artesanato e na pequena indústria, comércio e serviços) que estão directamente ameaçadas pela transnacionalização da economia com o empobrecimento e a proletarização. Hoje, como ontem, estamos no meio de uma grande crise do movimento operário que priva o proletariado de qualquer estratégia e de qualquer organização capaz de resistir globalmente à ofensiva neoliberal contra suas conquistas anteriores que vem sofrendo há quinze anos.
-- Conseqüentemente, hoje como ontem, Setores inteiros do proletariado, desorientados, assustados e ao mesmo tempo furiosos com o aumento do desemprego e da precariedade, com a degradação de suas condições materiais e sociais de existência, desesperados pela falta de perspectivas, são seduzidos pela propaganda populista e nacionalista. Hoje, como no passado, os partidos de esquerda, ou o que deles resta, não conseguem resistir à progressão constante da extrema direita, favorecendo-a inclusive com as políticas neoliberais que praticaram enquanto estiveram no governo, ou fazendo seus próprios, os temas xenófobos e racistas de seu adversário. Desesperados pela falta de perspectivas, eles se deixam seduzir pela propaganda populista e nacionalista. Hoje, como no passado, os partidos de esquerda, ou o que deles resta, não conseguem resistir à progressão constante da extrema direita, favorecendo-a inclusive com as políticas neoliberais que praticaram enquanto estiveram no governo, ou fazendo seus próprios, os temas xenófobos e racistas de seu adversário. Desesperados pela falta de perspectivas, eles se deixam seduzir pela propaganda populista e nacionalista. Hoje, como no passado, os partidos de esquerda, ou o que deles resta, não conseguem resistir à progressão constante da extrema direita, favorecendo-a inclusive com as políticas neoliberais que praticaram enquanto estiveram no governo, ou fazendo seus próprios, os temas xenófobos e racistas de seu adversário.
Isso significa que estamos à beira de regimes fascistas na França ou em outros estados europeus? Não acredito.
As já mencionadas semelhanças entre a situação europeia dos anos 1930 e a atual não devem esconder as profundas diferenças entre as duas. A principal delas é que o desafio da crise estrutural que o capitalismo atravessa desde a década de 1970 não é, como na década de 1930, construir e fortalecer Estados capazes de regular, cada um em seu espaço nacional, uma forma mais ou menos autocentrada. desenvolvimento de um capitalismo monopolista que atingiu a maturidade. Hoje é exatamente o contrário: com base no desmantelamento dos Estados-nação, agora invalidados como quadro autônomo de reprodução do capital, trata-se de construir uma estrutura supranacional mínima para regular a transnacionalização do capital. É por isso que a contra-revolução, por meio da qual a fração hegemônica da burguesia impõe seus interesses,
Os dois direitos extremos contemporâneos
E é isso que explica o ressurgimento dos movimentos de extrema direita na Europa, o que lhes dá sentido. Mas, ao mesmo tempo, também circunscreve seus limites, destacando sua divisão em duas tendências opostas.
Por um lado, são movimentos nacionalistas que lutam contra o enfraquecimento dos Estados-nação como consequência das políticas neoliberais: contra a liberalização da circulação internacional do capital, a desregulamentação dos mercados, a perda pelos Estados da sua capacidade anterior de regular a vida económica e social em benefício das organizações supra ou transnacionais, a deterioração da coesão nacional como consequência do agravamento das desigualdades sociais e espaciais, etc. Seus principais representantes são o anteriormente denominado Front National [agora Rassemblement National] na França, o Alternativ für Deutschland (AfD: Alternativa para a Alemanha), o Freiheitspartei Österreich (FPÖ: Partido Liberal Austríaco), o Dansk Folkeparti (Partido do Povo Dinamarquês), o Perussuomalaiset (verdadeiros finlandeses), Vox na Espanha e Fidesz-Magyar Polgári Szövetség (Aliança Cívica Húngara). Esses movimentos aglutinam ou tentam aglutinar classes, frações de classe e estratos sociais que estão entre os "perdedores" da globalização neoliberal ou que temem fazer parte dela: elementos da burguesia cujos interesses estão ligados ao aparato estatal nacional e ao mercado nacional. ; as tradicionais "classes médias"; elementos da classe assalariada vítimas da globalização neoliberal e que não possuem as capacidades tradicionais de organização e luta da classe assalariada (organizações sindicais e representação política). Por isso, procuram (re) constituir blocos nacionalistas com o objetivo de devolver aos Estados-nação a sua plena soberania,
Ao mesmo tempo, por outro lado, têm surgido movimentos “regionalistas” de extrema direita que procuram aproveitar o enfraquecimento dos Estados-nação para promover ou reforçar a autonomia das entidades geopolíticas subnacionais (regiões, províncias, áreas metropolitanas etc.), ou ainda para exigir e obter a sua divisão e independência política dos Estados-nação de que atualmente fazem parte essas entidades. Os dois exemplos mais típicos são o Vlams Belang (interesse flamengo) na Bélgica e a Lega Nord (agora simplesmente Lega) na Itália, unidos por uma miríade de outros menos conhecidos por serem menos importantes. Esses movimentos reúnem classes, frações de classe e camadas sociais que fazem parte dos "vencedores" da globalização neoliberal ou que desejam fazer parte dela: elementos da burguesia regional que conseguiram inserir-se com vantagem no mercado mundial, elementos da classe assalariada ou das profissões liberais a ela ligados e que procuram libertar-se do que consideram ser o peso morto da nação -Estado. Por isso, esses movimentos buscam formar blocos “regionalistas” (autonomistas ou mesmo independentistas) destinados a se emancipar (parcial ou totalmente) do Estado-nação de que atualmente fazem parte, percebidos como um encargo (fiscal) ou um ( normativo) obstáculo para uma inserção vantajosa no mercado mundial.
O principal obstáculo atual ao processo de fascistização
Ao mesmo tempo, podemos ver o principal obstáculo que existe para um processo de fascismo do poder na Europa de hoje. Como nas décadas de 1920 e 1930, um processo desse tipo acabaria por pressupor a conclusão de uma aliança entre a fração hegemônica da burguesia, com sua composição essencialmente financeira e sua orientação decididamente transnacional, e um ou outro desses movimentos de extrema direita. .
Tal aliança não é de fato inconcebível para um movimento de tipo “regionalista”, na medida em que não questiona de forma alguma o processo de transnacionalização do capital nem a remodelação do aparelho de Estado que ele acarreta, mas simplesmente busca uma melhor inserção - então ele pensa - em uma fração do capital com uma base "regional" no espaço transnacional. Mas uma aliança como essa não teria um conteúdo socioeconômico ou uma forma sócio-política fascista: na melhor das hipóteses, seria a corporificação de uma versão autoritária do neoliberalismo, do qual houve alguns exemplos nas últimas décadas, especialmente no Reino Unido com Margaret Thatcher . Pode-se até estar razoavelmente certo de que, dentro da estrutura de tal aliança, o extremismo da direita diminuiria à medida que o projeto fosse bem-sucedido, em contraste com a ascensão aos extremos característica do fascismo do poder. Para verificar isso, basta olhar para a evolução do peso do Vlaams Belang, que foi enfraquecendo à medida que a causa da autonomia flamenga ganhou espaço ... em benefício de seus concorrentes da Nieuw-Vlaamse Alliantie (Nova Aliança Flamenga) e da o Christen-Democratisch em Vlaams (democratas cristãos e flamengos).
Por outro lado, uma aliança estratégica entre a fração hegemônica da burguesia e um movimento nacionalista de extrema direita é simplesmente impossível. Isso não exclui a possibilidade de que tal movimento chegue ao poder em um estado com maioria parlamentar na qual é o elemento predominante. Mas, assim que você tentar implementar seu programa político tomando medidas que realmente ameaçam a transnacionalização do capital, você inevitavelmente se verá estrangulado financeiramente: a dívida pública é hoje a arma mais formidável disponível para a fração financeira do capital para subjugar qualquer governo que tenta intervir em seu caminho, seja qual for sua cor política, a menos que abandone a lógica do capitalismo - e não podemos esperar nada disso de um governo de extrema direita. Tampouco está descartado que a força eleitoral desse movimento obriga as organizações da direita clássica, que representam os interesses da fração hegemônica da burguesia, a fazerem com ela uma coalizão governamental. Foi exatamente o que aconteceu na Áustria quando o FPÖ governou com o ÖVP (Österreichische Volkspartei: o Partido do Povo Austríaco) entre 1999 e 2005, com o resultado central não de uma fascistização do poder, mas de um enfraquecimento do eleitorado do FPÖ, depois de ser forçado a se curvar às orientações liberais e conservadoras de seu parceiro. A renovação desta coligação negro-azul após as eleições legislativas de setembro de 2017 causou o mesmo revés, agravado ainda mais por casos de corrupção, ao perder quase dez pontos nas eleições gerais de setembro de 2019. E algo semelhante se poderia dizer das consequências da participação de Alleanza Nazionale, herdeira do Movimento Sociale Italiano, abertamente neofascista, em experiências de governo com a formação Forza Italia de Silvio Berlusconi: resultou na dissolução do movimento em 2009 no seio do coalizão de centro-direita Il Popolo della Libertà. Em ambos os casos, no conjunto da extrema direita e da direita neoliberal e neoconservadora, foi esta última que deu a última palavra. resultou na dissolução do movimento em 2009 dentro da coalizão de centro-direita Il Popolo della Libertà. Em ambos os casos, em conjunto com a extrema direita e a direita neoliberal e neoconservadora, foi esta última que deu a última palavra. resultou na dissolução do movimento em 2009 dentro da coalizão de centro-direita Il Popolo della Libertà. Em ambos os casos, no conjunto da extrema direita e da direita neoliberal e neoconservadora, foi esta última que deu a última palavra.
Pode-se objetar que, além dos movimentos de extrema direita precedentes, há uma infinidade de grupos e microrganismos com uma orientação claramente neofascista, que aguardam seu momento (a chegada ao poder de uma das organizações mencionadas) para desencadear a violência a que já se entregam de vez em quando. Mas, assim como uma andorinha não faz o verão, os grupos fascistas não fazem o fascismo: se sua existência é uma das condições necessárias para isso, mas certamente não é uma das mais importantes, nem são uma condição suficiente . Caso contrário, seria difícil explicar por que o fascismo só triunfou em certas circunstâncias sócio-históricas, enquanto a permanência de grupos fascistas foi comprovada em quase toda a Europa por quase um século.
Fique atento
No entanto, não se trata de ficar de braços cruzados. Por um lado, embora não carreguem o perigo do fascismo do poder, os atuais movimentos de extrema direita constituem um sério obstáculo ao desenvolvimento das lutas anticapitalistas ao enfraquecer o campo dos assalariados: colocar uma parte de seus membros para trás e sob o controle de elementos da burguesia, confrontando-os também com outra parte de seu próprio campo sob o pretexto de que são "imigrantes", que não são verdadeiramente "nacionais", que seriam "inassimiláveis à cultura europeia", e assim por diante. E é por isso que devem ser combatidos.
Por outro lado, o fascismo não é a única forma possível de reação e contra-revolução. A burguesia "globalista", que hoje impulsiona o processo de transnacionalização do capital, ainda não saiu da crise, sua crise, muito pelo contrário. Está longe de ter estabilizado um processo essencialmente baseado, por ora, nas ruínas das regulamentações nacionais e dos compromissos sociais que, no entanto, garantiram a idade de ouro da reprodução do capital durante os “Gloriosos Trinta”. Ao contrário, o neoliberalismo, que se tornou sua política no momento, mostra cada vez mais seu caráter de impasse, obrigando o capital transnacionalizado a redobrar seus ataques aos assalariados das formações desenvolvidas e aos povos do sul.
Acima de tudo, a continuação e agravamento da crise socioeconômica agravará as rivalidades econômicas e políticas entre os diferentes pólos (Estados Unidos, União Europeia, China, Sudeste Asiático e Japão) da acumulação capitalista mundial. A desestabilização de estados ou mesmo regiões inteiras da periferia imediata desses pólos (no caso dos Estados Unidos, América Central ou, mais amplamente, América Latina; no caso da Europa Ocidental, Norte da África, Oriente Médio ou Europa de Oriente), com sua parcela de guerras, êxodos massivos de população, ondas de terrorismo, etc. Também é provável que aumentem os perigos em algumas das fronteiras imediatas desses diferentes pólos, bem como o pânico coletivo que favorece o fortalecimento autoritário do poder. Os mesmos efeitos podem ser produzidos pelo aprofundamento da crise ecológica planetária, da qual a atual pandemia nos dá um avanço, tornando territórios inteiros inviáveis por produzir genocídios e migrações em massa, já que escasseia água, terras cultiváveis, matérias-primas e fontes. energia e exacerbando a luta competitiva pela sua apropriação. Se houvesse um renascimento do conflito proletário que retardasse o processo de desmantelamento das conquistas sociais do neoliberalismo, mas sem poder impor soluções revolucionárias, certas burguesias não teriam alternativa senão recorrer novamente a algum tipo de fórmula estatal forte, esmagando todas as resistências e mobilizar a população para defender sua posição no quadro da divisão internacional do trabalho.
Estes diversos
"perigos" já conduziram a um significativo agravamento autoritário do
exercício do poder
*Alain Bihr -- Sociólogo, especialista em movimento sindical e socialista, membro do laboratório de sociologia e antropologia da Universidade de Franche-Comté, França. Co-fundador da revista A Contre Courant.
Fonte: L'Anticapitaliste
Tradução: Correspondência de imprensa
Sem comentários:
Enviar um comentário