O significado estratégico das eleições na Síria

# Publicado em português do Brasil

Andrew Korybko* | OneWorld

As eleições presidenciais da Síria significam a vitória do país na Guerra Híbrida do Terror, que durou uma década, e o ajudarão na transição para seu inevitável futuro pós-guerra.

A Guerra Híbrida de Terror na Síria ainda não acabou totalmente, mas as eleições presidenciais do país, no entanto, significam sua vitória. Todo o propósito dessa campanha era remover à força o presidente Assad do cargo, após o que a Síria entregaria sua soberania aos seus vizinhos, em primeiro lugar “Israel” e a Turquia. A infraestrutura e a economia do país foram devastadas pela crise humanitária que esse conflito provocou, mas o povo sírio ainda se mantém forte. Embora existam alguns entre eles que desprezam seu líder, a grande maioria do povo sírio ainda o apóia com orgulho, em alguns casos até mais agora, após dez anos de guerra, do que no início. Isso porque muitos deles finalmente perceberam que se trata de muito mais do que ele pessoalmente, mas o futuro de seu estado de civilização.

Tal como está, a Síria está atualmente dividida em três "esferas de influência" - a maioria libertada do país, a porção oriental controlada pelos americanos além do rio Eufrates e a faixa de território controlado pela Turquia ao longo da fronteira norte, que também inclui Idlib. Os sírios nas duas últimas regiões não tiveram a chance de exercer seus direitos democráticos, já que as autoridades de ocupação os impediram naturalmente. Na verdade, eles tornaram quase impossível a reunificação do país, uma vez que a situação militar é tal que o Exército Árabe Sírio (SAA) não quer arriscar uma guerra muito maior atacando as forças da OTAN ali, apesar de ter o direito legal internacional para expulsar os invasores.

Propus algumas soluções nas análises que publiquei em fevereiro sobre como “A Síria deveria falar com os EUA, já que seus aliados iranianos e russos já estão fazendo isso ” e “ Equilibrar os interesses regionais na Síria é a única maneira de chegar a uma solução de compromisso”. Em suma, alguma forma de descentralização que conceda direitos políticos mais amplos às regiões ocupadas pode ser um meio pragmático de resolver esse dilema, embora, é claro, o diabo esteja nos detalhes, por assim dizer. A presença militar do Irã no país, apesar de ser legal e ter como premissa o combate ao terrorismo internacional, é um grande problema para os EUA. É improvável que os Estados Unidos concordem com qualquer solução de compromisso enquanto as forças iranianas permanecerem na Síria, mas também é igualmente improvável que a Síria lhes peça para sair, mesmo por meio de uma retirada gradual, mas digna. Damasco depende do apoio antiterrorista de Teerã, e a presença iraniana também impede a Síria de cair sob a influência russa desproporcional.

Sobre o tema das relações russo-sírias, os laços permanecem excelentes e continuam a se diversificar em outros campos além do militar, mas não houve tanto progresso em cortejar as empresas russas como a Síria esperava. O regime de sanções unilaterais dos EUA atua como um poderoso dissuasor para os esforços de reconstrução, embora seja improvável que sejam levantados enquanto as forças militares iranianas permanecerem no país. Os Estados Unidos parecem ter percebido que o presidente Assad não vai a lugar nenhum, pois ele realmente desfruta de um tremendo apoio popular entre a vasta maioria de seu povo, de modo que a mudança de regime não é mais uma opção política viável. Em vez disso, os Estados Unidos buscarão previsivelmente a transição para um “ajuste de regime” ou pressionar a Síria a fazer certas mudanças políticas que acomodem os interesses americanos, como a descentralização.

Não está claro se tal política terá sucesso, especialmente lembrando que o Irã provavelmente não será solicitado a se retirar da Síria, então os observadores podem esperar que essa questão permaneça sem solução por um futuro indefinido. Sendo esse o caso, a outra prioridade do presidente Assad é reconstruir de forma mais abrangente a maioria libertada do país. Isso será difícil enquanto o regime de sanções unilaterais dos EUA e as ameaças de sanções secundárias permanecerem em vigor, mas o progresso pode ser alcançado por meio de uma combinação de esforços russos, iranianos, chineses e dos Emirados. Enquanto suas empresas tiverem vontade de enfrentar possíveis sanções americanas, o que é admitidamente questionável, elas poderão ajudar a reconstruir a Síria. Como incentivo, Damasco poderia oferecer-lhes parcerias preferenciais,

De fato, é possível que não haja avanços políticos ou econômicos na Síria tão cedo, caso em que o país continuará a lutar, mas, ainda assim, continuará fazendo um progresso gradual em uma direção positiva. As únicas ameaças de segurança reais que permanecem vêm das células dormente do ISIS, principalmente fora das áreas mais populosas, a julgar por relatórios recentes sobre seus ataques. Isso sempre será um problema e provavelmente nunca será totalmente resolvido, considerando a natureza da ameaça em si. Mesmo assim, as agências de inteligência sírias e seus aliados continuarão a se infiltrar e desmantelar esses grupos, mas alguns sempre escaparão da detecção até que seja tarde demais. Isso, no entanto, não deve representar nenhum obstáculo considerável para a reconstrução gradual da Síria,

Outra prioridade do próximo mandato do presidente Assad será incentivar seus compatriotas que fugiram na última década a voltar para casa e ajudar a reconstruir seu país. Alguns decidirão não manter suas queixas políticas ou cometeram crimes de guerra, é claro, mas espera-se que mais sírios voltem nos próximos anos. O estado terá, portanto, de continuar apoiando esta categoria especial de cidadãos, tornada ainda mais difícil pelas crises econômicas sem fim causadas pelo regime de sanções unilaterais dos Estados Unidos, mas também tem muito a ganhar na esfera do soft power. provavelmente fará o possível a esse respeito para mostrar ao mundo que a situação está se normalizando. Com o tempo, e combinado com possíveis incentivos de investimento em meio à melhoria contínua da segurança,

Voltando ao tópico inicial desta análise, o significado estratégico das eleições na Síria, pode-se dizer que elas representam uma nova fase de normalização ali. Os últimos em 2014 ocorreram durante o agravamento da guerra, mas desta vez tudo está comparativamente muito melhor. A mídia ocidental continuará a deslegitimar o exercício de seus direitos democráticos pelos sírios, mas os formuladores de políticas perceberão pragmaticamente que é um beco sem saída para eles continuarem a agitar pela mudança de regime. A Síria pode até consertar algumas de suas relações políticas com certos países ocidentais, não imediatamente, é claro, mas com o tempo. Seus desafios políticos e econômicos provavelmente permanecerão sem solução por um tempo, mas mesmo assim,

*Andrew Korybko -- analista político americano