quinta-feira, 23 de dezembro de 2021

A Rússia falou verdade quando disse que a UE está cheia de fantoches da OTAN

# Publicado em português do Brasil

Andrew Korybko* | One World

Alguns dos membros da UE da OTAN farão lobby pelos interesses de seu patrono anti-russo de "estado profundo", mas tudo se resumirá ao que quer que a administração Biden decida fazer em relação à proposta de "equação de segurança" do Kremlin, porque os aliados da América serão obrigados a seguir sua liderança, já que a Rússia estava correta ao descrevê-los como nada além de fantoches da OTAN liderados pelos Estados Unidos.

O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Alexander Grushko, disse no domingo que “a União Europeia está sob o controle total da OTAN na esfera da segurança militar. Isso é tudo. E a partir de hoje, suas ambições de desempenhar um papel político militar independente, de se tornar menos dependente dos Estados Unidos, não encontram implementação prática ”. Esta é uma verdade extremamente pertinente para lembrar a todos depois que o Kremlin publicou detalhes sobre sua proposta de “ equação de segurança ” aos EUA no final da semana passada.

Em poucas palavras, a Rússia sugere que os EUA e a OTAN dêem garantias juridicamente vinculativas de que o bloco não se expandirá mais para o leste, não estacionará tropas em países que não faziam parte de sua aliança antes de 1997 e manterá implantar mísseis terrestres de médio e curto alcance nas vizinhanças uns dos outros, inclusive na Ucrânia. Estas são propostas pragmáticas que poderiam pôr fim à crise de mísseis não declarada provocada pelos EUA na Europa e estabilizar de forma sustentável a metade ocidental da Eurásia.

O problema, no entanto, é que a facção anti-russa subversiva das burocracias militares, de inteligência e diplomáticas permanentes dos EUA (" estado profundo ") está ativamente tentando sabotar o que essencialmente equivale a fechar um " pacto de não agressão " entre seu país e a Rússia. Eles estão fazendo isso alavancando sua extensa rede de influência nos Estados Bálticos, Polônia e Ucrânia, a fim de provocar outra crise Leste-Oeste entre os dois, o que poria imediatamente um fim em suas conversas.

No entanto, precisamente porque os países da UE são fantoches da OTAN e o próprio bloco é indiscutivelmente liderado pelos EUA, o governo Biden ainda poderia superar esses desafios levando adiante seus planos pragmáticos para diminuir as tensões com a Rússia. Sua motivação não é altruísta, já que a facção anti-chinesa predominante de “estado profundo” dos EUA espera que tal resultado possa capacitá-la a redistribuir algumas de suas forças baseadas na Europa para a Ásia-Pacífico para “conter” ainda mais a China.

Os EUA estão, portanto, em uma grande encruzilhada estratégica. Sua liderança atual pode se submeter ao complô subversivo da facção de "estado profundo" anti-russo para manter tensões sem precedentes com a Rússia e, portanto, ser incapaz de "conter" simultaneamente a China e a China de qualquer forma eficaz, ou a administração Biden pode diminuir pragmaticamente tensões com a Rússia ao concordar com a proposta de “equação de segurança” de Moscou a fim de “conter” mais efetivamente a China posteriormente.

Sua escolha final depende do resultado de sua luta intra-“estado profundo” entre a facção anti-chinesa predominante e seus competidores anti-russos. De qualquer forma, os EUA vão se provar não confiáveis ​​para um ou outro conjunto de parceiros. Alguns de seus países da Europa Central não ficarão satisfeitos com a chegada de um "pacto de não agressão" com a Rússia, enquanto alguns de seus parceiros asiáticos pensarão que os Estados Unidos não estão fazendo o suficiente para ajudá-los a "conter" a China se não o fizerem não realocar algumas de suas forças para a Ásia-Pacífico.

Esse grande dilema estratégico é inteiramente criado pelos próprios Estados Unidos, uma vez que pensaram arrogantemente que poderia conter simultaneamente a Rússia e a China, embora seja impossível para os Estados Unidos fazer isso de forma eficaz. Deve manter este curso contraproducente (da perspectiva da visão hegemônica unipolar de sua liderança) ou recalibrá-lo de tal forma que a desaceleração pragmática das tensões com a Rússia na Europa permita "conter" mais efetivamente a China na Ásia -Pacífico.

Seria melhor se os EUA não procurassem conter nenhuma das Grandes Potências da Eurásia, mas, como essa política não é realista, eles terão que escolher uma das duas opções propostas. Alguns dos membros da UE da OTAN farão lobby pelos interesses do patrono anti-russo do "estado profundo", mas tudo se resumirá ao que a administração Biden decidir, porque os aliados da América serão compelidos a seguir seu exemplo, já que a Rússia estava correta ao descrevê-los como nada além de fantoches da OTAN liderados pelos EUA no final do dia.

*Andrew Korybko -- analista político americano

Sem comentários:

Mais lidas da semana