# Publicado em português do Brasil
Os democratas ganharam muito
dinheiro no mercado imobiliário e, então, deixaram expirar a proibição do
despejo
Andrew Perez | Joel Warner |
Jacobin
Pouco antes de fracassar em sua
“campanha implacável” para estender uma moratória de despejo desesperadamente
necessária, o super PAC dos democratas da Câmara recebeu um milhão de dólares
de um magnata do setor imobiliário. Certamente foi apenas uma coincidência.
O super PAC dos democratas da
Câmara arrecadou um milhão de dólares do presidente de uma grande empresa de
aluguel de apartamentos em junho, antes de deixar a moratória federal de
despejo expirar no fim de semana em meio a uma pandemia de COVID-19 que
continua crescendo.
Na semana passada, a
administração do presidente Joe Biden pediu tardiamente aos democratas no Congresso
que aprovassem uma legislação para estender a proibição de despejo dos Centros
de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) apenas alguns dias antes de sua data
de expiração em 31 de julho - um mês inteiro após o juiz da Suprema Corte Brett
Kavanaugh escreveu que
a moratória teria de ser estendida pela legislação.
O pedido tardio do
secretário de imprensa de Biden, Jen Psaki, pareceu pegar os legisladores
democratas desprevenidos enquanto se preparavam para desfrutar de um longo
período de recesso de verão. Os democratas da Câmara tentaram aprovar
rapidamente uma legislação estendendo a moratória por consentimento unânime,
uma manobra que os republicanos bloquearam. Depois disso, a Câmara
foi suspensa e
os legisladores começaram a sair da cidade.
A presidente da Câmara, Nancy
Pelosi, disse na
sexta-feira passada que os líderes democratas só souberam um dia antes que o
governo Biden estava contando com legisladores para renovar a proibição de
despejo por meio de legislação. No entanto, ela afirmou no
dia seguinte que seus colegas haviam liderado uma “campanha implacável” para
estender a moratória, culpando os republicanos por seu fracasso. Na
segunda-feira, Pelosi enviou uma
carta aos legisladores democratas argumentando que “a moratória
deve ser prorrogada pelo governo”.
Logo depois disso, o governo
Biden indicou em
um comunicado que continuaria tentando resolver o problema, observando que está
direcionando as agências federais a “reexaminar se há alguma outra autoridade
para tomar medidas adicionais para impedir os despejos”.
“Enquanto isso, o presidente
continuará a fazer tudo ao seu alcance para ajudar os locatários a evitar o
despejo”, observou o comunicado. O comunicado não explica por que a Casa
Branca esperou para agir até o término da moratória.
O fracasso dos democratas em
estender a moratória de despejo do CDC, que foi posta em prática pela
administração Trump em setembro de 2020, ocorre quando a variante Delta COVID
mortal se espalha pelo país, levando o CDC a exortar as pessoas vacinadas a
usarem máscaras em ambientes fechados novamente em ambientes públicos em locais
com altas taxas de infecção.
Permitir que os despejos
continuem piorará a pandemia e provavelmente causará sofrimento maciço em uma
escala sem precedentes: No ano passado, os pesquisadores descobriram que
a expiração das proibições estaduais de despejo causou mais de quatrocentos mil
novos casos de COVID entre março e setembro. Pelo menos 3,6 milhões de
pessoas agora enfrentam o
risco de despejo. Esse número poderia ser muito maior: de acordo com
o Instituto
Aspen , mais de 15 milhões de pessoas vivem em residências cujo
aluguel está atrasado.
Enquanto isso, os democratas vêm
ganhando dinheiro com interesses imobiliários residenciais que poderiam se
beneficiar com o término da moratória.
“Tenho examinado imóveis,
residências e proprietários por cerca de quinze anos, e isso parece uma
extensão do que tenho visto nos níveis estadual e local”, disse Sara Myklebust,
diretora de pesquisa Bargaining for the Common Good na Iniciativa Kalmanovitz
da Universidade de Georgetown para o Trabalho e os Trabalhadores Pobres. “Você
certamente vê um padrão de proprietários que têm relacionamentos íntimos como
resultado de dinheiro e influência, e isso pode afetar a maneira como os
legisladores veem essas questões, as perguntas que fazem e os prazos nos quais
estão dispostos a agir ou não.”
Myklebust acrescentou: “Não é
chocante, porque vimos esse padrão repetidamente. O que é chocante é que
milhões de pessoas correm o risco não apenas de se tornarem desabrigadas, mas
também de contrair uma doença mortal. ”