# Publicado em português do Brasil
Andrew Korybko* | One World
O pano de fundo descrito para a última rodada de histeria de guerra russa é especialmente perigoso, pois sugere que o presidente Zelensky perdeu o controle da situação e que a prerrogativa de iniciar as hostilidades recai sobre os ombros das forças mercenárias que estão sob controle estrangeiro.
O correspondente de segurança nacional da PBS, Nick Schifrin, tornou-se o assunto da internet na sexta-feira depois de twittar que três oficiais ocidentais e de defesa lhe disseram que “os EUA acreditam que o presidente russo Vladimir Putin decidiu invadir a Ucrânia e comunicou essa decisão aos militares russos”. Isso acrescentou alguma “certeza” não verificada ao aviso anterior do secretário de Estado Antony Blinken sobre o iminente surto de hostilidades “a qualquer momento”, que a Bloomberg então informou que “poderia começar já na terça-feira”, apesar de o veículo já ter gritado lobo depois de “ acidentalmente” publicando uma manchete de notícias falsas na semana anterior alegando que “Rússia invade a Ucrânia”. Político citou suas próprias fontes para relatar também que o presidente dos EUA, Joe Biden, disse aos aliados americanos que o “ataque” começaria naquele dia.
A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, reagiu a esse hype e aos planos associados dos EUA de enviar ainda mais forças para a Europa, declarando que “A histeria da Casa Branca é mais reveladora do que nunca. Os anglo-saxões precisam de uma guerra. A qualquer preço." Antes disso, o vice-chefe de gabinete do Kremlin, Dmitry Kozak, lamentou as nove horas que desperdiçou em negociações durante as últimas negociações da Normandy Four em Berlim, que não conseguiram alinhar as posições russa e ucraniana sobre os Acordos de Minsk apoiados pela UNSC . Zakharova também alertou que a infinidade de notícias falsas sobre a Rússia indicavam iminentes provocações anti-russas. Isso foi precedido pelo porta-voz presidencial russo, Dmitry Peskov, expressando preocupaçãosobre relatórios dos EUA considerando o pedido da Ucrânia para “sistemas antimísseis” do THAAD.
É importante ressaltar que a não declarada crise de mísseis provocada pelos EUA na Europa foi desencadeada por preocupações da inteligência russa, expressas pelo próprio presidente Vladimir Putin de que os EUA planejam implantar armas de ataque – incluindo hipersônicas – na região e potencialmente até na Ucrânia sob pretexto de “defender” aquela ex-República Soviética no caso de Kiev iniciar uma terceira rodada de hostilidades no Donbass e sob o possível disfarce de serem “sistemas antimísseis”. Uma das milícias Donbass também avisou anteriormente que Kiev estava tramando atos de sabotagem e terrorismo como parte de uma provocação de bandeira falsa contra a Rússia. Além disso, uma milícia diferente do Donbass afirmou que Kiev já havia implantado S-300s, artilharia e até mercenários estrangeiros perto da linha de frente também.
Sobre o tema dos mercenários, o infame Maquiavel, cuja visão é conhecida mundialmente ao longo dos séculos após sua morte, escreveu inesquecivelmente que “Mercenários e auxiliares são inúteis e perigosos; e se alguém mantém seu estado com base nessas armas, ele não ficará firme nem seguro; pois são desunidos, ambiciosos e sem disciplina”. Os desacordos do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky com seu colega americano sobre a probabilidade de uma chamada “invasão russa” são bem conhecidos e foram até relatados pela CNN apaixonadamente pró-governo entre muitas outras fontes partidárias que não teriam qualquer motivação para mentir sobre o administração democrata dos EUA. Isso gera preocupação de que mercenários apoiados pelos EUA possam provocar uma conflito com a Rússia apesar da desaprovação de Kiev.
O pano de fundo descrito para a última rodada de histeria de guerra russa é especialmente perigoso, pois sugere que o presidente Zelensky perdeu o controle da situação e que a prerrogativa de iniciar as hostilidades recai sobre os ombros das forças mercenárias que estão sob controle estrangeiro. Uma faísca é tudo o que poderia ser necessário para desencadear um conflito maior que poderia rapidamente se transformar em uma crise global, considerando a ameaça que o cenário de armas de ataque que a inteligência russa alertou representa para as capacidades de segundo ataque nuclear das Grandes Potências da Eurásia. Embora os S-300 da Ucrânia e os THAADs supostamente desejados não sejam suficientes por si só para minar a dissuasão da Rússia, essa tendência “anti-míssil” pode escalar rapidamente a ponto de arriscar seriamente cruzar as linhas vermelhas desse país.
Da suposta perspectiva russa, o presidente Zelensky não quer diminuir a escalada, já que seu governo se recusa a implementar os Acordos de Minsk, que poderiam remover o pretexto para estimular o plano de armas de ataque dos EUA sobre o qual a inteligência russa alertou. Ele também claramente perdeu o controle da dinâmica militar depois de permitir que mercenários apoiados pelos americanos operem perto da linha de frente, onde poderiam facilmente se envolver em atos de sabotagem e terrorismo por provocar uma guerra com a Rússia, inclusive por meio de ataques de bandeira falsa. O mais recente ataque de notícias falsas contra a Rússia pode ser interpretado por Moscou como um pré-condicionamento do público global para esse cenário de escalada. Sob tais circunstâncias em que a Rússia pudesse considerar um conflito inevitável, poderia ser tentada a agir primeiro.
Essas especulações, baseadas em conjecturas educadas sobre os grandes cálculos estratégicos daquele país em meio à preocupante dinâmica militar conduzida pelos americanos em torno do Donbass, poderiam explicar por que os EUA podem ter genuinamente concluído que a Rússia está preparada para defender preventivamente suas linhas vermelhas de segurança nacional o mais cedo possível. como na próxima semana. Também pode ser o caso de os EUA decidirem agir primeiro aprovando um ataque de bandeira falsa pelos mercenários sob seu controle no leste da Ucrânia, prevendo que será alto o suficiente para provocar a Rússia a responder de uma maneira ou de outra. Mesmo que ainda não esteja claro que forma a reação de Moscou poderia tomar, ainda pode ser considerado suficientemente provável que seria algum tipo de cinética para se adequar à narrativa pré-condicionada de um “ataque russo”.
Por que vale a pena, Israel anunciou na sexta-feira que está evacuando a maioria de seus diplomatas e todos os membros de suas famílias de sua embaixada em Kiev, enquanto continua a executar suas operações com uma equipe reduzida de menos de 10 pessoas. Seu ministro das Relações Exteriores disse à Axios em uma entrevista exclusiva no início deste mês que “a avaliação [israelense] é que não veremos um confronto violento em breve. Também não acho que uma guerra mundial esteja prestes a começar lá”, então essa mudança abrupta de política durante a última rodada de histeria de guerra russa sugere que algo sério deve ter influenciado Tel Aviv a reverter sua posição. Independentemente dos sentimentos de alguém em relação a isso, o Mossad é reconhecido como uma das principais agências de inteligência do mundo, portanto, se sua última avaliação implícita é que uma guerra pode começar em breve, esse cenário não deve ser descartado.
* Andrew Korybko -- analista político americano
Sem comentários:
Enviar um comentário