CASA BRANCA TRANSFERE A CULPA PARA OS TRIBUNAIS ENQUANTO OS AFEGÃOS ENFRENTAM A FOME DE INVERNO, DIZ QUE ESTÁ SENDO “PROATIVO”
# Publicado em português do Brasil
O governo culpou o litígio em andamento do 11 de setembro pelos atrasos no envio de bens desesperadamente necessários de volta aos afegãos famintos.
Austin Ahlman | Ryan Grim | The Intercept
DESDE QUE O GOVERNO BIDEN prometeu liberar metade dos US$ 7 bilhões em ativos do banco central afegão de volta ao país no final da semana passada, ofereceu muito pouca informação sobre como planeja fazê-lo – ou quando. Em vez disso, a Casa Branca culpou o atraso no processo judicial referente à outra metade dos fundos, que o presidente Joe Biden reservou para resolver um processo contra o Taleban por um pequeno subconjunto de famílias das vítimas do 11 de setembro. O resultado é um jogo de apontar o dedo em que as vidas e os meios de subsistência de milhões de afegãos são suspensos, falsamente dependentes da lentidão do tribunal e de um círculo voraz de advogados.
O processo está atualmente sob liminar, enquanto mais famílias do 11 de setembro argumentam que também deveriam ter acesso aos fundos , mas especialistas jurídicos dizem que os amplos poderes de emergência de Biden permitem que ele libere os fundos apreendidos a qualquer momento. De fato, Biden foi inicialmente forçado por uma ordem judicial no processo do Talibã a tomar uma decisão sobre os bens – que foram congelados quando os EUA se retiraram de Cabul, apesar de pertencerem ao povo afegão e não ao Talibã – até 11 de fevereiro.
Quando as notícias dos fundos divididos surgiram na semana passada, foi relatado que a metade não reservada para litígios em andamento seria canalizada por meio de grupos humanitários. Isso parece não estar resolvido: a ordem executiva correspondente não especifica, e as autoridades parecem indecisas sobre o que exatamente querem fazer com os bilhões de dólares mantidos no Federal Reserve de Nova York. Por enquanto, diz-se que os fundos estão sendo desviados para um fundo fiduciário “em benefício do povo afegão”.
Em uma entrevista no Instituto para a Paz dos Estados Unidos na terça-feira, Thomas West, representante especial do Departamento de Estado e vice-secretário adjunto para o Afeganistão, confirmou tacitamente que o governo ainda está avaliando se deve usar esses fundos para fornecer liquidez à economia afegã. Ele admitiu que a opinião consensual que ouve de afegãos e especialistas sobre o melhor uso desses fundos é canalizá-los para a “potencial recapitalização de um futuro banco central”, mas disse ao moderador Stephen Hadley que as autoridades estão “no início de suas discussões”. ” sobre como liberar os fundos. Uma fonte com conhecimento das discussões internas, a quem foi concedido anonimato para falar livremente, confirmou que o governo está considerando liberar parte dos fundos para o banco central afegão.
Mas quão comprometido Biden está em usar os fundos para a estabilidade macroeconômica – cuja falta é o motor do colapso econômico – continua sendo uma questão em aberto. Em uma troca separada na terça-feira, o governo apontou novamente para o processo judicial, desta vez para justificar sua lenta tomada de decisão. Em resposta a uma pergunta sobre como o governo justifica a apreensão de dinheiro da reserva federal do Afeganistão, a secretária de imprensa Jen Psaki afirmou que o governo estava dando um “passo proativo” ao dividir os ativos do banco central afegão, que foram congelados por seis meses. atrás.
Quando estimulado pelo The Intercept a explicar como essa etapa foi proativa, dada a incerteza restante sobre quando e como esses ativos serão liberados, Psaki apontou para o litígio em andamento, dizendo aos repórteres que “nenhum fundo pode ser transferido até que os tribunais tomem uma decisão” sobre se o dinheiro deveria ir para as famílias de algumas das vítimas do 11 de setembro e de outros ataques terroristas. Ela então reiterou que a medida era “proativa” porque sinaliza a intenção do governo de eventualmente levar parte do dinheiro ao povo afegão “para fins humanitários”. (Nenhum dos participantes dos ataques de 11 de setembro eram do Afeganistão; apenas um pequeno número de famílias das vítimas está participando do processo.)
Essa linha de raciocínio foi adotada pelos advogados que representam o grupo mais proeminente de queixosos do 11 de setembro, que a usaram para pressionar o juiz a suspender a suspensão de sua suposta parte do dinheiro dos afegãos. Em um documento na quarta-feira , uma equipe de advogados, incluindo Lee Wolosky, um membro recente da equipe da Casa Branca no Afeganistão, acusou o governo de arrastar os pés, dizendo ao tribunal que “quanto mais cedo [os] processos avançarem, mais cedo [ os fundos do banco central afegão] podem ser aplicados a serviço de necessidades humanitárias urgentes.”
OS AFEGÃOS ESTÃO passando por um inverno rigoroso, e a indecisão do governo garante que a liquidez de que a economia precisa para reiniciar ainda está a meses de distância. Em uma ligação explicando a decisão de dividir os ativos em 11 de fevereiro, um alto funcionário do governo explicou que seriam “meses e meses” antes que qualquer um dos ativos fosse distribuído.
A crise econômica tem sido tema de alertas cada vez mais alarmantes de organizações internacionais de direitos humanos. Vários relatórios dessas organizações descreveram condições devastadoras: indivíduos vendendo seus órgãos, famílias queimando seus móveis para se aquecer e crianças morrendo de desnutrição ou sendo vendidas por pais desesperados por produtos básicos como alimentos e combustível.
Vários especialistas internacionais em direitos humanos e economia dessas organizações disseram ao The Intercept nesta semana que as mensagens do governo são inconsistentes e seu movimento para liberar os ativos do banco central tem sido lento. De acordo com Graeme Smith, consultor do International Crisis Group que testemunhou sobre a situação do povo afegão em uma audiência no Senado na semana passada, a devastação que os afegãos estão experimentando como resultado do atraso é difícil de quantificar, mas a realidade, disse ele The Intercept, é que “as pessoas estão morrendo de fome – morrendo silenciosamente, mortes miseráveis atrás de paredes de barro”.
O Congressional Progressive Caucus continuou a pressionar o governo Biden a liberar as reservas do Afeganistão. Em um comunicado divulgado na terça-feira, eles criticaram a decisão de Biden de dividir os ativos do banco central afegão, dizendo que “ao remover e dividir os fundos já congelados do Afeganistão, os Estados Unidos continuam a contribuir para uma economia em ruínas e impactos devastadores sobre o povo afegão. .” Eles descartaram a ideia de esperar até que o litígio sobre os fundos fosse concluído.
Vários especialistas jurídicos também descartaram a ideia de que o governo Biden precisa esperar até a conclusão do litígio para liberar as reservas estrangeiras de outro país. Mesmo os relativamente poucos defensores de Biden na comunidade internacional de direitos humanos admitem que a política de litígios em andamento é um fator na recusa do governo em se envolver em uma ação imediata para recapitalizar o banco central do Afeganistão. Em um post recente para o think tank Atlantic Council, Brian O'Toole defendeu o que descreveu como o “teatro kabuki” do governo, alegando que uma liberação rápida dos ativos do banco, que especialistas dizem estar dentro da ampla autoridade do governo, deixar a administração “atolada em anos de ação legal”.
Quanto mais os Estados Unidos adiarem a liberação dos fundos do banco central, mais os afegãos famintos terão que esperar pelo alívio. John Sifton, diretor de defesa da Ásia da Human Rights Watch, disse ao The Intercept que os próximos meses verão picos críticos de desnutrição aguda. Até o final de março, espera-se que mais da metade dos afegãos enfrente níveis de crise ou emergência de insegurança alimentar. Tanto Smith quanto Sifton apontaram uma injeção de liquidez na economia afegã como o movimento crítico necessário para evitar um desastre humanitário generalizado. Embora a recapitalização do banco central existente não seja a única opção para fornecer liquidez, especialistas dizem que é o caminho mais rápido para fazer o dinheiro fluir pela economia.
“É bom que os formuladores de políticas dos EUA estejam falando sobre reviver o banco central [afegão]”, disse Smith ao The Intercept, “mas eles não podem fazê-lo com rapidez suficiente”.
Na imagem: Uma mulher afegã implora por dinheiro de carros passando na neve, com seu filho amontoado ao lado dela, na estrada de Cabul ao sul de Pul-e Alam, Afeganistão, em 17 de janeiro de 2022. Foto: Scott Peterson/Getty Images
Ler em Intercept – traduzir do inglês:
Sem comentários:
Enviar um comentário