Reino Unido | ABAIXO A MONARQUIA. VIVA A REPÚBLICA!

Claramente, a Grã-Bretanha perde mais do que ganha com a monarquia. Vamos ser corajosos e acabar com isso

# Publicado em português do Brasil

Polly Toynbee* | The Guardian | opinião

O jubileu real seria um final alegre para um estado de coisas que não pode continuar. Hora de devolver a soberania ao povo

A Rainha deve abdicar: este é o momento certo. Não porque outro escândalo tenha estourado, com a polícia investigando alegações de doações sauditas em dinheiro para a instituição de caridade do Príncipe de Gales. Não por causa da desgraça do príncipe Andrew .

Ela também não deve abdicar pela razão dada esta semana pelo meu amigo e colega Simon Jenkins: ele pede que ela se retire gentilmente da vida pública para passar seus anos de declínio em tranquilidade digna e permitir uma “transferência planejada” para Charles. Em outras palavras, que não haja um momento perigoso em que as pessoas se perguntem por que ninguém as perguntou primeiro. Não permita nenhuma pausa possível para pensar entre seu último suspiro e o grito de “ vivat rex ”. Certifique-se de que é um fato consumado com seu traseiro real já cimentado ao trono.

É realmente um bom momento para se despedir graciosamente, pois este jubileu de platina celebra seu reinado de 70 anos com toda a pompa de um feriado de quatro dias e um novo pudim . Mas que isso marque o fim da própria monarquia, aqueles séculos feudais chegando a um fim pacífico. A rainha manteve a monarquia unida habilmente por meio de escândalos tempestuosos, desde a morte de Diana, princesa de Gales, e os divórcios de três de seus filhos até a fuga do duque e da duquesa de Sussex, uma vez anunciados como membros da realeza pelo Black Lives Matter e era #MeToo.

Este jubileu daria um final alegre para todo o folclore real. Que melhor momento para devolver a soberania prometida no Brexit ao povo a quem pertence. Elizabeth, a Última , deveria ter uma despedida histórica, sua carruagem dourada e sua coroa aposentadas e seus seis palácios abertos como belos museus. (Não, o turismo não é desculpa para a monarquia: Versalhes recebe muito mais visitantes, assim como a Legoland na estrada do Castelo de Windsor).

Na morte ou na abdicação, seu falecimento será um marcador de memória emotiva em todas as famílias, o último elo com a segunda guerra mundial, com os remanescentes do império e com aquele velho mundo preto e branco dos cinejornais da Pathé com suas alegres vozes de jingo. “Graças a Deus pela Rainha”, proclama hoje a primeira página do Sol, absurdamente. É duvidoso que ela retorne algum agradecimento a Rupert Murdoch, cuja chegada de lèse-majesté aqui quebrou aquela velha reverência pela mística real.

A coroa e a constituição não são mais debates abstratos. A necessidade de um presidente eleito tornou-se urgente agora que a chegada de Boris Johnson a Downing Street testa convenções, leis e direitos civis além de seus limites. João Major expressou essa indignação constitucional de forma eloquente nestas páginas, listando os abusos de Johnson: violar deliberadamente a lei internacional; rasgando o código ministerial; ordenar que a polícia pare e faça buscas “sem qualquer motivo de suspeita”; removendo a cidadania britânica por capricho, enquanto travava uma guerra contra o serviço civil e a BBC, essas salvaguardas nacionais.

O Orador dos Comuns revela-se impotente contra as mentiras ditas na sua cara. Não há voz para admoestar, verificar ou proteger contra a ditadura eletiva por um destruidor de um primeiro-ministro com uma forte maioria. Seus MPs estão chocantemente abandonados.

Até agora, a monarquia era defendida como digna e impotente, uma decoração inofensiva que nunca interfere no parlamento. Lapsos embaraçosos – as revelações do Guardian sobre o consentimento da rainha impedindo leis que possam revelar sua riqueza ou as “cartas de aranha” de Charles apoiando-se em ministros – são relativamente triviais. O problema constitucional não é o poder do monarca, mas a impotência. Os presidentes de toda a Europa protegem as constituições e protegem contra políticos superpoderosos que infringem leis básicas. Um presidente teria impedido Johnson de suspender ilegalmente o parlamento: é preciso a autoridade da eleição para agir como um respaldo vital em uma emergência constitucional.

Nossa monarquia entregou todas as prerrogativas reais ao primeiro-ministro sem controle ou equilíbrio, exceto uma Câmara dos Lordes quase tão fraca quanto o monarca pelo mesmo motivo ruim - falta de autoridade de eleição. Veja como Johnson se envolve na supressão de eleitores: suas propostas para a obrigatoriedade de identificação com foto e a abolição de faculdades que registrem seus alunos irão deliberadamente impedir que os jovens e os pobres votem. Veja como ele se move para coibir o poder da comissão eleitoralpara processar doações políticas ilegais protegendo a fortuna de seu próprio partido. Não há freio para um primeiro-ministro errante em um país sem uma constituição escrita, onde um sistema eleitoral distorcido nega uma representação justa e não há um chefe de Estado eficaz para se proteger contra a violação da lei. A rainha não eleita deve fazer o que o primeiro-ministro lhe disser.

Os monarquistas falam com repulsa de quem pode ser um presidente eleito. O historiador real Robert Lacey, em um debate recente, perguntou em tom de horror: “Presidente Lineker? Presidente Street-Porter? Mas, insta Graham Smith, CEO do grupo de pressão Republic, olhe pela Europa para presidentes dignos que entendam seus deveres cerimoniais e os limites políticos de seu papel, enquanto atuam como garantes constitucionais. Ex-políticos assumem a presidência com tanta independência quanto nossos presidentes no parlamento. Olhe através do Mar da Irlanda para Michael D Higgins, Mary McAleese ou Mary Robinson e pondere por que os eleitores britânicos são muito loucos ou estúpidos para serem confiáveis ​​para fazer escolhas igualmente sensatas.

O suporte para esta disfunção antiga diminui a cada geração e tornou-se frágil . A maioria dos menores de 25 anos espera que ela desapareça em 25 anos . A monarquia é uma reforma que bloqueia a mente. A monarquia é um feudalismo da imaginação que aprova a herança, a desigualdade e o privilégio, todos crescendo desenfreadamente agora.

“Tire apenas um grau, desafine essa corda, E, ouça, que discórdia se segue!” Shakespeare adverte Ulisses , elogiando “grau, prioridade e lugar” em Troilo e Créssida: ninguém sabe se esse profundo conservadorismo alinhando os planetas com a ordem aristocrática era sua própria visão. A questão é esta: essa corda já está desafinada. A coroa decora um motim de desordem constitucional. Abolir isso abriria janelas para todos os aspectos de como escolhemos ser governados e como pensamos sobre nós mesmos.

*Polly Toynbee é colunista do Guardian

Imagem: Boris e a rainha. "A necessidade de um presidente eleito tornou-se urgente agora que a chegada de Boris Johnson a Downing Street testa convenções, leis e direitos civis além de seus limites." Fotografia: Victoria Jones/PA