Traçando sequência geoestratégica da tentativa de contenção da Rússia pelos EUA

# Publicado em português do Brasil

Andrew Korybko* | One World

Apesar do sucesso dos EUA em sua Guerra Híbrida na Ucrânia, seus fracassos na Síria, Bielorrússia e Cazaquistão deram à Rússia espaço para se manter focado em neutralizar as ameaças às suas capacidades de segundo ataque nuclear que estão no verdadeiro coração desta crise.

A operação especial da Rússia na Ucrânia foi iniciada com o grande objetivo de restaurar a estabilidade estratégica global, como o autor explicou na análise de hiperlink anterior. A presente peça não irá refazer esses pontos, mas, em vez disso, traçará a sequência geoestratégica da tentativa dos EUA de “contenção” da Rússia até aquele ponto. Não será abrangente, pois exigiria um trabalho de doutorado, mas simplesmente abordará alguns dos principais desenvolvimentos de interesse para o público mais amplo.

Escusado será dizer que a contínua expansão da OTAN para o leste, a implantação de “sistemas antimísseis” e armas de ataque pelos EUA perto da fronteira com a Rússia e a retirada dos EUA de pactos de controle de armas, como o Tratado de Mísseis Anti-Balísticos (ABM), Alcance Intermediário O Tratado de Forças Nucleares (INF) e o Tratado de Céus Abertos contribuíram para desestabilizar a situação de segurança estratégica no mundo. O mesmo pode ser dito para as guerras da OTAN na Iugoslávia, Líbia, e suas guerras informais em muitos outros países também.

Esses desenvolvimentos estabeleceram o pano de fundo para a tentativa acelerada de “contenção” da Rússia que começou com seriedade em 2014. Os EUA apoiaram terroristas urbanos que derrubaram o governo ucraniano em fevereiro daquele ano. Em retrospectiva, o objetivo era assumir o controle desse estado para transformá-lo em uma plataforma de lançamento para ameaçar a Rússia. Moscou evitou as repercussões de segurança mais imediatas após a reunificação democrática da Crimeia com a Rússia, mas a ameaça ainda permanecia.

Os EUA gradualmente começaram a incorporar não oficialmente a Ucrânia na OTAN, estabelecendo bases militares lá sob a cobertura das chamadas “missões de treinamento”. Essa ameaça continuou a crescer até que o presidente Putin a chamou diretamente no início desta semana e justificou parcialmente a operação especial da Rússia na Ucrânia sob o pretexto da ameaça existencial que as atividades dos EUA e da OTAN representam para as linhas vermelhas de segurança nacional de seu país.

Um ano e meio depois, o governo sírio democraticamente eleito e legítimo corria o risco de cair nas mãos de terroristas do ISIS que os EUA conduziram estrategicamente em direção a Damasco por meio de ataques aéreos que começaram cerca de 12 meses antes. Foi nessa época que a Rússia iniciou decisivamente sua intervenção antiterrorista na República Árabe por medo das consequências estratégicas de longo prazo para sua segurança se os terroristas de língua russa retornassem para casa e/ou para a Ásia Central.

Olhando para trás, os EUA queriam criar um superestado terrorista na Ásia Ocidental com a Síria como seu centro que atrairia radicais de todo o mundo, após o qual eles retornariam às suas terras ou regiões para travar suas próprias guerras. de expansão. A Rússia estava entre seus principais alvos e, portanto, tremendamente ameaçada de maneiras não convencionais, por isso o presidente Putin decidiu lançar a intervenção antiterrorista de seu país em setembro de 2015, que continua até hoje.

Tendo neutralizado as ameaças terroristas não convencionais apoiadas pelos EUA à sua segurança que foram planejadas para emanar da Síria, a Rússia conseguiu descansar comparativamente nos próximos anos devido aos problemas domésticos da América impulsionados pela teoria da conspiração Russiagate que os oponentes do ex-presidente dos EUA Trump em as burocracias permanentes militares, de inteligência e diplomáticas de seu país (“deep state”) armadas contra ele. Mesmo assim, no entanto, as ameaças de segurança mais uma vez logo começaram a aparecer.

Foi sob o ex-líder americano que os EUA tentaram derrubar o presidente bielorrusso Lukashenko após as eleições de verão de 2020 em seu país, apesar de seu objetivo já ter de fato voltado para a América antes dessa época. No entanto, a América ficou arrogante e queria controlar totalmente aquele país de maneira semelhante à Ucrânia, embora sua operação de mudança de regime tenha fracassado.

O objetivo por trás disso era complementar o sucesso estratégico de sua operação anterior na Ucrânia, a fim de criar duas ameaças de segurança urgentes à Rússia ao longo de seu flanco ocidental que poderiam ser exploradas simultaneamente pelos EUA e pela OTAN. Se Lukashenko tivesse caído, teria sido uma grande crise de segurança nacional para a Rússia por essas razões. Felizmente, isso não aconteceu e a Rússia conseguiu garantir suas linhas vermelhas, pelo menos por enquanto, embora não durasse muito.

Pouco mais de um mês antes de sua operação especial na Ucrânia, uma inesperada Guerra de Terror Híbrida foi lançada contra o Cazaquistão. Também foi derrotado decisivamente, embora desta vez por meio de uma missão de manutenção da paz da CSTO liderada pela Rússia, mas seu objetivo estratégico em retrospectiva pode ter sido uma aposta desesperada de última hora para replicar o cenário sírio bem na porta da Rússia. Essa tentativa fracassada provavelmente foi arquitetada pela facção anti-russa do “estado profundo” dos EUA para desviar o foco da Rússia da Europa.

Em meio a todas essas tentativas de contenção da Rússia, houve um desenvolvimento que mudou o jogo , o desenvolvimento bem-sucedido de mísseis hipersônicos e veículos planadores de Moscou. Essas armas de ponta garantiram que ele pudesse defender suas linhas vermelhas de segurança nacional, mesmo na ausência de os EUA se recusando a respeitar os pedidos de garantia de segurança do país para resolver diplomaticamente a crise de mísseis não declarada provocada pelos EUA na Europa, com o objetivo de neutralizar seu segundo ataque nuclear. capacidades.

Isso deu ao presidente Putin a confiança para iniciar a operação especial de seu país na Ucrânia, sabendo muito bem que é improvável que os EUA entrem em hostilidades diretas com ele por medo de serem completamente destruídos por tais armas em autodefesa se tal cenário apocalíptico fosse transpirar. No entanto, se a Bielorrússia, a Síria e o Cazaquistão não tivessem sido salvos, todos eles teriam sido explorados como plataformas de lançamento para desestabilizar a Rússia à sua maneira, sobrecarregando-a.

Apesar do sucesso dos EUA em sua Guerra Híbrida na Ucrânia, seu fracasso nesses três países geoestratégicos mencionados acima deu à Rússia espaço para respirar para permanecer focado em neutralizar as ameaças às suas capacidades de segundo ataque nuclear que estão no verdadeiro coração desta crise. Isso, por sua vez, acabou por significar sua derrota, já que Moscou poderia não ter sido capaz de neutralizar tantas ameaças de uma só vez. Os sucessos triplos da Rússia nessas frentes garantiram sua sobrevivência contínua.

À medida que a operação especial da Rússia na Ucrânia avança, parece cada vez mais provável que também seja bem-sucedida com seu grande objetivo estratégico de revisar a arquitetura de segurança europeia para garantir a integridade de suas linhas vermelhas de segurança nacional. Isso, por sua vez, restaurará a estabilidade estratégica global e, assim, tornará as Relações Internacionais mais previsíveis do que em qualquer momento desde o fim da Velha Guerra Fria. Dessa forma, a última fase da Nova Guerra Fria pode não ser um desenvolvimento tão ruim.

* Andrew Korybko -- analista político americano