Eis porque é importante para a Rússia desnazificar e desmilitarizar a “Anti-Rússia”

 

# Publicado em português do Brasil

Andrew Korybko* | One World

A desnazificação resultará na “vacinação ideológica” do “estado profundo” ucraniano e da sociedade que ele deveria representar (mesmo que não tenha representado legitimamente seu povo multicultural indígena nos últimos oito anos). Isso, por sua vez, garantirá de forma sustentável que esse país fraterno nunca seja sequestrado por forças estrangeiras para transformá-lo em uma arma de guerra híbrida, reinventando-se artificialmente como o “anti-Rússia” de acordo com o regime fascista literal da Segunda Guerra Mundial. Ideologia. Após o sucesso desta meta ambiciosa, a desmilitarização da Ucrânia também pode ser sustentada.

Muito tem sido escrito na mídia mainstream ocidental (MSM), liderada pelos EUA, zombando dos objetivos declarados da Rússia de desnazificar e desmilitarizar a Ucrânia, que o presidente Putin descreveu na quinta-feira durante uma reunião com seu Conselho de Segurança., como tendo se tornado um “anti-Rússia”, ao longo de sua intervenção militar especial lá. A narrativa predominante é que o líder russo enlouqueceu desde que o MSM conseguiu enganar tantas pessoas para negar a presença de fascistas que glorificam os nazistas literais nas estruturas ucranianas pós-golpe apoiadas pelos EUA (particularmente suas políticas e militares) e chegando mesmo a descrever quaisquer alegações contrárias como “anti-semitas”. Além disso, seu público-alvo foi enganado ao pensar que a Ucrânia não é capaz de representar qualquer tipo de ameaça militar à Rússia.

O autor esclareceu os fatos em três de seus artigos recentes que agora serão compartilhados abaixo, o primeiro dos quais hiperlinks para cerca de uma dúzia de análises anteriores relacionadas. Estes devem, no mínimo, ser folheados se o leitor ainda não estiver familiarizado com os argumentos do autor, a fim de evitar ser confundido com os demais esclarecimentos que se seguirão no presente artigo:

* “ Político está errado: é o Ocidente liderado pelos EUA, não o presidente Putin, que calculou mal ”

* “ The Guardian está errado: não é antissemita descrever a Ucrânia como fascista ”

* “ A Próxima Conferência Internacional Antifascista da Rússia é um importante movimento de poder brando ”

Basicamente, a inteligência russa concluiu que a infraestrutura militar clandestina da OTAN na Ucrânia seria usada para lançar um ataque surpresa contra seu país após a neutralização bem-sucedida dos EUA de suas capacidades de segundo ataque nuclear. A ideologia fascista que influencia a maior parte da elite ucraniana resultou em transformar seu país em um “anti-Rússia” no sentido de se ver como inimigo da Rússia.

Tendo explicado tudo isso muito brevemente, a peça passará agora a informar os leitores sobre a importância de desnazificar e desmilitarizar essa entidade anti-russa. Para não ser mal interpretado ou ter qualquer insight subsequente mal interpretado, a descrição “anti-Rússia” não se refere ao povo ucraniano em geral nem ao seu estado homônimo, mas à função que seu permanente pós-golpe apoiado pelos EUA burocracias militares, de inteligência e diplomáticas (“deep state”) consideram seu país jogando na região vis-à-vis a Rússia. Também se refere à ideologia que eles procuram impor ao resto da sociedade para se voltar contra esse povo vizinho fraterno, muitos dos quais vivem dentro das fronteiras do persistente mini-império antinatural de Lenin.e são historicamente indígenas de seu território.

O objetivo de desnazificação é crucial para garantir a paz de forma sustentável entre os povos russo e ucraniano historicamente unidos, como o presidente Putin os descreveu em seu artigo detalhado do verão passado. Seu “estado profundo” foi capturado por radicais apoiados pelos EUA que literalmente glorificam os colaboradores de Hitler na Segunda Guerra Mundial que participaram do Holocausto, bem como o genocídio de poloneses, ciganos, russos e outras minorias que vivem no que hoje é território ucraniano. Sua influência desproporcional na formação da política de seu estado e os pontos de vista da sociedade os transformaram na vanguarda anti-russa dos EUA para travar a Guerra Híbrida do hegemon unipolar em declínio. contra Moscou por procuração. Esses fascistas envenenaram as mentes de inúmeros ucranianos nos oito anos desde que chegaram ao poder.

Nenhum estado que se preze pode aceitar a presença indefinida de forças tão hostis e genuinamente fascistas em sua fronteira, muito menos aquelas que colocaram contra elas muitas dessas pessoas fraternas historicamente unidas. Isso sem mencionar as ameaças explícitas à segurança que esse “anti-Rússia” representa em relação aos objetivos de sua estratégia de segurança nacional de apoiar um terrorista clandestino contra seu oponente designado, para não falar das recentes sugestões de sua liderança para desenvolver uma arma nuclear. Muito claramente, a existência continuada deste “anti-Rússia” – que para lembrar o leitor, refere-se apenas aos radicais ideológicos apoiados pelos EUA que tomaram o controle do estado profundo da Ucrânia e não de sua sociedade nem do próprio estado – representa uma ameaça existencial para Rússia, e isso mesmo sem sua hospedagem clandestina de bases da OTAN.

A desnazificação resultará na “vacinação ideológica” do “estado profundo” ucraniano e da sociedade que ele deveria representar (mesmo que não tenha representado legitimamente seu povo multicultural indígena nos últimos oito anos). Isso, por sua vez, garantirá de forma sustentável que esse país fraterno nunca seja sequestrado por forças estrangeiras para transformá-lo em uma arma de guerra híbrida, reinventando-se artificialmente como o “anti-Rússia” de acordo com o regime fascista literal da Segunda Guerra Mundial. ideologia. Após o sucesso desta meta ambiciosa, a desmilitarização da Ucrânia também pode ser sustentada. Para ter certeza, o país já está amplamente desmilitarizado como resultado dos ataques de precisão da Rússia, derrubando mais de 1.800 instalações militares ucranianas., incluindo aqueles que poderiam ter sido usados ​​pela OTAN.  

No entanto, a Ucrânia sempre pode reconstruir esses locais com o tempo se sua liderança permanecer sob o controle de forças estrangeiras e influenciada pela ideologia fascista, razão pela qual desnazificar o “estado profundo” do país e os membros da sociedade que apoiam tais visões odiosas é o pré-requisito para garantindo de forma sustentável a desmilitarização do país. Em outras palavras, os objetivos ideológico-sociais da operação especial da Rússia na Ucrânia têm prioridade sobre os militares, embora a ótica atual pareça sugerir o contrário para alguns. A desnazificação da Ucrânia e a subsequente desmilitarização são as únicas maneiras de manter a integridade das linhas vermelhas de segurança nacional da Rússia naquele país que Kiev e seus patronos ocidentais até agora se recusaram a respeitar, apesar dos pedidos diplomáticos da Rússia para fazê-lo.

Embora a maioria das previsões de cenários preveja que esses objetivos interconectados podem ser alcançados mais facilmente através da eventual mudança do regime da Ucrânia, é pelo menos teoricamente possível que o presidente Zelensky possa permanecer no poder se ele simplesmente tomar as decisões políticas necessárias para atender aos pedidos razoáveis ​​da Rússia. Afinal, a Rússia não tem interesse em multigerenciar os assuntos políticos deste país vizinho e, especialmente, não quer assumir a responsabilidade de garantir diretamente o bem-estar socioeconômico de seu povo multicultural devido aos altos custos envolvidos, que se tornaram ainda mais desproporcional em relação às sanções sem precedentes do Ocidente liderado pelos EUA que eles acabaram de impor à Rússia. Portanto, seria mais fácil se Zelensky simplesmente fizesse o que é necessário para resolver esses problemas imediatamente.

Em vez disso, lamentavelmente parece ser o caso de que ele permanece controlado por seus patronos americanos e seus representantes fascistas abaixo dele, apesar de ele mesmo estar muito orgulhoso de sua identidade judaica, o que obviamente o coloca em desacordo com a ideologia que está sendo imposta ao seu povo. pela elite dominante da Ucrânia apoiada pelos EUA. Se ele puder ser libertado com sucesso dessas forças perniciosas ou finalmente perceber que os melhores interesses de seu povo são garantidos ao concordar com os pedidos razoáveis ​​​​da Rússia, então é realmente possível que ele permaneça no cargo desde que ele foi eleito democraticamente, mesmo depois de ter retornado. em sua promessa de campanha extremamente popular de buscar soluções pacíficas para o conflito de Donbass e as tensões concomitantes com a Rússia.

Seja como for, não deve haver dúvida de que a desnazificação e a desmilitarização da Ucrânia serão alcançadas com sucesso ao longo da operação especial da Rússia lá. Essas são questões de grande importância estratégica para a Rússia, uma vez que estão diretamente ligadas à manutenção da integridade de suas linhas vermelhas de segurança nacional. O MSM iluminou o mundo ao interpretar erroneamente a expansão da infraestrutura militar regional da OTAN liderada pelos EUA como supostamente sendo feita sob pretextos defensivos, embora esses movimentos – e especialmente os da Ucrânia – tenham ocorrido inquestionavelmente às custas da segurança da Rússia. A operação especial da Rússia na Ucrânia está essencialmente restaurando a estabilidade estratégica entre essas superpotências nucleares e impedindo que os EUA explorem esse país como seu representante anti-russo.

*AndrewKorybko -- analista político americano