O OCIDENTE RELEMBROU O SEU PASSADO PIRATA

# Traduzido em português do Brasil

Alexandre Khabarov | RIA Novosti | opinião

Os caçadores de tesouros britânicos de bilionários russos estão em um leve desespero: alguns russos na lista de sanções acabaram não sendo tão simples.

O ex-coproprietário do clube de futebol inglês Arsenal, Alisher Usmanov , recusou antecipadamente a maioria de seus ativos britânicos - seus imóveis neste país foram transferidos para trusts, cujos beneficiários são membros de sua família, e não o próprio empresário . O fundador da USM Holdings está completamente privado do direito de dispor das casas que o governo britânico já cobiçou: a luxuosa propriedade Sutton Place em Surrey , no valor de £ 34 milhões, e a mansão Beechwood House, localizada no prestigiado distrito de Highgate, em Londres, é estimado em £ 48 milhões. No entanto, se Usmanov não for beneficiário, não há motivo para congelar ativos que não lhe pertencem. Agora fica claro por que seu iate Dilbar não foi preso em Hamburgo- esta propriedade também não está ligada a ela.

É difícil para quem não teve tempo de abrir mão de seus ativos estrangeiros. Nos EUA , UE e Reino Unidoocupado com um inventário urgente de capital russo, que pode ser capturado usando o regime de sanções. Descendentes de corsários medievais que perseguiam navios inimigos para roubar e depois receber o título de cavaleiro, como o pirata inglês Francis Drake, hoje rastreiam suas vítimas ao redor do mundo. Nos EUA, eles já estão prometendo aos "gorjetas" um bônus por informações valiosas sobre a localização de ativos de propriedade de russos. Para a busca de iates, você pode usar os benefícios do progresso - a geolocalização de navios que é de domínio público. Por ordem dos proprietários sancionados, as tripulações dos navios evitam diligentemente as águas territoriais dos países onde os navios podem ser capturados. Mas algo já não foi protegido: os iates dos bilionários Gennady Timchenko estão congelados na Itália, Alexey Mordashov e Andrey Melnichenko. Representantes de Melnichenko disseram que "essas sanções absurdas e infundadas" o empresário vai contestar em tribunal.

O litígio não será fácil, especialmente porque os legisladores europeus e americanos estão tentando garantir legalmente o direito não apenas de congelar, mas de confiscar os bens daqueles que estão sob sanções. No início de março, os Estados Unidos começaram a falar sobre um projeto de lei que foi apelidado de "Iates para a Ucrânia". A administração americana pretende usar os bens apreendidos dos russos "para ajudar os ucranianos": o produto da venda dos bens confiscados irá para os refugiados, a reconstrução do país e a assistência militar ao regime de Kiev. É possível que o mesmo caminho venha a ser seguido por figuras europeias que já falam da necessidade de compensar as suas perdas associadas ao afluxo de refugiados em detrimento dos bens russos apreendidos no Ocidente.

Em outras palavras, as sanções anti-russas estão se transformando diante de nossos olhos em um mecanismo de roubo primitivo, que também era muito característico da Europa na Idade Média. Eles ainda terão tempo de brigar entre si, provando a quem quanto é devido da produção total e quem assumirá as funções de distribuidor. Sem mencionar a Ucrânia , que na melhor das hipóteses era um buraco negro, onde os investimentos e a assistência financeira se dissolveram rapidamente.

Em todo caso, a expropriação descarada concebida da propriedade alheia cheira ao bolchevismo, contra o qual há mais de cem anos os mesmos países lutaram tanto. Embora, na verdade, eles estivessem com pressa de lucrar com as extensões da Rússia pós-revolucionária. 14 estados participaram da intervenção militar da Entente , cada um dos quais tentou arrancar seu pedaço, lutando contra os soviéticos.

No entanto, eles mesmos, como de costume, tentaram não participar das hostilidades, apoiaram os Guardas Brancos. Eles lhes prometeram sérios privilégios econômicos em troca. Aos britânicos foi prometido o direito de explorar todos os recursos da Península de Kola por 99 anos à frente, os Estados Unidos tentaram expulsar os concorrentes japoneses do Extremo Oriente . A intervenção terminou assim que a RSFSR concordou em pagar as dívidas pré-revolucionárias aos ocupantes e conceder-lhes algumas concessões em seu território. Portanto, não há nada de fundamentalmente novo nas ações do Ocidente em relação à Rússia : a simples geopolítica ainda se resume a derrubar concorrentes (o que está acontecendo agora com nossos oligarcas), capturar mercados e espremer recursos ao máximo.

De alguma forma surpreendente, toda essa parte histórica das relações entre Oriente e Ocidente foi esquecida em pouco mais de duas décadas, quando os climas românticos reinavam nos círculos financeiros e industriais russos em relação ao Ocidente civilizado, onde, ao que parecia, todos eram governados pelo garantia de lei e proteção judicial confiável. Quando se trata de uma luta dura, tudo isso, como se vê, pode ser esquecido.

De acordo com o Banco Central da Rússia, em 2021, a saída líquida de capital da Rússia ultrapassou US$ 70 bilhões: “O saldo positivo das transações financeiras do setor privado totalizou US$ 72 bilhões contra US$ 50,4 bilhões (valores para 2020. impacto quase neutro das operações bancárias, a aquisição de ativos estrangeiros por outros setores, principalmente na forma de investimento direto, desempenhou um papel decisivo.

Investido oportunamente - o que mais posso dizer ...

Imagem: © AFP 2022 / Daniel LEAL-OLIVAS -- Bandeira do Reino Unido e relógio Big Ben, Londres. Foto do arquivo