OTAN: SUÉCIA NAVEGA EM ÁGUAS PERIGOSAS

#Traduzido em português do Brasil

Não são apenas os políticos do Riksdag que devem decidir quais são os riscos da adesão à OTAN, escreve  Marcello Ferrada de Noli.

Marcello Ferrada de Noli - em Especial de Estocolmo para o Consortium News

Existe um paradoxo fundamental dentro da OTAN entre direitos e responsabilidades que muitas vezes tem sido mal interpretado. Do ponto de vista da OTAN, a prioridade da adesão de um país à aliança não é o direito desse país de ter a proteção da aliança, mas pelo contrário: o imperativo decisivo é a responsabilidade que a OTAN assume para ir à guerra quando um de seus Estados membros é atacado. Isso e nada mais está no cerne do artigo 5.º.

Por outras palavras, não são os deputados suecos que querem agora votar a favor da adesão à OTAN que devem, em última análise, decidir quando a Suécia irá à guerra e contra quem. Será a OTAN. Se outro estado membro da OTAN além da Suécia for atacado, a Suécia seria obrigada a entrar em guerra.

No entanto, no contexto de várias guerras em que os membros da OTAN estiveram envolvidos nas últimas décadas, também existem exceções ao princípio da solidariedade e assistência mútua.

Aconteceu, por exemplo, quando um bombardeiro russo foi abatido pela Turquia, país da OTAN, em novembro de 2016. Segundo a mídia sueca, teria sido um incidente do tipo casus-belli , porque, segundo a Turquia, ocorreu sobre território turco enquanto a Rússia disse que o avião estava no espaço aéreo sírio.

Foi relatado que Ancara pediu a seus aliados da OTAN “que invocassem o Artigo 5 para ajudar a proteger a fronteira da Turquia com ameaças da Síria”. Ainda assim, a decisão final foi: “A OTAN apoia a Turquia, mas não invoca o Artigo 5 ”.

Que garantia confiável da OTAN haveria se um incidente semelhante ocorresse do lado sueco, e que fosse percebido pela Rússia como provocativo, ou pior, como casus belli ?

Além disso, deve-se lembrar que a adesão da Suécia à OTAN colocaria a Suécia a apenas 300 km de Kaliningrado. Os mísseis kaliber “padrão” que a Rússia implantou recentemente em Kaliningrado têm um alcance de mais de seis vezes essa distância.

Além da nova capacidade antimísseis da Suécia, a adesão à OTAN também pode significar a colocação de armas nucleares em território sueco. A Rússia possui o maior arsenal de ogivas nucleares do mundo, junto com as mais destrutivas.

O moderno míssil hipersônico de Moscou, segundo o presidente Joe Biden, atualmente é “ quase impossível de parar ”. Diz-se que o novo RS-28 “Sarmat” da Rússia – um míssil equipado com 10 a 15 MIRVs – pode chegar a Berlim em cerca de 106 segundos, Londres 202 segundos e Estocolmo em 87 segundos.

O ponto de partida geral na mídia sueca é que o único inimigo é a Rússia e o único risco é a guerra com a Rússia. Mas Albin Aronsson, analista de políticas de segurança da Agência Sueca de Pesquisa de Defesa, disse ao jornal sueco DN que “o risco de uma ameaça militar real (russa) é baixo no momento”.

Além disso, para os Estados Unidos, o verdadeiro motor da OTAN, a Rússia não é de forma alguma a única nação em potencial em guerra. Para Washington, outros países como China ou Índia – e outros na Ásia, África e América Latina que atualmente apoiam a Rússia ou se recusam a participar de sanções contra Moscou – juntos constituem um poder econômico e militar maior que a OTAN.

Se os Estados Unidos acabarem em novos confrontos militares com qualquer um ou um grupo desses países, a Suécia, membro da OTAN, teria alguma oportunidade de evitar participar ou ser alvo dessas armas hiperdestrutivas que infelizmente a guerra moderna trará? cerca de?

É claro que a Suécia deve salvaguardar sua integridade nacional, territorial, política e culturalmente. Mas a Suécia é composta de família e de todos os suecos entre mais de 10 milhões de suecos. É o destino de todos. Não são apenas os políticos do Riksdag que devem decidir quais os riscos que existem na adesão à OTAN. Especialmente quando alguns desses políticos foram eleitos graças à plataforma oposta sobre a adesão à OTAN.

Um país verdadeiramente neutro

O que beneficiaria o mundo – e não apenas a Suécia – é que a Suécia mais uma vez declara seu status neutro. Como escrevi no DN , sete anos atrás:

“Uma cooperação sueca mais próxima com os EUA/OTAN não leva a um aumento da segurança, mas corre o risco de tornar a Suécia um alvo principal no caso de um conflito militar. Por que não investir em uma Suécia neutra que contribuiria para aumentar a segurança não apenas para o país, mas também para a região e, assim, reduzir o risco de guerra?”

Historicamente, a cultura política sueca no tempo do primeiro-ministro Olof Palme possibilitou negociações sérias para a paz, resolução de conflitos geopolíticos, além de sediar acordos para eventos internacionais na luta global pela saúde humana e pelo meio ambiente. Em vista da recente reencenação do comportamento da guerra fria entre o Ocidente e o Oriente, agravado por novos arsenais sofisticados e destrutivos, a humanidade precisa de tal fórum mais do que nunca. 

Pelas razões acima expostas, deve ser realizado um referendo sobre a questão da OTAN, tal como foi no caso da adesão da Suécia à UE. Ao mesmo tempo, as autoridades devem permitir e incentivar o debate sobre esses assuntos nas instituições suecas, nos locais de trabalho, entre estudantes, imigrantes, acadêmicos e todas as esferas da sociedade.

A coisa mais importante entre os direitos humanos é o direito à vida. A mais terrível das ações políticas é buscar o caminho do confronto letal. A coisa mais sublime é buscar a paz. E o mais inteligente.

Águas agitadas

Há alguns anos, quando a Suécia se tornou “parceira” da OTAN, o DN publicou uma matéria sobre mim com a manchete “ O professor navegou em águas perigosas ”. Referia-se à minha resistência contra a ditadura fascista de Augusto Pinochet, e que sobrevivi à captura, à prisão e, no final, voltei ao ninho amigável das sociedades anti-imperialistas europeias existentes na época.

Os fascistas chilenos acabaram por ser depostos do poder. Durante minha  primeira visita à Rússia fui  convidado para o desfile militar na Praça Vermelha, em novembro de 1981. Eu estava em Moscou no momento em que um submarino da frota soviética, por uma questão técnica, desembarcou involuntariamente na costa sueca. Embora no meio da Guerra Fria, os dois governos pudessem resolver o incidente de forma rápida e não dramática.

O mesmo resultado teria acontecido se a neutra Suécia fosse um membro da OTAN? Não é tarde demais para a Suécia voltar a essa postura geopolítica. Melhor seguro em seu próprio porto neutro, do que navegar em águas de confronto.

O professor Marcello Ferrada de Noli é fundador da Swedish Doctors for Human Rights e editor-chefe da revista geopolítica The Indicter .

Imagem: Ann Linde, ministra das Relações Exteriores da Suécia, à direita durante uma reunião da OTAN com a Suécia e a Finlândia em 6 de abril. O ministro das Relações Exteriores da Finlândia, Pekka Haavisto, à esquerda. O secretário-geral da OTAN Jens Stoltenberg no centro. (OTAN)