Gangue Ding* | Global Times | opinião
Em um discurso nacional televisionado na manhã de quarta-feira, horário local, o presidente russo Vladimir Putin ordenou a mobilização parcial da população russa. O ministro da Defesa da Rússia anunciou mais tarde a convocação de 300.000 reservistas.
#Traduzido em português do Brasil
A possibilidade de o conflito Rússia-Ucrânia evoluir de uma "operação
militar especial" localizada para uma "guerra" em grande escala
aumentou significativamente.
Hoje, no século 21, o conflito Rússia-Ucrânia desencadeou uma guerra militar,
política, diplomática, financeira e econômica entre os EUA, o Ocidente e a
Rússia, que se espalhou pelo mundo e teve um sério impacto no desenvolvimento
de muitas economias emergentes.
A disputa Rússia-Ucrânia é um produto das mudanças geopolíticas europeias. É
também um produto histórico de "esferas de influência" e
"confronto grupal".
A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, disse no discurso
sobre o Estado da União de 2022 no Parlamento Europeu em Estrasburgo em 14 de
setembro: "Vamos ser muito claros: há muito em jogo aqui. Não apenas a
Ucrânia - mas toda a Europa e o mundo inteiro." E o fim? Será
"Putin vai falhar e a Europa vai prevalecer".
Esta retórica, bastante representativa do Ocidente, implica o sentimento de
superioridade da Europa, que a guerra da Europa é a guerra do mundo, que a
forma europeia de resolver a guerra é a forma do mundo, e que só se a Europa
ganhar, o mundo ganha . Isso manifesta uma espécie de hegemonia ocidental
- aqueles que se curvarem a mim prosperarão e aqueles que resistirem perecerão.
É também por isso que o Ocidente não entende a Organização de Cooperação de
Xangai (SCO). Em recentes reportagens e análises da mídia ocidental sobre
a cúpula da SCO que foi realizada em Samarcanda, Uzbequistão, de
De acordo com a lógica da composição do grupo ocidental, países com diferentes
valores, diferentes sistemas políticos, diferentes composições étnicas e
diferentes crenças não podem se sentar juntos e, em sua visão extrema, um
"choque de civilizações" está fadado a ocorrer, e um lado está
vinculado derrotar o outro ou anexar o outro.
A SCO, no entanto, construiu tal plataforma precisamente porque seus membros
são diferentes. Podemos sentar juntos, encontrar um terreno comum e
interesses compartilhados, aumentar a cooperação, expandir a confiança mútua e
resolver problemas comuns, ou criar condições para resolver esses problemas.
A diferença fundamental entre a SCO e uma organização do bloco como a OTAN é
que a primeira não persegue uma esfera de influência, nem toma qualquer
terceiro como adversário. Menos ainda se engaja na formação de qualquer
aliança ideológica ou aliança militar.
O conflito Rússia-Ucrânia terá, obviamente, um impacto significativo na paz
global, mas estendê-lo a um problema global e fazer com que o mundo inteiro
participe na sua resolução, trace linhas e tome partido, não é resolver o problema,
mas torná-lo mais difícil parar a guerra. Para colocar mais a sério, está
alimentando o fogo para a guerra.
Amarrar à força potências não europeias como China, Índia, Brasil e África do
Sul, não importa de que lado estejam, só agravará as divisões e aumentará a
possibilidade de que esta guerra na Europa se torne uma guerra global.
A paz pode ser assegurada se mais e mais países escolherem ficar do lado da paz
e se oporem à guerra, não estando vinculados a certos grupos militares e não se
envolvendo em uma guerra mais ampla, incluindo sanções financeiras e econômicas.
Ilustração: Liu Rui/GT
*O autor é editor sênior do Diário do Povo e atualmente membro sênior do
Instituto Chongyang de Estudos Financeiros da Universidade Renmin da China. dinggang@globaltimes.com.cn. Siga-o
no Twitter @dinggangchina
.jfif)
Sem comentários:
Enviar um comentário