O QUE É A UNIÃO EUROPEIA?

Vladislav B. Sotirović* | One World

Qual é a verdadeira verdade por trás da União Europeia?

#Traduzido em português do Brasil

A União Europeia (a UE) é oficialmente caracterizada por uma difusão intencional de autoridade política entre instituições supranacionais e intergovernamentais. Assente na ideia de liderança (quase)compartilhada, assenta formalmente num delicado equilíbrio institucional que assegura a igualdade declarada entre os seus membros cada vez mais diversos e gere as tensões potenciais e reais entre os estados mais e menos populosos e os estados desenvolvidos. Tais tensões estão presentes em qualquer construção federal e têm sido uma preocupação fundamental desde que os “seis originais” (EU6) fundaram a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço (CECA) em 1951 (Benelux, Alemanha Ocidental, França e Itália). ).

Os factos formais e a propaganda oficial da UE sobre si própria é algo que todos conhecemos e concordamos que é um conceito admirável e surpreendente, que todas estas pessoas diferentes (hoje 27 Estados-Membros) de nações tão coloridas decidiram viver juntas com o objectivo principal de ter uma comunidade grande e unida tentando viver em paz e conforto e desfrutar dos sistemas médicos e educacionais desenvolvidos. É tudo o que sempre lemos na imprensa e vemos na TV, mas não houve comunicados públicos sobre uma única decisão ou ação errada ou questionável da UE.

Então, o que é mais interessante agora: vamos dar uma olhada em algumas opiniões diferentes. Não quero escrever sobre uma “realidade” porque a realidade é um campo tão subjetivo e questionável, mas gostaria de chamar a atenção para uma abordagem crítica dos estudos sobre a UE e a integração europeia no guarda-chuva político-econômico do UE. 

Todos os teóricos da unificação europeia dentro do guarda-chuva das Comunidades Europeias (ocidentais) pós-Segunda Guerra Mundial (hoje a UE) enfatizarão quatro pontos cruciais da importância desse processo:

Porá fim à guerra milenar entre as principais potências europeias.

Uma Europa unificada ancorará o sistema de poder mundial em uma estrutura policêntrica com seu poder econômico e tecnológico e sua influência cultural e política (provavelmente junto com a ascensão dos estados do Pacífico).

Isso impedirá a existência de qualquer superpotência hegemônica, apesar da contínua preeminência militar e tecnológica dos EUA.

A unificação europeia é significativa como fonte de inovação institucional que pode dar algumas respostas à crise do Estado-nação. [1]

De fato, a unificação europeia após a Segunda Guerra Mundial cresceu a partir da convergência de visões alternativas, interesses conflitantes entre Estados-nação e entre diferentes atores econômicos e sociais. A própria noção de Europa, baseada em uma identidade (quase) comum, é altamente, porém, questionável. No entanto, a identidade europeia, historicamente, foi construída racialmente contra “os outros”, os “bárbaros” de diferentes tipos e origens (árabes, muçulmanos, turcos e hoje russos) e o atual processo de unificação não é diferente nesse sentido. . A unificação foi feita a partir de uma sucessão de projetos políticos defensivos em torno de algum interesse comum acreditado (por exemplo, a “ameaça” russa após a Guerra Fria 1. 0 e especialmente a crise da Crimeia de 2014, seguida pela intervenção humanitária russa no leste da Ucrânia em 2022) entre os estados-nação participantes. O processo de unificação, portanto, teve como objetivo defender os países participantes contra “ameaças” percebidas e, em todos esses casos, no entanto, o objetivo final foi principalmente político, mas os meios para atingir esse objetivo foram, principalmente, medidas econômicas. Aliás, desde o início do processo de unificação europeia após a Segunda Guerra Mundial, a OTAN forneceu o guarda-chuva militar necessário.

Historicamente, o debate europeu sobre visões concorrentes do processo de integração após a Segunda Guerra Mundial foi triplo:

Os tecnocratas que deram origem ao projeto de uma Europa unida (particularmente o francês Jean Monnet) sonhavam com um estado federal que significava praticamente a acumulação de considerável influência e poder nas mãos da burocracia central europeia em Bruxelas, Estrasburgo e Luxemburgo.

O Presidente Cap. De Gaulle (1958−1969) enfatizou a opinião sobre a transferência de soberania a ser conhecida como intergovernamental e, portanto, estava colocando as amplas decisões europeias nas mãos do Conselho dos chefes dos poderes executivos de cada Estado-Membro. De Gaulle tentou afirmar a independência europeia em relação aos EUA e é por isso que a França vetou duas vezes em 1963 e 1967 o pedido britânico de adesão à CEE por considerar que os laços estreitos do Reino Unido com os EUA prejudicariam as iniciativas autônomas europeias.

De fato, o Reino Unido representou a terceira visão da integração europeia com foco no desenvolvimento de uma área de livre comércio sem conceder qualquer soberania política significativa. Quando a Grã-Bretanha aderiu à CE (juntamente com a Irlanda e a Dinamarca) em 1973, após a saída de De Gaulle, esta visão económica da integração europeia (na verdade, a EFTA) tornou-se predominante durante cerca de uma década.

No entanto, o plano vencedor original de Jean Monnet foi desde o início criar um estado supranacional europeu federal – os Estados Unidos da Europa, nos quais se fundirão a maioria das nações europeias, incluindo o sempre extremamente eurocético Grã-Bretanha, que finalmente deixou o UE em 1º de janeiro de 2022 (o Brexit). Este novo superestado popularmente chamado Europa Unida terá um Parlamento, um Tribunal de Justiça, uma moeda única (o Euro), um Governo único (hoje conhecido como Conselho Europeu com o seu “Politbureau” a Comissão Europeia), cidadania única e uma bandeira como o atributo externo do Estado.

Esse tem sido o plano o tempo todo. No entanto, aqueles que a defendem sabiam bem que a esmagadora maioria dos europeus nunca aceitaria sinceramente a Unificação Europeia de tal forma. Eles nunca renunciariam voluntariamente às suas liberdades e identidades nacionais para se tornarem apenas uma província do superestado europeu como, de fato, um projeto geopolítico originalmente projetado contra a União Soviética e seus estados satélites do Leste Europeu durante a Guerra Fria 1.0. Então, o que os políticos pró-europeus fizeram para realizar seu plano geopolítico? Eles simplesmente conspiraram para esconder a verdade do povo.

Agora, a questão central passou a ser: Qual é a verdadeira verdade por trás da União Europeia?

A necessidade de unir a Europa surgiu compreensivelmente da devastação deixada para trás após duas guerras mundiais catastróficas. Há provas claras, tanto nos próprios sucessivos tratados europeus como nos pronunciamentos dos pretensos criadores da Europa, de que a União Europeia foi concebida desde o início como um gigantesco truque de confiança que acabaria por lançar as nações da Europa em dificuldades económicas, união social, política e religiosa, gostando ou não. A verdadeira natureza do objetivo final – um superestado federal como os Estados Unidos da Europa – foi deliberadamente ocultada e distorcida. Deveria ser lançado em pequenas doses, para condicionar aqueles que nunca o aceitariam até que fosse tarde demais para que todo o processo fosse revertido ou crucialmente alterado.

Nota final:

[1] Featherstone K., Radaelli CM, The Politics of Europeanisation , NY: Oxford University Press, 2003; Cini M., Política da União Europeia , NY: Oxford University Press, 2004.

*Dr.Vladislav B. Sotirović - Ex-professor universitário Vilnius, Lituânia. Pesquisador do Centro de Estudos Geoestratégicos Belgrado, Sérvia