quinta-feira, 21 de julho de 2022

BEM-VINDO AO PIROCENO -- William deBuys

#Traduzido em português do Brasil

Tom Dispatch

Caso você não tenha prestado atenção, está quente neste planeta. Quero dizer, muito quente. E não estou pensando apenas na pior onda de calor da Europa em pelo menos 200 anos . Lá, incêndios na Espanha, Portugal e França se alastram , mal controlados. Nem tenho em mente as devastadoras ondas de calor da primavera no sul da Ásia ou a desastrosa seca no Chifre da África . Está queimando aqui!

Mal notado no resto do país (ou na cobertura jornalística nacional), o sudoeste americano e partes do oeste estão em uma megaseca de proporções históricas. E partes do Novo México, como naturalista e regular do TomDispatch William deBuys descreve tão nitidamente hoje, estão queimando de forma impressionante. (Como um estado pobre, seus incêndios não recebem a atenção que os mais ricos do sul da Califórnia poderiam.)

E, no entanto, agora no que Noam Chomsky recentemente sugeriu recentemente , poderia ser "o último estágio da história humana", a questão é: quando se trata de mudança climática, quem está realmente prestando atenção? Como o Programa de Comunicação Climática de Yale descobriu recentemente, "Das 29 questões sobre as quais perguntamos, os eleitores registrados em geral indicaram que o aquecimento global é a 24ª questão de votação mais bem classificada". (Reconhecidamente, foi o número três entre os democratas liberais, mas 28º ou 29º entre os republicanos.) Enquanto isso, o barão do carvão Joe Manchin acaba de tirar qualquer tipo de legislação sobre mudança climática da agenda do Congresso democrata para o futuro imaginável, com a probabilidade de que, nas eleições de novembro, os republicanos que negam o clima poderiam assumir o controle total do Congresso.

E não pense que são apenas os eleitores que não estão totalmente focados nas mudanças climáticas. Dada a minha idade (e força do hábito), ainda leio um exemplar em papel do jornal New York Times e, na semana passada, notei uma análise de primeira página escrita por Max Fisher com a manchete: "De muitas maneiras , o mundo está melhorando. Também parece quebrado." A mudança climática é mencionada apenas em uma frase passageira em seu segundo parágrafo, enquanto Fisher descreve como nosso mundo está "geralmente se tornando melhor" do que qualquer um de nós imagina. E lembre-se, isso foi em um dia em que o primeiro grande artigodentro desse jornal estava intitulado "A seca crescente ameaça a colheita de arroz no norte da Itália" e se concentrava na seca do rio Po em um momento de "seca extrema" induzida pelo aquecimento global. Na parte inferior da página seguinte havia outra peça , "Heat Wave Grips China's South and East" ("Telhados derretidos, estradas rachadas, e alguns moradores procuraram alívio em abrigos antiaéreos subterrâneos") - oferecendo ainda mais evidências de "episódios frequentes de clima extremo impulsionado pelas mudanças climáticas" globalmente.

Em suma, nosso mundo é muito estranho no que se concentra - e não. Com isso em mente, por que você não vai direto para as chamas com William deBuys (cujo livro mais recente de leitura obrigatória é The Trail to Kanjiroba: Rediscovering Earth in an Age of Loss

EUA MAIS RACISTAS | Incidentes de ódio contra asiáticos-americanos aumentam


 Entre março de 2020 e março de 2022, mais de 11.400 incidentes de ódio contra asiático-americanos foram relatados

#Traduzido em português do Brasil

Quarenta anos depois de Vincent Chin, um homem sino-americano, ter sido usado como bode expiatório e espancado até a morte por dois homens brancos em Detroit, irritado com a perda de empregos americanos para empresas japonesas durante uma crise econômica, incidentes de ódio contra americanos asiáticos continuam a surgir, um novo estudo divulgado quarta -feira encontrado .

Entre março de 2020 e março de 2022, mais de 11.400 incidentes de ódio contra asiático-americanos foram relatados nos Estados Unidos, um relatório encontrado pela Stop AAPI Hate, uma coalizão nacional que rastreia esses incidentes e defende o combate a crimes de ódio contra asiático-americanos e ilhéus do Pacífico .

As descobertas sinalizaram um aumento persistente de assédio, abuso verbal e discurso de ódio que atormentam as comunidades asiáticas desde o início da pandemia de Covid-19. Em 2o21, o grupo identificou mais de 9.000 incidentes de ódio no primeiro ano da pandemia. Um estudo separado do Center for the Study of Hate and Extremism descobriu que os crimes de ódio contra asiáticos-americanos aumentaram 339% nacionalmente entre 2020 e 2021.

Dois terços dos incidentes relatados ao Stop AAPI Hate entre março de 2020 e 2022 envolveram alguma forma de assédio verbal ou escrito, enquanto outros dois em cada cinco incidentes ocorreram em espaços públicos. As mulheres eram duas vezes mais propensas a relatar incidentes de ódio do que os homens. Dezessete por cento dos incidentes foram agressões físicas e quase um em cada 10 ocorreu no transporte público.

Uma pesquisa nacional conduzida pela Stop AAPI Hate e Edelman Data & Intelligence descobriu que um em cada cinco americanos asiáticos e habitantes das ilhas do Pacífico experimentou um incidente de ódio nos últimos dois anos. Também mostrou que essas experiências levaram a um aumento do medo em torno desses incidentes: quase metade dos entrevistados relatou sentir depressão e ansiedade.

A Califórnia, que tem a maior população de americanos asiáticos e ilhéus do Pacífico no país, foi responsável pelo maior número de incidentes relatados, com mais de 4.000, seguida por Nova York e Washington.

Em resposta aos crescentes relatos de violência anti-asiática e retórica anti-asiática, Joe Biden assinou a Lei de Crimes de Ódio Covid-19 em março de 2021, que incentiva os departamentos de polícia a melhorar a coleta de dados sobre incidentes de ódio e desenvolver melhores práticas para prevenir e responder a crimes de ódio. Mas os críticos disseram ao Guardian que a lei não consegue chegar à causa raiz da violência e que pode levar ao excesso de policiamento nas comunidades.

Os autores do relatório pediram aos funcionários públicos que estendam as proteções dos direitos civis para cobrir incidentes que ocorram no transporte público e nas empresas, expandam os cursos de estudos étnicos sobre a história asiática-americana e “invistam em programas comunitários para apoiar a cura de vítimas e sobreviventes, e prevenir a violência antes que ela comece”.

“Mesmo que as pessoas superem a pandemia de Covid-19, as AAPIs continuam sendo assediadas por causa de sua raça”, disse Manjusha Kulkarni, cofundadora da Stop AAPI Hate e diretora executiva da AAPI Equity Alliance, em comunicado . “A comunidade AAPI está cansada de ter medo. Queremos soluções que realmente façam a diferença e foquem na prevenção.”

 Edwin Rios | The Guardian

Imagem: As mulheres eram duas vezes mais propensas a relatar incidentes de ódio do que os homens. Dezessete por cento dos incidentes foram agressões físicas e quase um em cada 10 ocorreu no transporte público. Fotografia: Nam Y Huh/AP

Quem será o próximo primeiro-ministro da Grã-Bretanha, Rishi Sunak ou Liz Truss?

No painel: Zoe WilliamsSahil DuttaHenry HillMoya Lothian-McLean e Simon Jenkins | em The Guardian | opinião

#Traduzido em português do Brasil

Restam apenas dois candidatos na disputa para ser o próximo líder do Partido Conservador. Nossos painelistas nos dizem quem eles acham que vai ganhar

Zoe Williams: Pelo menos o vencedor não pode se distanciar dos últimos 12 anos

Eu sempre sabia que sentiríamos falta de Penny Mordaunt quando ela estivesse fora. Não, é brincadeira. Havia uma ponta de perigo, se ela ou Tom Tugendhat tivessem assumido a liderança, eles fariam um argumento plausível de descontinuidade, e todos os partidos entrariam na próxima eleição como se as ruínas fumegantes dos últimos 12 anos não fossem culpa de ninguém. A injustiça teria nos sufocado. Então é ótimo ter evitado isso.

Isso deixa os membros conservadores em um lugar vexado, no entanto, uma vez que todas as pesquisas – tanto as legítimas quanto as mais informais – apontaram para isso ser exatamente o que eles queriam, uma pele limpa. Em vez disso, eles se deparam com Rishi Sunak, tecnocrático, sem sangue, que nunca será suficientemente racista, ou Truss, apresentado como o candidato da “continuidade” de Boris Johnson. O que ela é, no sentido de que permaneceu leal e não renunciou. Mas quando os partidos políticos vão perceber que os membros não são placas de circuito, que podem ter seus componentes substituídos infinitamente e ainda acender da mesma maneira? Truss nunca será a próxima Johnson, porque ela nunca dará às pessoas o mesmo sentimento. Ela sabe disso, e é por isso que ela continua se vestindo como Margaret Thatcher, mas ela também não é nada parecida com ela.

Assim, dois candidatos que olham para o eleitor não conservador como propostas genuinamente excêntricas – um ex-chanceler tão rico pessoalmente que lê como uma teoria da conspiração ambulante, uma secretária de Relações Exteriores que se comunica em listas de suas próprias realizações – lerão para os membros como o mais chato de todos. Acho que Truss aceita, e mal posso esperar.

Zoe Williams é colunista do Guardian

UBER: O MONSTRO NÃO PRECISA DE AMIGOS

A «acomodação» legal da Uber é feita em conluio com governantes de vários países e dirigentes da UE, gente que os principais responsáveis da empresa tratam com o desdém de quem controla um funcionário submisso.

Tiago Vieira | AbrilAbril | opinião

os últimos anos, habituámo-nos a viver com a existência das plataformas digitais em várias esferas das nossas vidas. Recapitulemos: em menos de uma década, actos tão banais como apanhar um táxi, mandar vir comida para casa, arrendar casa por uns dias, entre muitos outros, passaram a ser mediados por serviços digitais que, graças a mecanismos informáticos avançados (vulgarmente designados de algoritmos), associam potenciais clientes na procura de um serviço e potenciais prestadores desse mesmo serviço.

Como é sobejamente conhecido, este modelo assentou e continua a assentar em práticas de concorrência desleal e violações ostensivas dos direitos dos seus trabalhadores. Não obstante, e apesar de sucessivas decisões de tribunais que atestavam de forma inequívoca o recurso sistemático a práticas ilegais por parte das plataformas, a postura da generalidade dos governos à escala mundial (com honrosas excepções) era de que se devia criar legislação para trazer estas práticas para o «lado certo» da lei. Dito doutra forma, que se devia normalizar o que até agora tinha sido – e bem – considerado ilegal e inadequado. Este era o imperativo colocado pelo «progresso disruptivo» e a «inovação», ainda que pelo caminho se sacrificassem direitos arduamente conquistados. Mas nem isso importava muito, afinal de contas, esse era o preço do progresso a pagar pela chegada do futuro: a chamada «destruição criativa».

ESCANDINÁVIA E IMPERIALISMO

Prabhat Patnaik [*]

Há muitas concepções equívocas acerca do capitalismo escandinavo. Uma das mais comuns é a crença que, uma vez que os países escandinavos desenvolveram economias capitalistas vigorosas sem terem adquirido quaisquer colónias, eles constituem uma clara refutação da afirmação de que o desenvolvimento capitalista necessariamente exige imperialismo. Este é um argumento que tenho ouvido durante décadas, mas baseia-se num equívoco, não apenas acerca da Escandinávia como, sobretudo, acerca do próprio imperialismo.

Na verdade, podem-se dizer muitas coisas positivas acerca das concessões arrancadas ao capitalismo pela social-democracia escandinava (embora muitas delas estejam sob ameaça na presente época de neoliberalismo), mas representa uma leitura completamente errada do capitalismo dizer que a Escandinávia constitui um exemplo de capitalismo não-imperialista. Os países escandinavos podem não terem tido colónias por si próprios, mas eles aproveitaram-se do imperialismo de outras potências tanto antes como depois da Segunda Guerra Mundial. Vamos examinar o arranjo imperialista com algum pormenor.

Cada país capitalista com êxito não precisa ter um império por si próprio. Há um sistema imperial geral dentro do qual ocorre o desenvolvimento capitalista e diferentes países capitalistas avançados são beneficiários deste sistema, mesmo quando não têm impérios por si próprios. No auge do imperialismo britânico, por exemplo, o mercado britânico estava aberto a mercadorias da Europa continental. Esta última não tinha de encontrar mercados exclusivos por si própria porque podia entrar livremente no mercado britânico para vender os seus produtos e conseguiu fazer isso porque o “arranque inicial” da Grã-Bretanha significava que a sua produtividade do trabalho era mais baixa do que entre os novos industriais e portanto (com salários monetários mais ou menos iguais) seu custo unitário de produção era mais alto. Da mesma forma, as commodities primárias extraídas pelo imperialismo britânico das suas colónias e semi-colónias podiam ser acessadas pela Europa continental e outro países capitalistas recém-desenvolvidos daquele tempo, sem que estes últimos tivessem de fazer os seus próprios arranjos exclusivos para a obtenção de tais suprimentos.

ASSANGE ESTÁ PRESO POR DIVULGAR TERRORISMO DE ESTADO DOS EUA vídeos


O assassinato de civis inocentes por mandatados pelos EUA somam-se aos milhões por vários países de todo o mundo e em vários continentes, incluindo o genocídio dos índios norte-americanos. 

É este império assassino que se arroga de falar dos direitos humanos e da democracia como se fosse bom exemplo a seguir quando todos sabemos que não é verdade nem recomendável. Os EUA ao longo de mais de dois séculos tem um cadastro de assassinatos domésticos e pelo mundo como nenhum outro país da atualidade. A impunidade com que se movimenta nas ações criminosas contra a humanidade e contra os cidadãos pacíficos do mundo é flagrante. Até quando?

Por o Wikileaks-Julian Assange divulgar publicamente vários crimes cometidos pelos EUA mantêm-no na prisão há anos. O Reino Unido é cúmplice dos EUA neste crime e assim partilhar as responsabilidades nestas ações de terrorismo de estado que nada tem que ver com liberdade de informação, liberdade de opinião, de democracia e muito menos de respeito pelos direitos humanos de que se arrogam exemplos. A hipocrisia, a falsidade, o antihumanismo, o terrorismo sobressai naquela aliança anglófona EUA-RU. Mas outros estados e organizações se cumpliciam através do silencio, a União Europeia destaca-se. O Ocidente, como em outras partes do mundo, tem vindo a institucionalizar o terrorismo de estado que foi rebuscar ao colonialismo detentor de milhões de cadáveres de naturais de vários continentes, sobressaindo o de África. E aqui os estados europeus/EUA de então e de agora ainda são tenebrosos campeões e assassinos. Direitos humanos, não é? "Defendidos" por criminosos, não é? Pois... (PG)

Vídeo mostra assassinato de civis no Iraque pelos EUA

Wikileaks divulgou as imagens com mortes inclusive de jornalistas. Duas crianças feridas

No primeiro sementre de 2010 o Wikileaks divulgou video com imagens e diálogos estarrecedores da guerra do Iraque. As cenas foram gravadas a partir de um helicóptero norte-americano. Estão no You Tube.

O vídeo mostra o assassinato de civis e, entre eles, os jornalistas Saeed Chmagh e Namir Noor-Eldeen, que haviam sido contratados pela agência Reuters. Duas crianças que ficaram gravemente feridas.

O video original tem aproximadamente 17 minutos. Os links que inserimos a seguir divide a sequência das imagens em dois vídeos, que estão legendados.

TERRORISMO DE ESTADO PURO E DURO EFETUADO POR MILITARES EMBRUTECIDOS E ALTAMENTE CRIMINOSOS, COMO OS DIRIGENTES DO SEU PAÍS, OS EUA

Wikileaks - Assassinato Colateral: Militares dos EUA matam civis - Parte 1 (PT-BR)

 

Parte 2: Wikileaks - Assassinato Colateral: Militares dos EUA matam civis (PT-BR)

 

Wikilealks | YouTube | Página Global

Obrador solicita a Biden cancelamento da ação dos EUA de extradição de Assange

Obrador informa que o México oferece asilo a Assange (Presidência do México)

O presidente do México escreveu a Biden que “Assange não cometeu nenhum crime”

O presidente do México, López Obrador, informou que durante sua visita a Washington, em 11 de julho passado, deixou uma carta a Biden, solicitando a não extradição do jornalista australiano Julian Assange, a quem as autoridades norte-americanas pretendem encarcerar com base nas suas revelações de crimes de guerra norte-americanos através de seu portal WikiLeaks.

“Deixei uma carta ao presidente Biden sobre Assange (…) explicando que ele não cometeu nenhum crime. Ele não matou ninguém, não violou nenhum direito humano e exerceu sua liberdade”, afirmou o presidente na segunda-feira (18), em sua habitual conferência coletiva diária. Na carta, Obrador argumentou que a prisão do jornalista australiano “significaria uma afronta permanente à liberdade de expressão e à liberdade” e confirmou que o México continua disposto a fornecer proteção e asilo a ele.

O fundador do WikiLeaks está na prisão de segurança máxima de Belmarsh desde abril de 2019, quando os tribunais britânicos assumiram a responsabilidade sobre a possível extradição de Assange para os EUA, decisão que recentemente tomaram.

A secretária do Interior inglesa, Priti Patel, assinou em 17 de junho a ordem de extradição do jornalista para os Estados Unidos, onde um tribunal de fancaria o aguarda para lhe impor uma pena de 175 anos por publicar provas dos crimes de guerra dos EUA no Iraque, Afeganistão e Guantánamo, divulgação jornalisticamente lícita, mas que o governo de Washington acusa de “espionagem”.

No início deste mês, Assange apresentou ao Supremo Tribunal de Londres um recurso contra a extradição para os Estados Unidos.

Hora do Povo

O PLANO DE AÇÃO DO GOVERNO AUSTRALIANO SOBRE O CASO ASSANGE

Kellie Tranter

Ásia-Pacífico Research, 20 de julho de 2022

Original de Declassified Australia em 16 de julho de 2022

Novas revelações sobre o planejamento secreto do governo trabalhista australiano para agir no caso Assange sem ofender os EUA.

#Traduzido em português do Brasil

A “diplomacia silenciosa”, uma “abordagem suave”, uma “abordagem barulhenta” e “evitando a diplomacia do megafone” foram propostas como estratégias para “encerrar” o caso contra o fundador do WikiLeaks, Julian Assange . Em situações como a dele, a melhor forma de diplomacia é aquela que produz resultados mais favoráveis ​​ao cidadão envolvido e ao mesmo tempo o mantém seguro e saudável.

Mas documentos do governo obtidos esta semana pela Declassified Australia sob a Lei de Liberdade de Informação (FOI) do Departamento do Procurador-Geral indicam que o novo governo trabalhista certamente não descarta a extradição física de Assange do Reino Unido para os Estados Unidos, nem dá alguma dica sobre como ele pode lidar com possíveis consequências disso.

Em 15 de maio de 2022, a senadora Penny Wong disse ao National Press Club : “Certamente encorajaríamos, se fôssemos eleitos, o governo dos EUA a encerrar este assunto, mas, em última análise, isso é um assunto para a administração”. Daniel Hurst, jornalista do Guardian Australia , tentou esclarecer o que significava 'encerrar este assunto', mas a pergunta ficou sem resposta.

Os documentos de FOI obtidos incluem 'Pontos de discussão' preparados para o procurador-geral Mark Dreyfus em 2 de junho de 2022 intitulados 'Julian Assange - Processo de transferência internacional de prisioneiros - pontos de discussão e antecedentes'. Eles apontam que:

As transferências de prisioneiros não podem ser acordadas entre os governos antes de uma pessoa ser um prisioneiro (após um julgamento criminal, condenação e sentença) em um determinado país e requerem o consentimento do prisioneiro;

As transferências internacionais de prisioneiros para a Austrália são iniciadas por um requerimento de um prisioneiro após o prisioneiro ter sido condenado e sentenciado;

Se entregue, condenado e sentenciado nos EUA, Assange poderia aplicar sob o esquema ITP para cumprir sua sentença na Austrália;

Após algumas redações, o documento continua: No entanto, o julgamento do Supremo Tribunal do Reino Unido observa que os EUA forneceram uma garantia de que consentirão que Assange seja transferido para a Austrália para cumprir qualquer pena de prisão contra ele se for condenado

O documento acima é uma lista de pontos de discussão e informações básicas sobre Julian Assange e o Esquema de Transferência Internacional de Prisioneiros, preparado para o procurador-geral Mark Dreyfus. Ele descreve as condições para a possível transferência de Julian Assange dos EUA para a Austrália, após extradição do Reino Unido, julgamento, condenação e sentença nos EUA. (Imagem: Documento fornecido através da FOI, Procuradoria Geral da República)

Os documentos da FOI também mostram que, em 8 de junho de 2022, o Procurador-Geral, Mark Dreyfus, assinou uma 'Submissão Ministerial' intitulada 'Julian Assange - pedido de extradição dos Estados Unidos para o Reino Unido', que recomendou que o Procurador-Geral observasse a status atual do processo de extradição de Julian Assange no Reino Unido, incluindo que:

O assunto está atualmente com o Secretário de Estado do Departamento do Interior do Reino Unido para uma decisão sobre a extradição até 20 de junho de 2022 (esse prazo pode ser estendido mediante solicitação ao Tribunal).

A Suprema Corte do Reino Unido determinou em março de 2022 que Assange é elegível para se render aos EUA, recusando-lhe permissão para recorrer da decisão do Supremo Tribunal de dezembro de 2021.

Se o Sr. Assange for extraditado, condenado e sentenciado nos EUA, ele poderá solicitar a transferência para a Austrália sob o Esquema de Transferência Internacional de Prisioneiros. Isso exigirá o consentimento das autoridades dos EUA e da Austrália.

O julgamento do Supremo Tribunal do Reino Unido observa que os EUA forneceram uma garantia de que consentirão com a transferência de Assange para a Austrália para cumprir qualquer pena de prisão imposta a ele se for condenado.

Sob o título 'Questões-chave', o documento observa:

“O ministro do Interior do Reino Unido deve tomar uma decisão final sobre a extradição de Assange para os EUA até 20 de junho. O Sr. Assange terá uma última via de recurso com a autorização do Tribunal Superior, caso contrário, ele deve ser extraditado dentro de 28 dias da decisão do Secretário de Estado.'

Este documento é uma Submissão Ministerial sobre o Esquema de Transferência Internacional de Prisioneiros preparado para o Procurador-Geral Mark Dreyfus e assinado por ele em 8 de junho de 2022. (Imagem: Documento fornecido pelo FOI, Procuradoria-Geral)

Além disso,

“Se o Sr. Assange for condenado e sentenciado à prisão nos Estados Unidos, será possível que ele se inscreva sob o esquema ITP para cumprir o restante de sua sentença na Austrália. Uma transferência também exigiria o consentimento dos EUA, do governo australiano (através de você como procurador-geral) e do ministro relevante do estado para cuja prisão o Sr. Assange seria transferido.

Ao tomar qualquer decisão desse tipo, o departamento fornecerá conselhos sobre fatores como até que ponto a transferência ajudaria na reabilitação do prisioneiro, cumprimento da pena, segurança da comunidade e quaisquer considerações humanitárias relevantes, além de quaisquer condições de transferência exigidas pelo NÓS.'

As informações sob os títulos 'Representações governamentais e envolvimento do consulado' e 'Principais riscos e mitigação' são fortemente redigidas, de modo que não se pode dizer se o governo australiano pediu especificamente aos Estados Unidos que abandonem o caso contra Assange ou levou em consideração coisas como a condição médica de Assange . Uma revisão do Office of the Australian Information Commissioner (OAIC) ​​foi solicitada para tentar obter acesso às informações editadas.

Presumivelmente, um dos principais riscos que devem ser considerados pelo governo australiano é o risco de suicídio.

No julgamento da juíza distrital do Reino Unido, Vanessa Baraitser , ela descreve as evidências fornecidas pelo professor Michael Kopelman, professor emérito de neuropsiquiatria no King's College London e até 31 de maio de 2015, neuropsiquiatra consultor do Hospital St Thomas, que realizou uma investigação abrangente da história psiquiátrica de Assange.

Ele considerou haver uma abundância de fatores de risco conhecidos que indicam um risco muito alto de suicídio, incluindo a intensidade da preocupação suicida de Assange e a extensão de seus preparativos. É importante ressaltar que ele afirmou:

“Estou tão confiante quanto um psiquiatra pode estar de que, se a extradição para os Estados Unidos se tornar iminente [grifo nosso], Assange encontrará uma maneira de se suicidar.”

Vale a pena notar que a juíza distrital, Vanessa Baraitser, aceitou o parecer médico do professor Kopelman e o considerou 'imparcial' e 'desapaixonado'.

Se a extradição em si é um gatilho para o suicídio, então qualquer discussão sobre onde Assange pode ser alojado em solo americano antes e depois do julgamento e sob quais medidas restritivas se torna completamente irrelevante.

A presença de grandes redações nos documentos pode sugerir que, apesar das evidências médicas, o governo não descartou a extradição de Assange para solo norte-americano.

A linguagem imprecisa das declarações do governo trabalhista sobre o uso da “diplomacia silenciosa” para “encerrar o assunto”, em vez de dizer claramente o que eles estão buscando, pode estar dando falsas esperanças ao público australiano. Sem apresentar sua “diplomacia silenciosa” em termos não negociáveis ​​aos EUA, pode ser que a retirada das acusações nem seja considerada.

Em 17 de junho de 2022, foi divulgada uma Declaração Conjunta do Ministro das Relações Exteriores, Senadora Penny Wong, e do Procurador-Geral, Mark Dreyfus. Notou que:

Continuaremos a transmitir nossas expectativas de que Assange tenha direito ao devido processo legal, tratamento humano e justo, acesso a cuidados médicos adequados e acesso à sua equipe jurídica.

O Governo australiano foi claro na nossa opinião de que o caso do Sr. Assange se arrasta há demasiado tempo e que deve ser encerrado. Continuaremos a expressar essa opinião aos governos do Reino Unido e dos Estados Unidos.

Em 28 de junho de 2022, o procurador-geral, Mark Dreyfus, disse ao ABC Radio National’s Law Report que:

Os Estados Unidos há muito legislam de forma extraterritorial e acho que todos os outros países entenderam isso há muito tempo.

O que temos no caso de Julian Assange é um cidadão australiano, atualmente detido numa prisão britânica, que está sujeito a um pedido de extradição feito pelos Estados Unidos da América, que tem um tratado de extradição com o Reino Unido. Não está aberto ao governo australiano interferir diretamente na prisão de Assange no Reino Unido ou no pedido de extradição feito pelos Estados Unidos para o Reino Unido.

O que está disponível para um governo australiano, e o primeiro-ministro deixou isso muito claro, e eu também disse isso, achamos que o caso de Julian Assange já se estendeu por muito tempo. O que está disponível para o governo australiano é fazer representações diplomáticas.

Mas, como o primeiro-ministro disse, essas representações diplomáticas são melhor feitas em particular…. trata-se do que podemos oferecer ao governo dos Estados Unidos, que é a parte que move aqui.

Se extraditado do Reino Unido e depois julgado e condenado nos EUA, Assange pode enfrentar um total cumulativo de até 175 anos de prisão. Suas acusações atraem uma pena máxima de 10 anos de prisão para cada acusação de violação da Lei de Espionagem dos EUA de 1917 e uma pena máxima de cinco anos para a única acusação de conspiração para cometer invasão de computador.

A 'Declaração de Política de Transferência Internacional de Prisioneiros' declara – entre outras coisas – que:

Uma data de elegibilidade para liberdade condicional será determinada como parte da execução da sentença na Austrália. A data de soltura mais cedo possível no país da sentença será aplicada como a data de elegibilidade para liberdade condicional. Se uma data de soltura mais cedo possível não tiver sido determinada pelo país sentenciador, a Austrália proporá um período sem liberdade condicional que é de 66% da sentença original imposta pelo país estrangeiro.

No entanto, se a sentença original imposta pelo país estrangeiro exceder significativamente a sentença máxima que poderia ser imposta na Austrália por um delito semelhante, a Austrália proporá um período sem liberdade condicional que equivale a 66% da sentença máxima que poderia ser imposta. na Austrália por um crime semelhante.

A liberdade condicional será discricionária de acordo com os processos e leis australianos relevantes. Sempre que possível, a data de elegibilidade da liberdade condicional será pelo menos 12 meses antes da data de expiração da sentença.

Alguns traçam paralelos com o caso de David Hicks, um australiano que recebeu treinamento militante no Afeganistão antes de ser detido pelas forças americanas em dezembro de 2001, e que foi posteriormente encarcerado no campo de detenção da Baía de Guantánamo de 2002 a 2007.

Mas eles não colocam nenhum peso no fato de que Hicks não queria se declarar culpado de nenhuma ofensa, em qualquer acordo judicial para libertá-lo. Em seu livro , Guantanamo: My Journey , Hicks escreveu:

Se eu me recusasse a assinar esses novos documentos extras, o governo australiano não me aceitaria. O funcionário consular me ameaçou com isso e [o advogado Michael] Mori concordou e disse que eu não tinha escolha. Eu não queria assinar nada nem ter nada a ver com as comissões ou acordos de delação, mas meu medo de ficar para trás era grande. Mais uma vez fui forçado a fazer algo que não queria fazer.

Julian Assange, sem dúvida, adotará uma abordagem de princípios semelhantes em qualquer negociação e pode se recusar a concordar com qualquer acordo judicial.

Pode-se ver por que um apelo a um delito com um prazo máximo menor, como conspiração para cometer invasão de computador, com período de não liberdade condicional e sentença a ser cumprida na Austrália, seria atraente para um novo governo que deseja evitar ofender um aliado e diz que está ansioso para 'acabar com o assunto' em termos negociados sem pronunciamentos do governo.

Mas isso exige que o governo australiano aceite garantias contrariadas por tudo o que os Estados Unidos fizeram a Assange por mais de uma década, e por sua falha anterior em cumprir suas próprias garantias em outros casos, ignorar a opinião médica do professor Kopelman e correr o risco de o suicídio relacionado com a extradição de Assange, para fechar os olhos ao fato de que os EUA não adotaram ou incorporaram em seu direito interno o Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional contra o 'crime contra a humanidade' de 'tortura', e assumir que O próprio Assange irá cooperar no processo.

Além disso, Greg Barns SC, Conselheiro da Campanha Australiana de Assange , faz um ponto crítico. Ele disse ao Declassified Australia que “o caso Assange é único. Uma das maneiras em que isso acontece é a tentativa de uso extraterritorial da Lei de Espionagem dos EUA. Os EUA estão tentando estabelecer um precedente em que poderiam tentar extraditar qualquer jornalista em qualquer lugar do mundo pela divulgação de informações dos EUA.

“Se a Austrália sancionar um ‘acordo’ pelo qual Assange se declarou culpado de uma acusação em troca de uma sentença australiana, estaria endossando essa abordagem.”

No final do dia, o governo australiano deve esclarecer o povo australiano sobre o que as representações feitas aos Estados Unidos, ou 'diplomacia silenciosa', realmente envolvem.

Certamente temos o direito de ver que o governo fez tanto para garantir a liberdade de Assange de nosso suposto 'grande aliado' quanto para outros 'detentos políticos' de regimes não aliados, como Peter Greste preso no Egito, e Kylie Moore- Gilbert preso no Irã.

“Diplomacia silenciosa” não significa diplomacia fraca.

A Austrália está pedindo aos Estados Unidos em termos não negociáveis ​​que dêem prioridade aos direitos humanos e à liberdade de imprensa sobre qualquer vingança baseada em serviços de inteligência ou considerações políticas domésticas dos EUA, e abandonem completamente o caso contra Assange?

*KELLIE TRANTER é advogada, pesquisadora e defensora dos direitos humanos. Ela tweeta de @KellieTranter Ver todas as postagens de Kellie Tranter

A fonte original deste artigo é Declassified Australia

Copyright © Kellie Tranter , Declassified Australia , 2022

Mais lidas da semana