Prof Michel Chossudovsky | Originalmente
publicado no GlobalResearch | em South Front
Guerra Nuclear contra China e
Rússia é previsível
“Em nenhum momento, desde que a
primeira bomba atômica foi lançada sobre Hiroshima em 6 de agosto de
1945 , a humanidade esteve mais perto do impensável. Todas as
salvaguardas da era da Guerra Fria, que categorizavam a bomba nuclear como “uma
arma de último recurso”, foram descartadas”.
A Rússia é marcada como “Plausível”,
mas “Não Esperada” . Isso foi lá em 2002.
Hoje, no auge da guerra na
Ucrânia, um ataque nuclear preventivo contra a Rússia está no desenho do
Pentágono.
Explodir o planeta para “defender
a democracia”. Liz Truss: “Estou pronta para fazer isso”
A Guerra Nuclear faz parte da
campanha da Secretária de Relações Exteriores britânica Liz Truss para
a liderança do Partido Conservador. Ela falou em um evento do partido
conservador em
Birmingham. O anfitrião do evento, John Pienaar,
perguntou se ela daria a ordem de “desencadear armas nucleares” da
Trident.
Ele acrescentou: “Isso
significaria aniquilação global … “Como esse pensamento faz você se sentir?”
Truss respondeu: “Acho que é
um dever importante do primeiro-ministro e estou pronto para fazê-lo. Estou
pronto para fazer isso.”
“Grande Dinheiro” e “Grande
Ignorância”
Oportunismo político em apoio ao
Complexo Aeroespacial de Armas Nucleares: Há “muito dinheiro” e “grande
ignorância” por trás da declaração ousada de Truss. Seu público do Partido
Conservador aplaudiu em coro.
A secretária de Relações
Exteriores da Grã-Bretanha, Liz Truss, não tem a menor ideia sobre a natureza
das armas nucleares e seus impactos devastadores.
Além disso, ela não conhece a
geografia da Federação Russa, alegando que Rostov no Don ,
assim como Voronezh , pertencem à Ucrânia; é como
dizer que Manchester pertence à Escócia:
“… durante sua reunião a portas
fechadas na quinta-feira [11 de fevereiro de 2022], o ministro das Relações
Exteriores da Rússia, Lavrov, perguntou a Truss se ela reconhecia a
soberania russa sobre Rostov e Voronezh – duas regiões no sul do
país onde a Rússia vem aumentando suas forças. ”
… Truss respondeu que
a Grã-Bretanha nunca os reconheceria como russos e teve que ser corrigido
por seu embaixador”. ( Relatório
da Reuters )
Esta não foi a primeira vez que
Liz Truss errou na geografia da Rússia e da Europa Oriental. Uma semana
antes amplamente divulgado pela mídia
britânica em 2 de fevereiro de 2022:
Truss, … disse ao programa
Sunday Morning da BBC que
“estamos fornecendo e oferecendo apoio extra aos nossos aliados do
Báltico em todo o Mar Negro”.
Liz Truss (formada em Oxford) recebeu
uma aula de geografia básica de Maria Zakharova, porta-voz do
Ministério das Relações Exteriores da Rússia, “ por não saber a diferença
entre os mares Báltico e Negro, que estão a mais de 1.100
quilômetros de distância”.
Zakharova observou que as nações
bálticas da Estônia, Letônia e Lituânia ficam ao largo do Mar Báltico, não do
Mar Negro, que fica a centenas de quilômetros ao sul.
“Os países bálticos são chamados
assim porque estão localizados precisamente ao largo da costa deste mar
[Báltico]. Não o [Mar Negro]”, escreveu a autoridade russa no Facebook.
“Se alguém precisa ser salvo de
alguma coisa, então é o mundo da estupidez e ignorância dos políticos
anglo-saxões.”
“Bombas Nucleares Humanitárias”
Liz Truss não é a única política
ocidental ignorante em altos cargos que favorece o uso de armas nucleares. Nos
últimos anos, “muitos oficiais militares e civis de alto escalão, políticos e
especialistas estão falando abertamente sobre a possibilidade de
usar armas nucleares em um primeiro ataque contra qualquer nação sob
muitos pretextos com cargas nucleares de baixo ou alto rendimento” ( No
Guerra No NATO ).
O compromisso de explodir o
planeta preventivamente com “armas nucleares humanitárias”, que são “seguras para
civis” tornou-se parte de uma narrativa política. Recordamos a declaração
de Hillary Clinton durante a campanha eleitoral de 2016:
“ A opção nuclear não deve
ser retirada da mesa. Essa tem sido a minha posição de forma
consistente.” ( ABC
News, 15 de dezembro de 2015)
“Uma guerra nuclear é vencível”? Bombas
Humanitárias
Recordamos a declaração histórica
anterior de Reagan: “ Uma guerra nuclear não pode ser vencida e
nunca deve ser travada. O único valor em nossas duas nações que possuem
armas nucleares é garantir que elas nunca sejam usadas”.
No entanto, existem vozes
poderosas e grupos de lobby dentro do establishment dos EUA e do governo Biden
que estão convencidos de que “uma guerra nuclear é vencível”. Liz
Truss faz parte desse perigoso consenso.
O foco da doutrina militar dos
EUA desde o governo de George W. Bush tem sido o desenvolvimento das
chamadas “armas nucleares mais utilizáveis”.
A Revisão da Postura Nuclear de
2001 de George W. Bush, que foi adotada pelo Senado dos Estados Unidos no final
de 2002, previa o desenvolvimento de “uma geração de armas nucleares mais
utilizáveis”. nomeadamente armas nucleares tácticas (mini-nucleares
B61-11) com uma capacidade explosiva entre um terço e 6 vezes superior à bomba
de Hiroshima.
O termo “mais utilizável” emana
do debate em torno da NPR de 2001, que justificou o uso de armas nucleares
táticas no teatro de guerra convencional sob a alegação de que as armas
nucleares táticas, ou seja, as bombas bunker buster com ogiva nuclear são,
segundo a opinião científica em contrato com o Pentágono “inofensivo para a
população circundante porque a explosão é subterrânea”.
O custo do programa de armas
nucleares “pacificador” da América é da ordem de 1,3 trilhão de dólares,
chegando a US$ 2 trilhões em 2030.
E há muito dinheiro por trás do
programa de armas nucleares de US $ 1,3 trilhão de Jo Biden:
“Mas, o que eu não entendo é essa
loucura louca de matar e morrer, exceto que dá às corporações que fazem essas
armas enormes quantias de dinheiro. E foi Obama quem concordou em gastar
1,7 trilhão de dólares nos próximos 30 anos substituindo cada arma nuclear,
míssil, navio, avião. E reconstruí-los todos novos, por qual motivo? Sem
razão! É pura loucura nuclear. É uma loucura nuclear!” ( Helen
Caldicott )
De relevância para a atual crise
na Ucrânia, o governo Biden está comprometido com o uso de armas
nucleares como instrumento de paz?
As armas nucleares pacificadoras tornaram-se
um ponto de discussão entre políticos ignorantes e corruptos, que foram levados
a acreditar que a guerra nuclear preventiva é um empreendimento humanitário que
protege a democracia.
Flashback. Outro mentiroso e
Ignoramus. Começou com Harry Truman
“Descobrimos a bomba mais
terrível da história do mundo. Pode ser a destruição do fogo profetizada
na Era do Vale do Eufrates, depois de Noé e sua fabulosa Arca…. Esta arma
deve ser usada contra o Japão... [Nós] a usaremos para que objetivos militares
e soldados e marinheiros sejam o alvo e não mulheres e crianças . Mesmo
que os japoneses sejam selvagens, implacáveis, impiedosos e fanáticos, nós,
como líderes mundiais do bem-estar comum, não podemos lançar essa terrível bomba
na velha capital ou na nova. … O alvo será puramente militar… Parece ser a
coisa mais terrível já descoberta, mas pode se tornar a mais útil.” - Presidente Harry S. Truman, Diário, 25 de julho de 1945
Lembre-se de Hiroshima: “Numa Base
Militar” de acordo com Harry Truman
“O mundo notará que a primeira
bomba atômica foi lançada sobre Hiroshima, numa base militar. Isso porque
desejamos neste primeiro ataque evitar, na medida do possível, a morte de civis . .” (Presidente
Harry S. Truman em um discurso de rádio para a Nação, 9 de agosto de 1945).
[Nota: a primeira bomba atômica
foi lançada sobre Hiroshima em 6 de agosto de 1945; a Segunda em Nagasaki,
em 9 de agosto, no mesmo dia do discurso de rádio de Truman à Nação]
O impensável: erros são uma força
motriz por trás da história mundial
Ações militares “ofensivas”
usando ogivas nucleares são agora descritas como atos de “autodefesa”.
Uma guerra nuclear acidental
atribuível a políticos ignorantes, estúpidos e corruptos não pode ser excluída.
A ameaça de uma guerra nuclear
total que pode explodir muito facilmente devido a ações deliberadas de qualquer
estado de armas nucleares ou por causa de um erro não intencional, humano,
técnico ou outro.
Não vote em Ignoramus Liz, que
poderia levar a Grã-Bretanha e o mundo ao impensável, uma guerra nuclear que
ameaça o futuro da humanidade.
Ler mais em South Front:
Secretário
de Relações Exteriores do Reino Unido "pronto" para usar armas
nucleares se necessário
Cinco
bilhões de pessoas morreriam na guerra nuclear Rússia-EUA, segundo novo estudo
Usina
nuclear de Zaporozhye sob fogo