POLÍTICOS IGNORANTES E ESTÚPIDOS COMPROMETIDOS COM A GUERRA NUCLEAR: O IMPENSÁVEL: “DINHEIRO E ERROS” SÃO A FORÇA MOTRIZ POR TRÁS DA HISTÓRIA MUNDIAL
Prof Michel Chossudovsky | Originalmente publicado no GlobalResearch | em South Front
Guerra Nuclear contra China e Rússia é previsível
“Em nenhum momento, desde que a primeira bomba atômica foi lançada sobre Hiroshima em 6 de agosto de 1945 , a humanidade esteve mais perto do impensável. Todas as salvaguardas da era da Guerra Fria, que categorizavam a bomba nuclear como “uma arma de último recurso”, foram descartadas”.
A Rússia é marcada como “Plausível”, mas “Não Esperada” . Isso foi lá em 2002.
Hoje, no auge da guerra na Ucrânia, um ataque nuclear preventivo contra a Rússia está no desenho do Pentágono.
Explodir o planeta para “defender a democracia”. Liz Truss: “Estou pronta para fazer isso”
A Guerra Nuclear faz parte da
campanha da Secretária de Relações Exteriores britânica Liz Truss para
a liderança do Partido Conservador. Ela falou em um evento do partido
conservador
Ele acrescentou: “Isso significaria aniquilação global … “Como esse pensamento faz você se sentir?”
Truss respondeu: “Acho que é um dever importante do primeiro-ministro e estou pronto para fazê-lo. Estou pronto para fazer isso.”
“Grande Dinheiro” e “Grande Ignorância”
Oportunismo político em apoio ao Complexo Aeroespacial de Armas Nucleares: Há “muito dinheiro” e “grande ignorância” por trás da declaração ousada de Truss. Seu público do Partido Conservador aplaudiu em coro.
A secretária de Relações Exteriores da Grã-Bretanha, Liz Truss, não tem a menor ideia sobre a natureza das armas nucleares e seus impactos devastadores.
Além disso, ela não conhece a geografia da Federação Russa, alegando que Rostov no Don , assim como Voronezh , pertencem à Ucrânia; é como dizer que Manchester pertence à Escócia:
“… durante sua reunião a portas fechadas na quinta-feira [11 de fevereiro de 2022], o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov, perguntou a Truss se ela reconhecia a soberania russa sobre Rostov e Voronezh – duas regiões no sul do país onde a Rússia vem aumentando suas forças. ”
… Truss respondeu que a Grã-Bretanha nunca os reconheceria como russos e teve que ser corrigido por seu embaixador”. ( Relatório da Reuters )
Esta não foi a primeira vez que Liz Truss errou na geografia da Rússia e da Europa Oriental. Uma semana antes amplamente divulgado pela mídia britânica em 2 de fevereiro de 2022:
Truss, … disse ao programa Sunday Morning da BBC que “estamos fornecendo e oferecendo apoio extra aos nossos aliados do Báltico em todo o Mar Negro”.
Liz Truss (formada em Oxford) recebeu uma aula de geografia básica de Maria Zakharova, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, “ por não saber a diferença entre os mares Báltico e Negro, que estão a mais de 1.100 quilômetros de distância”.
Zakharova observou que as nações bálticas da Estônia, Letônia e Lituânia ficam ao largo do Mar Báltico, não do Mar Negro, que fica a centenas de quilômetros ao sul.
“Os países bálticos são chamados assim porque estão localizados precisamente ao largo da costa deste mar [Báltico]. Não o [Mar Negro]”, escreveu a autoridade russa no Facebook.
“Se alguém precisa ser salvo de alguma coisa, então é o mundo da estupidez e ignorância dos políticos anglo-saxões.”
“Bombas Nucleares Humanitárias”
Liz Truss não é a única política ocidental ignorante em altos cargos que favorece o uso de armas nucleares. Nos últimos anos, “muitos oficiais militares e civis de alto escalão, políticos e especialistas estão falando abertamente sobre a possibilidade de usar armas nucleares em um primeiro ataque contra qualquer nação sob muitos pretextos com cargas nucleares de baixo ou alto rendimento” ( No Guerra No NATO ).
O compromisso de explodir o planeta preventivamente com “armas nucleares humanitárias”, que são “seguras para civis” tornou-se parte de uma narrativa política. Recordamos a declaração de Hillary Clinton durante a campanha eleitoral de 2016:
“ A opção nuclear não deve ser retirada da mesa. Essa tem sido a minha posição de forma consistente.” ( ABC News, 15 de dezembro de 2015)
“Uma guerra nuclear é vencível”? Bombas Humanitárias
Recordamos a declaração histórica anterior de Reagan: “ Uma guerra nuclear não pode ser vencida e nunca deve ser travada. O único valor em nossas duas nações que possuem armas nucleares é garantir que elas nunca sejam usadas”.
No entanto, existem vozes poderosas e grupos de lobby dentro do establishment dos EUA e do governo Biden que estão convencidos de que “uma guerra nuclear é vencível”. Liz Truss faz parte desse perigoso consenso.
O foco da doutrina militar dos EUA desde o governo de George W. Bush tem sido o desenvolvimento das chamadas “armas nucleares mais utilizáveis”.
A Revisão da Postura Nuclear de 2001 de George W. Bush, que foi adotada pelo Senado dos Estados Unidos no final de 2002, previa o desenvolvimento de “uma geração de armas nucleares mais utilizáveis”. nomeadamente armas nucleares tácticas (mini-nucleares B61-11) com uma capacidade explosiva entre um terço e 6 vezes superior à bomba de Hiroshima.
O termo “mais utilizável” emana do debate em torno da NPR de 2001, que justificou o uso de armas nucleares táticas no teatro de guerra convencional sob a alegação de que as armas nucleares táticas, ou seja, as bombas bunker buster com ogiva nuclear são, segundo a opinião científica em contrato com o Pentágono “inofensivo para a população circundante porque a explosão é subterrânea”.
O custo do programa de armas nucleares “pacificador” da América é da ordem de 1,3 trilhão de dólares, chegando a US$ 2 trilhões em 2030.
E há muito dinheiro por trás do programa de armas nucleares de US $ 1,3 trilhão de Jo Biden:
“Mas, o que eu não entendo é essa loucura louca de matar e morrer, exceto que dá às corporações que fazem essas armas enormes quantias de dinheiro. E foi Obama quem concordou em gastar 1,7 trilhão de dólares nos próximos 30 anos substituindo cada arma nuclear, míssil, navio, avião. E reconstruí-los todos novos, por qual motivo? Sem razão! É pura loucura nuclear. É uma loucura nuclear!” ( Helen Caldicott )
De relevância para a atual crise na Ucrânia, o governo Biden está comprometido com o uso de armas nucleares como instrumento de paz?
As armas nucleares pacificadoras tornaram-se um ponto de discussão entre políticos ignorantes e corruptos, que foram levados a acreditar que a guerra nuclear preventiva é um empreendimento humanitário que protege a democracia.
Flashback. Outro mentiroso e Ignoramus. Começou com Harry Truman
“Descobrimos a bomba mais terrível da história do mundo. Pode ser a destruição do fogo profetizada na Era do Vale do Eufrates, depois de Noé e sua fabulosa Arca…. Esta arma deve ser usada contra o Japão... [Nós] a usaremos para que objetivos militares e soldados e marinheiros sejam o alvo e não mulheres e crianças . Mesmo que os japoneses sejam selvagens, implacáveis, impiedosos e fanáticos, nós, como líderes mundiais do bem-estar comum, não podemos lançar essa terrível bomba na velha capital ou na nova. … O alvo será puramente militar… Parece ser a coisa mais terrível já descoberta, mas pode se tornar a mais útil.” - Presidente Harry S. Truman, Diário, 25 de julho de 1945
Lembre-se de Hiroshima: “Numa Base Militar” de acordo com Harry Truman
“O mundo notará que a primeira bomba atômica foi lançada sobre Hiroshima, numa base militar. Isso porque desejamos neste primeiro ataque evitar, na medida do possível, a morte de civis . .” (Presidente Harry S. Truman em um discurso de rádio para a Nação, 9 de agosto de 1945).
[Nota: a primeira bomba atômica foi lançada sobre Hiroshima em 6 de agosto de 1945; a Segunda em Nagasaki, em 9 de agosto, no mesmo dia do discurso de rádio de Truman à Nação]
O impensável: erros são uma força motriz por trás da história mundial
Ações militares “ofensivas” usando ogivas nucleares são agora descritas como atos de “autodefesa”.
Uma guerra nuclear acidental atribuível a políticos ignorantes, estúpidos e corruptos não pode ser excluída.
A ameaça de uma guerra nuclear total que pode explodir muito facilmente devido a ações deliberadas de qualquer estado de armas nucleares ou por causa de um erro não intencional, humano, técnico ou outro.
Não vote
Ler mais
Secretário de Relações Exteriores do Reino Unido "pronto" para usar armas nucleares se necessário
Cinco bilhões de pessoas morreriam na guerra nuclear Rússia-EUA, segundo novo estudo
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário