CNN segue a última tendência de quebrar a narrativa oficial do Ocidente sobre a Ucrânia

Andrew Korybko* | Substack | # Traduzido em português do Brasil

Não há dúvida de que o último artigo da CNN contradiz a mesma narrativa fabricada artificialmente sobre a Ucrânia que este canal contribuiu para criar no ano passado. No dia anterior, previ em minha análise explicando por que o primeiro-ministro polonês alertou durante sua viagem a Berlim na segunda-feira que Kiev poderia perder que “a 'narrativa oficial' continuará mudando” e “a grande mídia em breve repetirá seu dramático alarmismo” , que é precisamente o que aconteceu menos de 24 horas depois.

Nenhum observador objetivo pode agora negar que a tendência realmente existe em que a “narrativa oficial” do Ocidente está sendo destruída pelas mesmas forças que a fabricaram artificialmente depois que a CNN entrou na onda com seu último artigo de primeira página na quarta-feira. O repórter da Casa Branca Stephen Collinson encabeçou um artigo em que declarou dramaticamente que “Biden atinge um novo ponto de inflexão vital na Ucrânia”, o que contradiz completamente tudo o que a CNN havia afirmado anteriormente.

De acordo com o homem que está entre os principais gerentes de percepção da Western Mainstream Media (MSM) liderada pelos EUA, “o tempo também está se esgotando rapidamente para os EUA e seus aliados enviarem armas mais poderosas e treinar soldados ucranianos como usá-los antes do segundo ano possivelmente decisivo da guerra, que pode levar a Rússia a lançar uma nova ofensiva feroz”. Isso está muito longe do triunfalismo prematuro do ano passado, quando a CNN insinuou que a inevitável vitória de Kiev era um fato consumado.

Além disso, no que pode ser a primeira vez para o MSM, Collinson reconheceu as críticas crescentes no Bilhão de Ouro do Ocidente liderado pelos EUA sobre a mendicância interminável de Kiev, escrevendo que “a Ucrânia, dada sua situação desesperadora, sempre desejará mais”. Ele também quebrou o tabu ao questionar: "O Ocidente está comprometido em ajudar a Ucrânia a expulsar o invasor de todo o seu território?... Ou está limitando seus esforços para dar à Ucrânia aço suficiente para sobreviver, mas não para vencer?"

Embora ele não tenha tocado diretamente no elefante na sala, essas duas passagens podem ser interpretadas como uma alusão à crise militar-industrial que atualmente aflige as capacidades deste bloco de fato da Nova Guerra Fria de continuar fornecendo a Kiev no mesmo ritmo, escala, e escopo como antes. A mencionada crise foi oficialmente reconhecida por ninguém menos que o secretário naval de Biden na semana passada, que alertou que os EUA podem em breve ter que escolher entre atender às suas próprias necessidades ou às de Kiev.

Collinson continuou a tendência de destruir a narrativa oficial do Ocidente sobre a Ucrânia ao questionar o compromisso do governo Biden com ela, até mesmo se perguntando se o titular acabará arruinando seu legado. Em suas palavras, “o legado de Biden na Ucrânia – como autor de um dos empreendimentos de política externa dos EUA mais significativos e até agora bem-sucedidos em décadas – significará pouco se Washington não continuar a financiar e armar as forças de Zelensky enquanto durar o conflito. sem fim à vista dura.”

Esta é claramente uma referência aos altos funcionários ucranianos e ex-americanos, como o atual ministro da Defesa, Alexey Reznikov, e o ex-secretário de Defesa, Robert Gates, recentemente fazendo lobby por mais do que US$ 100 bilhões em ajuda que Washington deu a Kiev até agora. A soma sem precedentes desembolsada para aquela ex-república soviética corrupta em apenas 10 meses já está causando muita controvérsia em casa, e espera-se que a Câmara dos republicanos tente reduzir mais essa assistência.

Em conjunto, não há dúvida de que o último artigo da CNN contradiz a mesma narrativa fabricada artificialmente sobre a Ucrânia que este canal contribuiu para criar no ano passado. No dia anterior, previ em minha análise explicando por que o primeiro-ministro polonês alertou durante sua viagem a Berlim na segunda-feira que Kiev poderia perder que “a 'narrativa oficial' continuará mudando” e “MSM logo repetirá seu dramático alarmismo”.

Foi precisamente o que aconteceu menos de 24 horas depois, o que confirma a presciência da minha análise e, portanto, por extensão, a dinâmica sócio-política mais ampla nela contida que elaborei naquele artigo. A libertação de Soledar foi realmente um evento significativo, apesar de todos os MSM apontarem o contrário no mês passado, uma vez que foi esse desenvolvimento recente e tudo o que envolve a Batalha de Donbass que resultou no primeiro-ministro polonês e depois na CNN mudando irreversivelmente a “narrativa oficial” do conflito .

Meu artigo acima mencionado também explicou por que está claro que o conflito ucraniano atingiu uma fase crucial, cuja essência foi reiterada em parte por Collinson, que deu crédito às minhas observações estratégico-militares do dia anterior. Tudo isso serve para mostrar que o MSM não pode mais mentir sobre essa guerra por procuração, uma vez que os fatos hoje em dia são impossíveis de negar completamente se esses gerentes de percepção esperam reter até mesmo a menor quantidade de credibilidade aos olhos de seu público-alvo.

Por essa razão, os altos funcionários ucranianos e ex-americanos mencionados anteriormente lideraram o ataque com seu lobby no início do mês, que foi seguido pela viagem em pânico do primeiro-ministro polonês a Berlim logo após a libertação de Soledar. Apenas dois dias se passaram entre a autoritária quebra da “narrativa oficial” por aquele importante oficial ocidental sobre este conflito e a CNN, principal veículo MSM, repetindo o espírito do que ele disse, o que mostra como tudo realmente está ruim para Kiev neste ponto do conflito.

*Andrew Korybko -- Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade