A elite liberal-globalista do Ocidente está a destruir o modo de vida dos europeus

A elite liberal-globalista do Ocidente, não a Rússia, está destruindo o modo de vida dos europeus

Andrew Korybko* | Substack | # Traduzido em português do Brasil

Os esclarecimentos socioculturais e políticos partilhados nesta análise são essenciais para aceitar se se quiser compreender verdadeiramente a dinâmica estratégica da Nova Guerra Fria. Essa luta mundial sobre a direção da transição sistêmica global é tanto sobre questões socioculturais e direitos dos Estados (ou falta deles) para determinar/protegê-los quanto sobre geopolítica.

Zelensky afirmou durante seu discurso no Parlamento Europeu que a Rússia supostamente quer destruir o modo de vida dos europeus, mas na verdade é a elite liberal-globalista do Ocidente que está fazendo isso. Esses indivíduos são movidos pela crença no suposto universalismo de sua ideologia radical para impor seus princípios a todos, sem exceção, começando com seu próprio povo e depois se expandindo por todo o mundo. A visão de mundo conservadora e soberana da Rússia, por outro lado, não é universal nem expansionista.

O Bilhão de Ouro do Ocidente liderado pelos EUA é governado por pessoas que estão convencidas de que é imoral limitar a expressão sociocultural, ato que consideram fanático, racista e xenófobo, que compreende a metade liberal de sua ideologia. Assim, eles praticam uma abordagem laissez faire em relação às minorias socioculturais, como aqueles com disposições sexuais não tradicionais e imigrantes (independentemente de sua legalidade), especialmente aqueles de civilizações com moral, ética, valores e princípios muito diferentes.

A proliferação dessas visões socioculturais minoritárias, que são geralmente consideradas “disruptivas” (para dizer o mínimo) pela maioria da população, é acelerada devido ao apoio tácito do Estado a elas pelas razões ideológicas mencionadas. Na prática, isso resulta em visões LGBT+ sendo impostas a crianças impressionáveis na escola, bem como a imigrantes que se recusam a assimilar e se integrar à sociedade, tanto em termos de comportamento quanto de linguagem que empregam quando se relacionam com os locais.

Quanto ao primeiro desses dois resultados mais populares, ele vai contra as visões religiosas da maioria social, bem como os direitos que eles acreditam que os pais são dotados quando se trata da exposição de seus filhos a assuntos sexualmente sensíveis, inclusive por meio do “orgulho gay”. desfiles”. Quanto ao segundo, isso assume a forma de orações públicas e apelos altos, regulares e públicos a eles; as chamadas “zonas proibidas”; e imigrantes que se recusam a aprender a língua que a maioria de sua nova sociedade fala.

Ambos os resultados contribuem coletivamente para remodelar radicalmente as normas socioculturais (“modo de vida”) dos estados em que esses processos estão se desenvolvendo, o que é o resultado direto de suas elites impondo agressivamente sua ideologia liberal-globalista às mesmas pessoas em cujas nome que eles afirmam governar. A metade globalista desta moeda é então vista por essas elites acima mencionadas, expandindo extrajudicialmente seu autodeclarado mandato para impor sua ideologia liberal radical a todos os outros em todo o mundo.

A visão de mundo conservadora-soberanista da Rússia, que se alinha com a que também é compartilhada pela maior parte do Sul Global e, portanto, pela grande maioria da humanidade, é o oposto da visão de mundo liberal-globalista adotada pela elite do Bilhão de Ouro. Ao contrário do Ocidente liderado pelos EUA, a Rússia acredita que é realmente imoral não limitar algumas expressões socioculturais, uma vez que a proliferação resultante de visões radicais por meio da abordagem laissez-faire de suas contrapartes em relação a elas vai contra os direitos da maioria.

Com isso em mente, sua legislatura proibiu recentemente a expressão pública de visões sexuais não tradicionais na totalidade, de modo a salvaguardar as normas socioculturais da maioria em nome da qual governam esses representantes eleitos. Esta abordagem conservadora não proíbe a prática de relações sexuais não tradicionais na própria casa, além, é claro, de manter a proibição da pedofilia e outras formas de crimes sexuais como a zoofilia, por exemplo, mas simplesmente protege os direitos da maioria.

Quanto à dimensão imigratória dessa questão, a Rússia reformou anteriormente sua legislação relacionada para exigir que os indivíduos que voluntariamente entram em sua sociedade assimilem-se e integrem-se a ela, para o que devem aprender seu idioma, leis, história e tradições. Claro, eles ainda têm o direito de se expressar publicamente dentro dos limites estipulados pela legislação vigente e ninguém está cerceando o que eles fazem em sua própria casa, mas isso também ajuda a proteger os direitos da maioria também.

Ao contrário do Bilhão de Ouro, a Rússia e a maioria dos seus parceiros em todo o Sul Global não consideram sua visão de mundo conservadora e soberana de proteger as normas socioculturais tradicionais e respeitar o direito soberano de cada estado de determinar o seu próprio como universal, nem impõem agressivamente isso nos outros. Embora discordem das abordagens liberal-globalistas do Ocidente liderado pelos EUA e, em alguns casos, expressem desgosto por algumas das formas que assumem, eles não querem

Mudar a sociedade ocidental

Falando objetivamente, a visão de mundo conservadora-soberanista da Rússia e da maioria de seus parceiros no Sul Global é muito mais democrática do que a liberal-globalista do Bilhão de Ouro. O primeiro respeita os direitos da maioria em nome da qual governa, compreende os sentimentos da grande maioria da população global e não procura impor suas normas socioculturais aos outros. Em contraste, o último desrespeita a maioria em casa e no exterior, impondo-lhes normas radicais.

Considerando isso, Zelensky estava mentindo descaradamente ao afirmar durante seu discurso ao Parlamento Europeu que a Rússia quer destruir o modo de vida europeu. Não quer nada disso, já que esta Grande Potência da Eurásia não tem o desejo nem os meios de impor sua visão de mundo oposta aos outros. Embora muitos entre sua elite e a maioria em nome de quem eles governam simpatizem com outros soberanistas conservadores dentro da UE, eles não se intrometerão nos assuntos do bloco para apoiá-los.

Os esclarecimentos socioculturais e políticos partilhados nesta análise são essenciais para aceitar se se quiser compreender verdadeiramente a dinâmica estratégica da Nova Guerra Fria. Essa luta mundial sobre a direção da transição sistêmica global é tanto sobre questões socioculturais e direitos dos Estados (ou falta deles) para determinar/protegê-los quanto sobre geopolítica. A falha em reconhecer isso é uma falha nas análises de muitos observadores, o que resulta em avaliações imprecisas da dinâmica da Nova Guerra Fria.

*Andrew Korybko -- Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade