A abordagem esquizofrênica dos EUA ao TPI incorpora seu conceito hipócrita...

A abordagem esquizofrênica dos EUA ao TPI incorpora seu conceito hipócrita de “ordem baseada em regras”

Esse paradigma de Relações Internacionais não é sobre defender a Carta da ONU, mas implementar arbitrariamente padrões duplos antes dos interesses dos Estados Unidos e, às vezes, às custas de sua própria reputação na busca de seus objetivos. Isso foi recentemente expresso por meio de sua abordagem hipócrita em relação à Geórgia-Moldávia e Bósnia-Sérvia, bem como sua condenação igualmente hipócrita das leis de agentes estrangeiros inspiradas nos EUA propostas pela Republika Srpska e Geórgia da Bósnia.

Andrew Korybko* | Substack | # Traduzido em português do Brasil

Biden apenas elogiou a decisão do “Tribunal Penal Internacional” (TPI) de emitir um mandado inexequível para a prisão do presidente Putin como “justificado”, apesar dos próprios EUA ainda se recusarem a participar daquele órgão parcialmente reconhecido e altamente escandaloso. A Embaixada Russa em DC reagiu a essa hipocrisia chamando essa hegemonia unipolar em declínio por sua “esquizofrenia lenta”, que incorpora perfeitamente seu conceito de “ordem baseada em regras” e inadvertidamente estende a credibilidade às críticas de Moscou a isso.

Esse paradigma de Relações Internacionais não é sobre defender a Carta da ONU, mas implementar arbitrariamente padrões duplos antes dos interesses dos Estados Unidos e, às vezes, às custas de sua própria reputação na busca de seus objetivos. Isso foi recentemente expresso por meio de sua abordagem hipócrita em relação à Geórgia-Moldávia e Bósnia-Sérvia, bem como sua condenação igualmente hipócrita das leis de agentes estrangeiros inspiradas nos EUA propostas pela Republika Srpska e Geórgia da Bósnia.

As únicas “regras” que importam o suficiente para os EUA se preocuparem em fazer cumprir são aquelas que consideram adequadas aos seus interesses em um determinado momento. Isso explica por que Biden apenas elogiou o TPI, apesar dos próprios EUA se recusarem a participar dele. Os interesses de seu país são atendidos por meio desse espetáculo de relações públicas devido à quantidade de atenção da mídia global que seu mandado inexequível para a prisão do presidente Putin gerou, o que, por sua vez, contribui para enganar o público sobre o conflito ucraniano.

O público-alvo ocidental é levado a pensar que supostamente há algum crédito para a falsa acusação de que ele próprio, assim como outro oficial russo, são supostamente responsáveis por “sequestrar” crianças ucranianas, reforçando assim sua percepção de que ele é o mal supremo. Enquanto continuarem pensando erroneamente que sim, continuarão apoiando a política de seus governos de estender um cheque em branco a Kiev por financiar indefinidamente a guerra por procuração do bloco de fato da Nova Guerra Fria contra a Rússia.

Não importa para eles que os EUA estejam apoiando um órgão parcialmente reconhecido e altamente escandaloso do qual nem mesmo participa, pois tudo o que é importante para eles é que está “do lado certo da história” ao tentar “trazer justiça ” para aquelas crianças ucranianas que eles estão convencidos de que foram “sequestradas”. Aqueles que veem através dessa farsa de guerra de informação e, portanto, já são céticos em relação à “narrativa oficial” do Ocidente sobre o conflito ou se opõem abertamente a ela, não serão influenciados por esta última provocação.

Essa percepção, portanto, sugere que o único propósito de emitir um mandado inexequível para a prisão do presidente Putin e o apoio hipócrita de Biden à decisão do TPI é reforçar as percepções dos apoiadores restantes dessa guerra por procuração no Ocidente antes do que provavelmente será uma onda de más notícias muito em breve. “O Washington Post finalmente contou toda a verdade sobre como as forças de Kiev estão se saindo mal”, o que pré-condicionou o público a esperar que Kiev experimentasse alguns contratempos sérios no futuro próximo.

O próprio Zelensky disse recentemente à CNN que a Rússia pode passar pelo resto do Donbass se conseguir capturar Artyomovsk/“Bakhmut”, o que pode resultar na perda de esperança de alguns dos apoiadores mais vigorosos dessa guerra por procuração e, assim, começar a questionar se mais ajuda vale a pena. Se essas mesmas pessoas pensam que continuar financiando indefinidamente esse conflito poderia “trazer justiça” para as crianças ucranianas que estão convencidas de que foram “sequestradas”, então elas podem seguir em frente.

Se uma massa crítica deles mudar de ideia devido a eventos futuros, a opinião pública mudaria decisivamente contra a política de cheque em branco de suas elites, possivelmente colocando pressão suficiente sobre alguns deles para considerar se deveriam mudar essa política. É esse cenário que assusta os líderes ocidentais mais do que qualquer outra coisa, já que a última coisa que eles querem são protestos em larga escala nas ruas sobre esse assunto, por isso eles estão dobrando suas táticas de deflexão por meio da decisão ridícula do TPI.

*Andrew Korybko -- Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade