A iminente extradição de Julian Assange e a morte do jornalismo -- Chris Hedges

As opções legais de Julian Assange quase se esgotaram. Ele pode ser extraditado para os EUA nesta semana. Caso ele seja condenado, relatar o funcionamento interno do poder se tornará crime.

Chris Hedges* | ScheerPost | em Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

O juiz Jonathan Swift - que já trabalhou para várias agências do governo britânico como advogado e disse que seus clientes favoritos são "agências de segurança e inteligência" - rejeitou dois pedidos dos advogados de Julian Assange para apelar de sua extradição na semana passada.

A ordem de extradição foi assinada em junho passado pela ministra do Interior, Priti Patel. A equipe jurídica de Assange entrou com um pedido final de recurso, a última opção disponível nos tribunais britânicos. Se aceito, o caso poderá seguir para uma audiência pública diante de dois novos juízes da Suprema Corte.

Se rejeitado, Assange pode ser imediatamente extraditado para os Estados Unidos, onde será julgado por 18 acusações de violação da Lei de Espionagem, acusações que podem levá-lo a receber uma sentença de 175 anos, já nesta semana.

A única hipótese de bloquear uma extradição, se o recurso final for rejeitado, como espero que seja, viria do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (TEDH).

O braço parlamentar do Conselho da Europa, que criou a CEDH, juntamente com seu comissário para os Direitos Humanos, se opõe à "detenção, extradição e processo" de Julian Assange porque representa "um precedente perigoso para os jornalistas".

Não está claro se o governo britânico acatará a decisão do tribunal - embora seja obrigado a fazê-lo - se decidir contra a extradição ou se o Reino Unido extraditará Assange antes que um recurso ao tribunal europeu possa ser ouvido.

Uma vez enviado para os EUA, ele seria julgado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia, onde a maioria dos casos de espionagem foi vencida pelo governo dos EUA.

A juíza Vanessa Baraitser, do Tribunal de Magistrados de Westminster, se recusou a autorizar o pedido de extradição do governo dos EUA em janeiro de 2021 por causa da gravidade das condições que ele enfrentaria no sistema prisional dos EUA.

"Diante das condições de isolamento quase total, sem os fatores de proteção que limitaram seu risco na [prisão de Sua Majestade] Belmarsh, estou satisfeita que os procedimentos descritos pelos EUA não impedirão o Sr. Assange de encontrar uma maneira de cometer suicídio", disse Baraitser ao proferir sua decisão de 132 páginas, "e por isso decidi que a extradição seria opressiva em razão de danos mentais e ordeno sua alta".

A decisão de Baraitser foi anulada após um recurso das autoridades americanas. A Suprema Corte aceitou as conclusões do tribunal inferior sobre o aumento do risco de suicídio e as condições desumanas das prisões.

As Garantias

Mas também aceitou quatro garantias na Nota Diplomática nº 74 dos EUA, dada ao tribunal em fevereiro de 2021, que prometia que Assange seria bem tratado. O governo dos EUA afirmou que suas garantias "respondem inteiramente às preocupações que levaram o juiz [na primeira instância] a dispensar Assange".

As "garantias" afirmam que ele não estará sujeito a Medidas Administrativas Especiais (SAMs). Eles prometem que o cidadão australiano pode cumprir sua pena na Austrália se o governo australiano solicitar sua extradição.

Eles prometem que ele receberá atendimento clínico e psicológico adequados. Eles prometem que, antes e depois do julgamento, Julian não será detido no Administrative Maximum Facility (ADX) em Florença, Colorado. Ninguém está preso preventivamente no ADX Florença. Mas soa tranquilizador.

ADX Florence não é a única prisão supermax nos EUA Assange pode ser colocado em uma das outras instalações americanas semelhantes a Guantánamo em uma Unidade de Gerenciamento de Comunicações (CMU). As CMUs são unidades altamente restritivas que replicam o isolamento quase total imposto pelos SAMs.

Nenhuma dessas "garantias" vale o papel em que estão escritas. Todos vêm com cláusulas de escape. Nenhuma é juridicamente vinculativa.

Se Assange fizer "algo posterior à oferta dessas garantias que atenda aos testes para a imposição de SAMs ou designação para ADX", ele estará, admitiu o tribunal, sujeito a essas formas mais duras de controle.

Se a Austrália não solicitar uma transferência, isso "não pode ser motivo para críticas aos EUA, ou uma razão para considerar as garantias como inadequadas para atender às preocupações do juiz", diz a decisão.

E mesmo que não fosse esse o caso, Julian Assange levaria de 10 a 15 anos para apelar de sua sentença até a Suprema Corte dos EUA, o que seria tempo mais do que suficiente para destruí-lo psicológica e fisicamente.

Sem dúvida, o avião que o espera para levá-lo aos EUA estará bem abastecido com vendas nos olhos, sedativos, algemas, enemas, fraldas e macacões usados para facilitar "entregas extraordinárias" conduzidas pela CIA.

A extradição de Julian Assange será o próximo passo na execução em câmera lenta do editor e fundador do WikiLeaks e um dos jornalistas mais importantes da nossa geração.

Isso garantirá que ele passe o resto de sua vida em uma prisão dos EUA. Criará precedentes legais que criminalizarão qualquer investigação sobre o funcionamento interno do poder, mesmo por cidadãos de outro país.

Será um golpe de corpo para a anêmica democracia americana, que está se metamorfoseando rapidamente em totalitarismo corporativo.

Estou tão atordoado com esse ataque frontal ao jornalismo quanto com a falta de indignação pública, especialmente da mídia.

O apelo muito tardio dos jornais The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel e El País - todos com material publicado pelo WikiLeaks - para retirar as acusações de extradição é demasiado pouco tarde.

Todos os protestos públicos a que assisti em defesa de Julian Assange nos EUA são pouco frequentados. Nossa passividade nos torna cúmplices de nossa própria escravidão.

Farsa

O caso de Julian, desde o início, foi uma farsa judicial.

O ex-presidente equatoriano Lenin Moreno encerrou seus direitos de asilo como refugiado político, violando o direito internacional. Ele então autorizou a Polícia Metropolitana de Londres a entrar na Embaixada do Equador - território soberano sancionado diplomaticamente - para prender um cidadão naturalizado do Equador.

O governo de Moreno, que revogou a cidadania de Assange, recebeu um grande empréstimo do Fundo Monetário Internacional para sua assistência. Donald Trump, ao exigir a extradição da editora sob a Lei de Espionagem, criminalizou o jornalismo, da mesma forma que Woodrow Wilson fez quando fechou publicações socialistas como The Masses.

As audiências, algumas das quais participei em Londres e outras das quais assisti online, zombaram dos protocolos legais básicos.

Eles incluíram a decisão de ignorar a vigilância da CIA e a gravação de reuniões entre Assange e seus advogados durante seu tempo como refugiado político na embaixada, eviscerando o privilégio advogado-cliente.

Só isso já deveria ter levado o caso a ser arquivado fora dos tribunais. Eles incluíram validar a decisão de acusá-lo, embora ele não seja cidadão americano, sob a Lei de Espionagem.

Eles incluíram contorções kafkianas para convencer os tribunais de que Julian não é jornalista. Eles ignoraram o Artigo 4 do tratado de extradição entre o Reino Unido e os EUA, que proíbe a extradição por crimes políticos.

Vi o promotor James Lewis, representando os EUA, dar diretrizes legais ao juiz Baraitser, que prontamente as adotou como sua decisão legal.

O linchamento judicial de Julian Assange tem muito mais em comum com os dias sombrios de Lubyanka do que os ideais da jurisprudência britânica.

O debate sobre nuances jurídicas arcanas nos distrai do fato de que Assange não cometeu um crime na Grã-Bretanha, além de uma antiga acusação de violar as condições de fiança quando pediu asilo na Embaixada do Equador.

Normalmente, isso implicaria em uma multa. Ele foi condenado a um ano de prisão em Belmarsh e está detido lá desde abril de 2019.

A decisão de pedir sua extradição, cogitada pelo governo de Barack Obama, foi tomada pelo governo Trump após a publicação pelo WikiLeaks dos documentos conhecidos como Vault 7, que expuseram os programas de guerra cibernética da CIA projetados para monitorar e assumir o controle de carros, smart TVs, navegadores da web e os sistemas operacionais da maioria dos smartphones, bem como do Microsoft Windows. MacOS e Linux.

Visado

Assange, como observei em uma coluna arquivada de Londres no ano passado, é alvo por causa dos Registros da Guerra do Iraque, divulgados em outubro de 2010, que documentam vários crimes de guerra dos EUA, incluindo imagens vistas no vídeo Collateral Murder, do assassinato a tiros de dois jornalistas da Reuters e outros 10 civis e ferindo gravemente duas crianças.

Ele é alvo porque tornou público o assassinato de quase 700 civis que se aproximaram demais de comboios e postos de controle dos EUA, incluindo mulheres grávidas, cegos e surdos, e pelo menos 30 crianças.

Ele é alvo porque expôs mais de 15.000 mortes não relatadas de civis iraquianos e a tortura e abuso de cerca de 800 homens e meninos, com idades entre 14 e 89 anos, no campo de detenção de Guantánamo Bay.

Ele é alvo porque nos mostrou que Hillary Clinton, como secretária de Estado em 2009, ordenou que diplomatas americanos espionassem o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, e outros representantes da ONU da China, França, Rússia e Reino Unido, espionagem que incluía a obtenção de DNA, varreduras de íris, impressões digitais e senhas pessoais, tudo parte do longo padrão de vigilância ilegal que incluiu escutas ao secretário-geral da ONU, Kofi Annan, nas semanas anteriores à liderança dos EUA invasão do Iraque em 2003.

Ele é alvo porque expôs que Obama, Hillary Clinton e a CIA apoiaram o golpe militar de junho de 2009 em Honduras que derrubou o presidente democraticamente eleito Manuel Zelaya, substituindo-o por um regime militar assassino e corrupto.

Ele é alvo porque divulgou documentos que revelaram que os Estados Unidos lançaram secretamente ataques com mísseis, bombas e drones no Iêmen, matando dezenas de civis.

Ele é alvo porque tornou públicas as conversas off-the-record que Hillary Clinton deu ao Goldman Sachs, negociações pelas quais ela recebeu US$ 657 mil, uma quantia tão grande que só pode ser considerada um suborno, bem como suas garantias privadas a Wall Street de que ela faria sua oferta enquanto prometia a regulação e a reforma das finanças públicas.

Só por revelar essas verdades ele é culpado.

O sistema judicial dos EUA é ainda mais draconiano do que o sistema judicial britânico. Ele pode usar SAMs, leis antiterrorismo e a Lei de Espionagem para impedir Julian Assange de falar ao público, ser libertado sob fiança ou ver as provas "secretas" usadas para condená-lo.

A CIA foi criada para realizar assassinatos, golpes, torturas, sequestros, chantagens, assassinatos de personagens e espionagem ilegal. Ele tem como alvo cidadãos americanos, violando sua carta. Essas atividades foram expostas em 1975 pelas audiências do Comitê da Igreja no Senado e pelas audiências do Comitê Pike na Câmara.

Trabalhando com a UC Global, a empresa de segurança espanhola na embaixada, a CIA colocou Assange sob vigilância digital e de vídeo 24 horas. Discutiu sequestrá-lo e assassiná-lo enquanto ele estava na embaixada, o que incluía planos de um tiroteio nas ruas com envolvimento da Polícia Metropolitana de Londres.

Os EUA alocam um orçamento secreto de US$ 52 bilhões por ano para esconder vários tipos de projetos clandestinos realizados pela Agência de Segurança Nacional, a CIA e outras agências de inteligência, geralmente além do escrutínio do Congresso. Todas essas atividades clandestinas, especialmente após os ataques de 9/11, se expandiram massivamente.

O senador Frank Church, depois de examinar os documentos fortemente redigidos da CIA divulgados ao seu comitê, definiu a atividade secreta da CIA como "um disfarce semântico para assassinato, coerção, chantagem, suborno, disseminação de mentiras".

A CIA e as agências de inteligência, juntamente com os militares, que operam sem supervisão efetiva do Congresso, são os motores por trás da extradição de Assange.

Ele infligiu, expondo seus crimes e mentiras, uma ferida grave. Eles exigem vingança. O controle que essas forças buscam no exterior é o controle que buscam em casa.

Julian Assange pode em breve ser preso perpétuo nos EUA por jornalismo, mas não será o único.

* Chris Hedges é um jornalista detentor do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos do The New York Times, onde atuou como chefe do escritório do Oriente Médio e chefe do escritório dos Balcãs para o jornal. Ele já trabalhou no exterior para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa "The Chris Hedges Report".

Nota do autor aos leitores: Agora não há mais como continuar a escrever uma coluna semanal para o ScheerPost e produzir meu programa de televisão semanal sem a sua ajuda. Os muros estão se fechando, com uma rapidez surpreendente, no jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, clamando por mais e mais censura. Bob Scheer, que dirige o ScheerPost com um orçamento apertado, e eu não renunciarei ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos o ScheerPost atrás de um paywall, cobraremos uma assinatura por isso, venderemos seus dados ou aceitaremos publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se nochrishedges.substack.com para que eu possa continuar a postar minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzir meu programa de televisão semanal, "The Chris Hedges Report".

Esta coluna é de Scheerpost, para a qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para receber alertas por e-mail.

Imagens: 1 – Stop this, por Mr. Fish: 2 - Protesto em frente ao número 10 de Downing Street, fevereiro de 2020. (Joe Lauria)