A última entrevista de Zelensky na TV mostra o quanto a dinâmica do conflito mudou

Andrew Korybko* | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

Zelensky está claramente a preparar o seu povo para um cessar-fogo, mas também fala de garantias de segurança da NATO e da alegada produção dos seus sistemas de armas pelo seu país, o que irá irritar a Rússia. A recente pressão eleitoral dos EUA sobre ele é puramente para fins de poder brando, mas ainda mostra que as suas diferenças numa série de questões estão a aumentar após a contra-ofensiva falhada.

O “Kyiv Post” noticiou aqui a última entrevista televisiva de Zelensky , cujos destaques serão partilhados abaixo e depois analisados ​​no contexto mais amplo da guerra por procuração entre a OTAN e a Rússia na Ucrânia:

* Zelensky está tacitamente recuando em seu objetivo final maximalista ao já declarar vitória

- “Já está claro que ele [Putin] não nos ocupou como queria. Conseguimos, [nos defendemos do ataque dele], isso já é uma grande vitória para o povo.”

* Ele está preparando o público para congelar o conflito nos moldes do conflito israelo-palestiniano

- “Estamos prontos para lutar muito tempo sem perder gente. Pode ser assim. Minimizar as baixas seguindo o exemplo de Israel. Você pode viver assim.

* A Ucrânia acredita que perderá o apoio ocidental se invadir o território da Rússia pré-2014

- “Haveria um grande risco de ficarmos definitivamente sozinhos e sozinhos.”

* O “modelo israelense” provavelmente caracterizará os laços EUA-Ucrânia por um futuro indefinido

- “Dos EUA, provavelmente temos o modelo israelense, onde existem armas, tecnologias, treinamento e ajuda financeira.”

* Garantias de segurança rígidas e flexíveis estão sendo ativamente buscadas

- “Com os Estados Unidos, será um tratado bilateral mais poderoso, com a Grã-Bretanha – um tratado forte. Há estados que simplesmente não têm armas, mas têm finanças, sanções sérias em caso de agressões repetidas”.

* Uma intervenção oficial da OTAN poderia desencadear a Terceira Guerra Mundial

- “Não precisamos deles, porque seria uma guerra da NATO, e isso significaria a Terceira Guerra Mundial.”

* A Ucrânia poderá abandonar os meios militares para reconquistar a Crimeia

- “Acredito que é possível pressionar politicamente pela desmilitarização da Rússia no território da Crimeia Ucraniana. Isso seria melhor. Qualquer combate ainda teria perdas [vítimas], seja onde for. Tudo deve ser calculado.”

* As eleições podem ser realizadas no próximo ano se o Ocidente pagar a conta e os observadores forem enviados para as trincheiras

- “Se vocês [aliados] estão prontos para me dar 5 mil milhões porque não posso simplesmente tirar 5 mil milhões do orçamento do Estado. Parece-me que este é o montante necessário para realizar eleições num momento normal. E em tempo de guerra, não sei qual é esse montante, por isso disse – se os EUA e a Europa nos derem apoio financeiro.

Me desculpe, não estou pedindo nada. Não realizarei eleições a crédito. Também não vou tirar dinheiro de armas e dá-lo para eleições. O mais importante: vamos correr riscos juntos. Os observadores deverão então estar nas trincheiras, precisarão ser enviados para a linha de frente”

* A Ucrânia está agora supostamente produzindo sistemas de armas da OTAN

- “Hoje temos artilharia doméstica no campo de batalha, usando projéteis de 155 mm padrão da OTAN, que nunca foram vistos antes na Ucrânia. Agora temos produção e produção não de um sistema, mas de vários sistemas.”

Estes destaques mostram como a dinâmica do conflito mudou drasticamente nos quase três meses desde o início da contra-ofensiva.

A primeira conclusão da entrevista de Zelensky é que a contra-ofensiva falhou, e é por isso que ele está a preparar o público para congelar o conflito. Isto está a ser conseguido através da declaração de vitória, sugerindo que a Crimeia pode ser reconquistada através de meios políticos em vez de militares, sob o pretexto de salvar as vidas dos seus soldados, e referenciando o conflito israelo-palestiniano como um modelo futuro. Perante esse cenário, ele quer tranquilizar o seu povo de que o Ocidente ainda garantirá a sua segurança.

Para esse efeito, ele mencionou o “modelo israelita” como o provável caminho a seguir para as relações EUA-Ucrânia, juntamente com uma combinação de garantias de segurança duras e suaves de outros países da NATO. Zelensky também parece consciente das crescentes preocupações do público ocidental de que ele está a levar toda a gente para a Terceira Guerra Mundial, o que pode ser a razão pela qual descartou explicitamente a possibilidade de invadir o território da Rússia antes de 2014, juntamente com a negação de ter qualquer interesse na intervenção formal da NATO no apoio ao seu lado.

Sobre isso, já está envolvido neste conflito através de armas, inteligência, logística, mercenários, treinamento e outras formas de apoio que é fornecido às Forças Armadas Ucranianas, mas isso ainda está abaixo do nível de envio de tropas uniformizadas para matar soldados russos. . Também não se pode ignorar que ele está preocupado com a intervenção unilateral da Polónia na Ucrânia Ocidental, sobre a qual os leitores podem aprender mais aqui e aqui , e essa pode ser outra razão pela qual alertou que as tropas da NATO poderiam levar à Terceira Guerra Mundial.

Quanto à realização das eleições parlamentares, agora adiadas no próximo ano e não adiar as próximas eleições presidenciais que estão marcadas para a Primavera, isto é um resultado directo da pressão que o Senador Lindsey Graham exerceu sobre Zelensky durante a sua reunião em Kiev na semana passada. É a mais recente evidência de que a contra-ofensiva falhada está a alargar as diferenças pré-existentes entre os EUA e a Ucrânia em todos os níveis, neste caso em relação a compromissos superficiais com a “democracia”.

Os leitores podem aprender mais sobre as últimas dificuldades em seus vínculos revisando as seguintes análises:

* “ Um cruel jogo de culpa está estourando depois que a contra-ofensiva previsivelmente falhou ”

* “ Os formuladores de políticas dos EUA são pegos em um dilema criado por eles mesmos após a contra-ofensiva fracassada ”

* “ Os artigos críticos do NYT e do WSJ sobre a contra-ofensiva de Kiev explicam por que ela falhou ”

Em suma, ambos os lados sabem que a contra-ofensiva falhou, mas nenhum deles quer assumir a responsabilidade por isso.

Um cessar-fogo de algum tipo parece, portanto, inevitável. O problema, porém, é que congelar o conflito acarreta danos consideráveis ​​à reputação das lideranças americana e ucraniana. Nenhum dos dois ainda se sentiu suficientemente confortável para que o seu povo culpe totalmente o outro por este desastre, razão pela qual continuam relutantes em dar o primeiro passo no que poderá então tornar-se um processo em rápida evolução. É por esta razão que eles continuam culpando uns aos outros e provavelmente continuarão a fazê-lo pelo menos nos próximos meses.

O Presidente Putin deixou claro em três ocasiões, em meados de Junho , que ainda estava interessado em resolver politicamente a guerra por procuração, mas a última afirmação de Zelensky de que a Ucrânia está alegadamente a produzir sistemas de armas da NATO significa que a sua reputação também poderá ser prejudicada se concordar com um cessar-fogo. . Afinal de contas, a operação especial foi parcialmente iniciada para desmilitarizar a Ucrânia e especificamente eliminar a ameaça que a expansão clandestina da OTAN ali representava para os interesses objectivos de segurança nacional da Rússia.

Com a Ucrânia a produzir agora abertamente sistemas de armas da NATO, o Presidente Putin tem de garantir que essas instalações são destruídas antes de concordar com um cessar-fogo ou congelar informalmente o conflito, caso contrário corre o risco de “perder prestígio” entre o seu público interno ao tolerar esta ameaça militar latente. Também pode acontecer que Zelensky esteja apenas a fazer bluff e possa ter mentido sobre isto apenas para fazer com que o seu homólogo russo fique mal no caso de um cessar-fogo, embora ninguém possa realmente dizer com certeza.

Em qualquer caso, a última entrevista televisiva do líder ucraniano deixou claro que a dinâmica do conflito mudou drasticamente. Zelensky está claramente a preparar o seu povo para um cessar-fogo, mas também fala de garantias de segurança da NATO e da alegada produção dos seus sistemas de armas pelo seu país, o que irá irritar a Rússia. A recente pressão eleitoral dos EUA sobre ele é puramente para fins de poder brando, mas ainda mostra que as suas diferenças numa série de questões estão a aumentar após a contra-ofensiva falhada.

Olhando para o futuro, os observadores podem esperar que o acima mencionado se alargue, mas não ao ponto de romper as suas relações. O jogo de culpa entre os EUA e a Ucrânia também se intensificará durante este período, à medida que cada lado prepara o seu povo para o cenário aparentemente inevitável de congelamento do conflito. Enquanto isto acontece, a Rússia também poderá começar a preparar o seu próprio povo para o mesmo, o que poderá levar o conflito para o modelo israelo-palestiniano em algum momento do próximo ano, a menos que algo sério aconteça para inviabilizar esta trajectória.

*Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade