A imprensa ocidental fetichiza amputados ucranianos à medida que cresce a epidemia de perda de membros
Com as forças ucranianas supostamente sofrendo um nível de amputações que lembram a Primeira Guerra Mundial, um propagandista da guerra por procuração do New York Times está transformando os amputados em símbolos sexuais e pintando seus ferimentos horríveis como “mágicos”.
Kit Klarenberg* | The Grayzone | # Traduzido em português do Brasil
Após 18 meses de devastadora guerra por procuração, a escala do esgotamento das forças armadas ucranianas é tão extensa que mesmo as principais fontes foram forçadas a admitir a cruel realidade. Em 1 de Agosto, o Wall Street Journal informou que “entre 20.000 e 50.000 ucranianos” “perderam um ou mais membros desde o início da guerra”. Além do mais, observa o veículo, “o número real pode ser maior” porque “leva tempo para registrar os pacientes após eles serem submetidos ao procedimento”.
Em comparação, cerca de 67 mil alemães e 41 mil britânicos foram submetidos a amputações durante todo o período de quatro anos da Primeira Guerra Mundial. A publicação cita o chefe de um grupo de antigos cirurgiões militares que treinam médicos militares ucranianos que afirmaram que “os cirurgiões militares ocidentais não viam lesões nesta escala desde a Segunda Guerra Mundial”.
Embora as implicações do relatório do Journal tenham sido em grande parte ignoradas pelos meios de comunicação ocidentais, pelo menos um jornalista tradicional demonstrou um grande interesse nos amputados de Kiev. O colunista do New York Times e ardente intervencionista liberal Nicholas Kristof praticamente fetichizou a desfiguração em massa de veteranos de combate ucranianos em nome da guerra do dia de Washington.
Num artigo de opinião de 8 de julho intitulado “Eles estão prontos para lutar novamente, com pernas artificiais”, Kristof insistiu que, em vez de se ressentirem de serem usados como bucha de canhão, os veteranos recém-deficientes da Ucrânia “carregam os seus tocos com orgulho”.
Citando um soldado que expressou esperança de regressar à linha da frente apesar de ter perdido três membros, Kristof enquadrou tal “coragem e resiliência” como um sinal claro de que Kiev está a vencer o conflito por procuração e irá inevitavelmente sair vitorioso sobre a Rússia.
A homenagem angustiante aos soldados ucranianos aleijados e mutilados chegou a apresentar a amputação como um meio de transar, citando a esposa de um amputado dizendo: “ele é muito sexy sem uma perna”.
Outro amputado citado no artigo afirmou que nunca ousou convidar sua cidade natal para um encontro antes de ser hospitalizado por “ferimentos de morteiro que atingiram sua perna e mutilaram seus braços”. Mas depois de sofrer ferimentos irreparáveis e que alteraram sua vida, ele e sua namorada estão juntos desde então, afirmou o soldado deficiente.
Kristof citou o soldado da seguinte forma: “É mágico. Alguém pode ter todos os braços e pernas e ainda assim não ter sucesso no amor, mas um amputado pode conquistar um coração.”
Exaltando as perdas russas, encobrindo as perdas da UcrâniaAo longo da invasão russa da
Ucrânia, as autoridades e jornalistas ocidentais adoptaram uma abordagem
decididamente assimétrica ao relatar as perdas em combate. Desde os
primeiros dias do conflito, os meios de comunicação tradicionais têm repetido
obedientemente os vastos e inverificáveis números que os
analistas afiliados à NATO insistem que Moscovo sofreu no campo de batalha. Em
abril de
Mas quando informam sobre as vítimas ucranianas, os principais meios de comunicação referem-se normalmente ao número como um “segredo de Estado bem guardado”. Os mesmos altos funcionários da inteligência e da defesa dos EUA que estão fortemente envolvidos na assistência a Kiev no planeamento e estratégia militar parecem estar genuinamente no escuro. Nas raras ocasiões em que estas fontes comentam publicamente as perdas de Kiev, invariavelmente advertem que estão apenas a oferecer uma “estimativa”.
Da perspectiva de Kiev e dos seus apoiantes estrangeiros, a componente informativa da guerra por procuração está entre as mais impactantes, e a utilidade propagandística de ocultar perdas é clara. Proteger o público ocidental do custo humano devastador do conflito faz com que a perspectiva sempre fantasiosa da vitória ucraniana pareça mais alcançável e mantém elevado o apoio público à luta, o fluxo de carregamentos de armas e o aumento dos lucros dos principais fabricantes de armas.
Centros ucranianos para amputados “devem ser comuns como dentistas”
Tal como explicou o Wall Street
Journal no início de Agosto, o sistema de saúde da Ucrânia “está agora
sobrecarregado… com muitos pacientes à espera de mais de um ano por um novo
membro”. Só em Zaporizhzhia,
O meio de comunicação citou um diretor médico ucraniano que insistiu que instalações dedicadas ao tratamento e reabilitação de amputados são agora necessárias “em todas as cidades da Ucrânia” e, idealmente, “devem ser tão comuns quanto os dentistas”.
Ao contrário das recentes invasões dos EUA no Iraque e no Afeganistão, o conflito por procuração em curso na Ucrânia é uma batalha de desgaste de alta intensidade entre dois pares próximos. Sob tais circunstâncias, as principais fontes de lesões de amputação são essencialmente as mesmas que eram durante as batalhas de trincheiras da Primeira Guerra Mundial – artilharia, mísseis e minas.
De acordo com um resumo de políticas de 2014 publicado pelo Belfer Center da Harvard Kennedy School, “a proporção típica de feridos em relação a mortos em conflitos tem historicamente oscilado em torno da marca de 3:1”, embora “com os recentes avanços médicos, no entanto, os EUA tenham ferido A proporção de mortes por mortes hoje varia entre 10:1 e 17:1.”
Mas, como os defensores mais veementes da guerra por procuração rapidamente salientam , os soldados ucranianos não têm acesso à mesma tecnologia médica que os americanos.
Além da espera de um ano por novos membros, também foi relatada uma grave escassez de médicos e técnicos para cuidar de amputados. E apesar de receber bem mais de 100 mil milhões de dólares em ajuda das nações ocidentais, Kiev ainda carece claramente da tecnologia, infra-estruturas e pessoal especializado necessários para igualar o registo contemporâneo de baixas de Washington.
Ao longo de duas décadas de guerra no Afeganistão e no Iraque, cerca de 1.650 veteranos dos EUA foram amputados, de acordo com os números mais recentes disponíveis . E embora esse número relativamente pequeno tenha sido frequentemente atribuído a melhorias na tecnologia médica, as tropas americanas também travavam escaramuças desiguais contra adversários mal equipados que operavam sem o benefício de cobertura aérea.
Uma análise de dados publicada em janeiro de 2008 pelo Joint Theatre Trauma Registry do Instituto de Pesquisa Cirúrgica do Exército dos EUA descobriu que, em junho de 2006, 423 soldados dos EUA que lutaram no Iraque ou no Afeganistão sofreram uma ou mais “grandes amputações de membros”, uma taxa de 5,2%. entre os ferimentos graves em geral.
Surpreendentemente, os investigadores responsáveis pelo estudo notaram que a percentagem de amputados entre as cerca de 96 mil vítimas gravemente feridas da Guerra do Vietname também foi de 5,2% – a mesma proporção registada no Afeganistão e no Iraque décadas mais tarde. As conclusões do artigo foram duras:
“As taxas de amputação [na guerra] permaneceram em cerca de 7% a 8% dos ferimentos em extremidades graves nos últimos 50 anos. Isto apesar da evacuação cada vez mais rápida de vítimas, das melhorias drásticas na técnica cirúrgica e da implantação avançada de cuidados especializados. Contudo, durante o mesmo período, o grau de destruição primária de tecidos associado ao armamento moderno também aumentou dramaticamente. Infelizmente… acreditamos que a taxa de amputação após lesões graves nos membros provavelmente permanecerá inalterada no atual ambiente de combate.”
No entanto, o Wall Street Journal reconheceu que as mortes no lado ucraniano superam as sofridas pelos militares dos EUA no Afeganistão, no Iraque e noutros locais durante conflitos recentes:
“De 100 soldados feridos num raio de cerca de cinco quilómetros da linha da frente, 36% sofreram ferimentos muito graves, enquanto entre 5% e 10% de todas as tropas destacadas foram mortas, de acordo com estimativas militares ucranianas partilhadas com um grupo de cirurgiões militares dos EUA. Em comparação, apenas 1,3% a 2% das tropas dos EUA destacadas em conflitos recentes morreram em combate.”
Oficialmente, foram registados um total de 22.311 mortos e feridos durante a ocupação norte-americana do Afeganistão, e 36.710 nesta última, num total de 59.021. Proporcionalmente, 1.650 amputados representam 2,8% desse número.
Se esse volume for transposto para os amputados ucranianos, que alegadamente variam entre 20.000 e 50.000, o total global de soldados mortos e feridos em Kiev desde o início da invasão poderá situar-se entre 714.500 e 1,8 milhões.
Um estudo realizado em junho pelo Instituto Internacional de Sociologia de Kiev, que descobriu que 78% dos ucranianos tiveram parentes próximos ou amigos feridos ou mortos como resultado do conflito, sugere que o número de vítimas é ordens de magnitude maiores do que aqueles admitidos publicamente pelos militares ucranianos. .
Morte em massa em “uma armadilha de investimento”
Apesar das melhores ofertas de intervencionistas liberais como Nicholas Kristof, do New York Times, que tentou reformular os amputados de guerra como um indicador do destemor ucraniano, em vez de símbolos inequivocamente sombrios de uma situação totalmente catastrófica, os cidadãos ocidentais sentem cada vez mais repulsa pelo dilúvio de políticas pró- -propaganda de guerra.
Em 4 de Agosto , uma sondagem da CNN descobriu que a maioria dos americanos se opunha à autorização do Congresso de mais financiamento para a Ucrânia, com 51% dos entrevistados a dizer que Washington "já tinha feito o suficiente". Notavelmente, houve “um fraco apoio às forças militares dos EUA para participarem em operações de combate” – apenas 17%.
Com as eleições nos EUA a aproximarem-se rapidamente e os funcionários da administração Biden a temerem abertamente que a sua política para a Ucrânia seja uma questão decisiva no dia das eleições, a conclusão do conflito pode estar próxima. Até mesmo os leais ao Partido Democrata, como Aaron David Miller, do Carnegie Endowment (um think tank anteriormente dirigido pelo agora director da CIA, William Burns) lamentam que a guerra por procuração na Ucrânia se tenha tornado num atoleiro.
“É triste”, escreveu Miller. “Mas [os] EUA estão numa armadilha de investimento na Ucrânia, sem saída clara. As possibilidades de um avanço militar ou de uma solução diplomática são quase nulas; e slim pode já ter saído da cidade. Estamos envolvidos e não temos a capacidade de fazer muito mais do que reagir aos acontecimentos.”
Desde a publicação do seu sombrio estudo sobre a epidemia de amputações na Ucrânia, o Wall Street Journal produziu outra leitura deprimente sobre os impulsionadores da guerra por procuração. Em 13 de Agosto, o WSJ informou que o fracasso de Kiev em avançar na sua alardeada contra-ofensiva forçou os planeadores militares a olhar para a Primavera de 2024 em busca de outra oportunidade que “poderia” fazer pender a balança.
* Kit Klarenberg é um jornalista investigativo que explora o papel dos serviços de inteligência na formação de políticas e percepções.
.jfif)
.jfif){kind=spacer}
Sem comentários:
Enviar um comentário