O que está por trás do facto de os meios de comunicação norte-americanos evitarem as crescentes alegações de genocídio dirigidas a Israel?
Rami GKhouri* | Al Jazeera | opinião
A mídia dos Estados Unidos, salvo algumas exceções, recusa-se a abordar seriamente uma das questões mais importantes sobre a guerra em curso de Israel em Gaza: estará Israel cometendo genocídio contra os palestinos no enclave sitiado, e serão os EUA cúmplices neste pior de todos os crimes humanos?
O fato de a mídia americana evitar as crescentes alegações de genocídio dirigidas a Israel não é surpreendente. Afinal de contas, desde o início desta última guerra, os principais meios de comunicação dos EUA têm justificado e desculpado avidamente as atrocidades de Israel contra os palestinianos. Por exemplo, geralmente referem-se a actos flagrantes de limpeza étnica e deslocamento forçado em Gaza como “evacuações”, e afirmam que Israel está a “defender-se” contra o “terror”, mesmo enquanto continua a aterrorizar milhões de civis que vivem sob a sua ocupação com bombas e balas, juntamente com leis de apartheid e políticas de opressão coloniais.
Tal como a sua recusa em reconhecer outras atrocidades cometidas por Israel contra os palestinianos e violações do direito internacional, a relutância dos meios de comunicação social dos EUA em informar e discutir as acusações de genocídio tem consequências reais.
Como observou recentemente o Prism, um meio de comunicação progressista sediado nos EUA, “através da prestidigitação jornalística – incluindo o uso de linguagem passiva, manchetes em constante mudança, ambos os lados e o mito da objectividade – os repórteres em todos os EUA estão a alimentar o genocídio”. suas redações se recusam a reconhecer o que está acontecendo”.
Na verdade, o que constitui genocídio está claramente definido na Convenção sobre Genocídio de 1948, e é exactamente isso que testemunhamos hoje na Palestina. Como afirmou recentemente Raz Segal, um importante estudioso do genocídio, é claro que Israel está a levar a cabo em Gaza “um caso clássico de genocídio”.
A hesitação dos meios de comunicação norte-americanos em pronunciar a palavra genocídio em relação ao ataque de Israel a Gaza, juntamente com a sua tendência para minimizar ou negar abertamente os crimes israelitas contra os palestinianos, sinaliza a Israel que pode continuar a sua onda de assassinatos impunemente, e tranquiliza a administração dos EUA de que não será responsabilizado pela sua cumplicidade.
Felizmente, os principais meios de comunicação impressos e audiovisuais não são os únicos locais para as partes interessadas chamarem a atenção para o genocídio em curso em Gaza, responsabilizarem e pressionarem os seus perpetradores para parar, e encorajarem negociações políticas. Os ativistas estão recorrendo aos tribunais e a protestos públicos pacíficos para tentar responsabilizar Israel e governos estrangeiros cúmplices.
Enquanto os principais tribunais internacionais encarregados de considerar tais questões – o Tribunal Penal Internacional e o Tribunal Internacional de Justiça – avançam a passo de tartaruga, organizações de direitos humanos e constitucionais levaram o seu caso sobre o genocídio de Gaza aos tribunais dos EUA.
Esta batalha para reconhecer o
ataque genocida de Israel a Gaza começou em meados de outubro, quando o Centro
para os Direitos Constitucionais (CCR), uma organização progressista de defesa
jurídica sem fins lucrativos, publicou a sua análise jurídica da cumplicidade
dos EUA no “genocídio em desenvolvimento de Israel” contra os palestinos
A organização deu seguimento, em 13 de novembro, a um processo envolvendo meia dúzia de demandantes americanos e palestinos, acusando o presidente Joe Biden e os seus secretários de Estado e de defesa de permitirem o genocídio de Israel. No documento apresentado ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, a organização argumentou que o apoio incondicional da administração Biden a Israel constitui “uma violação das responsabilidades dos EUA sob o direito internacional consuetudinário, conforme codificado na Convenção sobre Prevenção e Punição do Crime de Genocídio”.
As organizações que utilizam os tribunais dos EUA para acusar Israel de genocídio nos tribunais dos EUA não estão a lutar para encontrar provas que apoiem a sua alegação. Muitos estudiosos dos estudos de genocídio e crimes de guerra, como Raz Segal, estão do seu lado.
A Convenção do Genocídio define o crime de genocídio como qualquer um dos cinco “atos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso”. Estes cinco actos são: matar membros do grupo, causar-lhes lesões corporais ou mentais graves, impor condições de vida destinadas a destruir o grupo, impedir nascimentos e transferir à força crianças para fora do grupo. Muitos especialistas em genocídio e em direito internacional em todo o mundo concordam que Israel cometeu em Gaza pelo menos os três primeiros actos desta lista com intenção inegável e é, portanto, culpado de genocídio.
Há apenas uma semana, em 9 de dezembro, 55 estudiosos do Holocausto e do genocídio publicaram uma carta aberta condenando o ataque do Hamas em 7 de outubro a Israel, mas também afirmando que “a fome, os assassinatos em massa e o deslocamento forçado de civis palestinos em Gaza continuam, levantando a questão do genocídio, especialmente tendo em conta as intenções expressas pelos líderes israelenses”.
O argumento jurídico para a cumplicidade dos EUA neste genocídio é igualmente forte.
Katherine Gallagher, advogada principal do processo da CCR contra Biden e seus colegas, explicou numa apresentação na cidade de Nova Iorque que as ações dos EUA em apoio a Israel – incluindo o envio de ajuda militar e económica acelerada ao país, o bloqueio das resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas para implementar um cessar-fogo e fornecer a Israel armas avançadas que poucos outros estados obtêm, entre outros – claramente “cruzar os limites da cumplicidade no genocídio”.
“Os EUA foram informados da probabilidade de ações genocidas e deveriam ter tomado medidas para evitá-las”, acrescentou ela, explicando que Israel não poderia prosseguir o seu nível atual de ataques sem a ajuda dos EUA e a proteção diplomática na ONU.
Em 8 de Dezembro, o governo dos EUA pediu ao Tribunal Distrital do Norte da Califórnia que rejeitasse o processo, argumentando, por motivos jurisdicionais, que o poder judicial não pode intervir na formulação da política externa do poder executivo. Os demandantes dizem que os EUA estão vinculados à Convenção sobre Genocídio que ratificou e, como tal, devem respeitar a exigência de que todos aqueles que têm a capacidade de impedir um genocídio sejam obrigados a fazê-lo.
A exigência do governo de que o caso CCR fosse rejeitado coincidiu com outro veto dos EUA a uma resolução do Conselho de Segurança da ONU para um cessar-fogo em Gaza e com uma medida da administração para contornar a necessária aprovação do Congresso para enviar imediatamente a Israel mais munições de artilharia, o que apenas reiterou o apoio incondicional de Washington à A guerra de Israel em Gaza.
Poucos dias depois, a Organização Mundial da Saúde disse que a situação dos cuidados de saúde em Gaza era “catastrófica” e alertou que a doença estava a espalhar-se entre os 1,9 milhões de palestinianos em Gaza forçados a abandonar as suas casas pelos ataques de Israel e que provavelmente pioraria devido à sobrelotação em áreas onde civis estão buscando abrigo. Entretanto, o secretário-geral da ONU, António Guterres, alertou que “não há protecção eficaz dos civis em Gaza” e que há uma “pressão crescente para a deslocação em massa para o Egipto”, sinalizando que outro crime de guerra, conhecido como transferência forçada, pode estar na ordem do dia. fazendo. Na mesma altura, a Save the Children disse ter documentado em Gaza os casos de mais de 7.000 crianças com menos de cinco anos que estavam tão desnutridas que necessitavam de “tratamento médico urgente para evitar a morte”.
À medida que aumentam as provas do genocídio de Israel e os meios de comunicação dos EUA evitam reconhecer o que está a acontecer diante dos nossos olhos, as discussões sobre a natureza e a extensão dos crimes de Israel são sufocadas nos campi universitários dos EUA e noutros espaços públicos; aqueles que ousam falar abertamente são marcados como antissemitas e apoiadores do terrorismo, ou mesmo como defensores do genocídio contra os judeus, o que torna fundamental que processos judiciais como o da RCC tentem responsabilizar os responsáveis.
Durante a semana passada, a cobertura 24 horas por dia da mídia sobre acusações de anti-semitismo em universidades americanas de elite, como Harvard, MIT e Universidade da Pensilvânia, repetiu a acusação de que permitir protestos e declarações pró-Palestina nos campi promovia o anti-semitismo. e ameaçou estudantes, professores e funcionários judeus. Alguns membros particularmente ignorantes e extremistas do Congresso, da academia e dos meios de comunicação sugeriram mesmo que o cessar-fogo acelerado e os protestos pró-Palestina poderiam ser vistos como parte de uma tentativa de genocídio contra os judeus americanos.
Esta inversão da realidade não é tão invulgar, quando o fanatismo extremista pró-Israel se combina com o desespero igualmente histérico entre os políticos americanos. Novos padrões de referência em fantasia política e desonestidade estão agora a ser estabelecidos nos Estados Unidos, quando alguns extremistas sugerem que o activismo não violento para um cessar-fogo em Gaza e direitos iguais entre palestinianos e israelitas é genocida, enquanto o Estado israelita, que afirma representar todos os judeus do mundo , está a cometer um genocídio verificado em Gaza.
A História não julgará com bons olhos o fracasso dos meios de comunicação norte-americanos em reconhecer e relatar com precisão este momento. No entanto, na ausência de uma mídia adequada e de escrutínio político, é encorajador que dezenas de acadêmicos forneçam corajosamente evidências e falem sobre o assunto, e que os tribunais americanos ofereçam um local para avaliar e responsabilizar os perpetradores e os facilitadores estatais cúmplices da iteração desta geração do pior crime da humanidade – o genocídio.
* Distinguished Fellow da Universidade Americana de Beirute e jornalista e autor de livros com 50 anos de experiência cobrindo o Oriente Médio
Imagem: Ondas de fumaça sobre o norte da Faixa de Gaza durante o bombardeio israelense do sul de Israel em 14 de dezembro de 2023 [Jack Guez/AFP]
Ler/Ver
Samer Abudaqa, jornalista da Al Jazeera, foi enterrado no sul de Gaza
Momento em que a polícia israelense ataca jornalista
Houthis alinhados ao Irã alertam Israel e EUA contra ataque ao Iêmen
.jpg)
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário