segunda-feira, 23 de janeiro de 2023

Bombas nucleares em Itália | A EUROPA TRANSFORMADA EM CAMPO DE BATALHA

Manlio Dinucci* | Global Research

A Federação de Cientistas Americanos confirma em Janeiro a notícia dada por Grandangolo em Dezembro de 2022 com base num documento da Força Aérea dos EUA: a aeronave C-17A Globemaster foi autorizada a transportar a bomba nuclear americana B61-12 para Itália e outros países europeus. Como os funcionários do governo Biden anunciaram que o carregamento do B61-12 seria antecipado para dezembro, acreditamos que as novas bombas nucleares dos EUA já estão chegando à Europa para serem implantadas contra a Rússia.

Os EUA e a OTAN estão despejando na Ucrânia enormes quantidades de munições de artilharia pesada fornecidas às forças armadas de Kiev. Os EUA, segundo dados oficiais, enviaram até agora mais de um milhão de cartuchos de munição para obuses de 155 mm para a Ucrânia, além de dezenas de milhares de mísseis. Cerca de 300.000 cartuchos de munição vêm de depósitos militares dos EUA em Israel. O embarque de armas é administrado por uma rede internacional, na qual Camp Darby – o maior arsenal dos Estados Unidos fora da pátria, ligado ao porto de Livorno e ao aeroporto militar de Pisa – desempenha um papel central. Grã-Bretanha, França, Polônia e Finlândia estão fornecendo tanques a Kiev, e a Polônia está comprando tanques Abrams dos EUA. Alguns dos quais podem ser destinados à Ucrânia.

Ao mesmo tempo, os EUA e a OTAN estão aumentando o posicionamento de suas forças na Europa, cada vez mais perto da Rússia. Na Romênia, a OTAN implantou aeronaves AWACS, equipadas com os mais sofisticados equipamentos eletrônicos, mantidas constantemente em voo próximo ao espaço aéreo russo. Também na Romênia, o Pentágono implantou a 101ª Divisão Aerotransportada, que está sendo implantada na Europa pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial.

A OTAN e a UE estabelecem “uma força-tarefa sobre resiliência e infraestrutura crítica”. “A OTAN”, declara o Conselho da União Europeia, “continua sendo o fundamento de nossa defesa coletiva. Reconhecemos o valor de uma defesa europeia mais forte que contribua para a segurança transatlântica e seja complementar e interoperável com a OTAN.”

Este artigo foi originalmente publicado no byoblu.

*Manlio Dinucci, autor premiado, analista geopolítico e geógrafo, Pisa, Itália. É pesquisador associado do Center for Research on Globalization (CRG).

A fonte original deste artigo é a Global Research

Copyright © Manlio Dinucci, Global Research, 2023

O “Tribunal Especial” do Parlamento Europeu não é o que parece -- Andrew Korybko

Andrew Korybko* | Substack | # Traduzido em português do Brasil

Longe de ser o instrumento legal criativo para levar supostos criminosos de guerra à justiça, como seus apoiadores o inventaram, essa estrutura recém-criada é emblemática da chamada “ordem baseada em regras” do Ocidente, na qual esse grupo de países busca impor unilateralmente suas vontade sobre todos os outros sob falsos pretextos legais.

O Parlamento Europeu votou de forma esmagadora pela criação do chamado “ tribunal especial ” para investigar supostos crimes de guerra cometidos pela Rússia durante a operação militar especial de Moscou na Ucrânia. A resolução não é juridicamente vinculativa, embora seja esperado que muitos membros da UE participem ativamente dela, visto que as decisões deste órgão figuram de forma proeminente em sua formulação de políticas.

O problema, porém, é que esse “tribunal especial” não é o que parece à primeira vista. Observadores casuais podem não estar cientes disso, mas a Ucrânia nunca ratificou o Estatuto de Roma para ingressar formalmente no Tribunal Penal Internacional (TPI). Está cooperando estreitamente com essa instituição hoje em dia, mas sua falta de membros oficiais dificulta um pouco as atividades do ICC. Assim, uma das razões por trás deste “tribunal especial” é preencher o vácuo legal que foi parcialmente criado por ninguém menos que o próprio Kiev.

O segundo ponto de interesse para observadores casuais é que esta estrutura recém-criada também investigará o presidente bielorrusso Alexander Lukashenko e o restante da liderança militar e política de seu país com base no fato de que a Bielorrússia é um “estado facilitador” para o suposto “crime de agressão” da Rússia. . O problema é que não existe um chamado “estado habilitante” mencionado em qualquer lugar do Estatuto de Roma, o que significa que o Parlamento Europeu acabou de inventar seu próprio conceito legal politicamente egoísta.

Não apenas isso, mas a resolução que este órgão acabou de aprovar também incentiva a UE “a se engajar na discussão sobre a possibilidade legal de usar ativos soberanos do estado russo como reparações”. O texto acrescentou que isso poderia ser feito “negando a tais ativos as proteções da imunidade soberana”. Isso estabelece um precedente extremamente perturbador pelo qual um dos princípios do direito internacional consuetudinário está sendo revogado unilateralmente, o que pode ter consequências muito imprevisíveis.

Considerando essas três observações polêmicas, fica claro que o “tribunal especial” do Parlamento Europeu é bastante problemático. Para começar, procura contornar as Nações Unidas e suas instituições relacionadas, que deveriam ser os árbitros supremos do direito internacional, criando uma estrutura quase legal para investigar um conflito em um país que nem faz parte do TPI. que em si é contencioso e problemático por razões além do escopo da presente análise.

Em segundo lugar, o Parlamento Europeu acabou de inventar o seu próprio conceito jurídico, o do chamado “estado habilitador” quando se trata do “crime de agressão”. Isso mostra que os burocratas daquele continente farão de tudo para tentar convencer outras pessoas em todo o mundo de que sua versão dos eventos sobre o conflito ucraniano não é apenas moralmente correta, mas também legalmente sólida. O primeiro é questionável, enquanto o segundo é contrafactual, mas eles estão tentando manipular as percepções sobre o último por meio de seu “tribunal especial”.

E terceiro, o precedente de revogar unilateralmente um dos princípios do direito internacional consuetudinário – a imunidade soberana – ao discutir a apreensão e redistribuição de ativos de Estados estrangeiros dentro das jurisdições dos países europeus ameaça minar a confiança global naquele continente. Afinal, não há garantia de que o Parlamento Europeu não possa imitar a ação literalmente ilegal que está encorajando a UE a tomar contra a Rússia quando se trata de outros estados em algum momento no futuro.

Ao todo, o “tribunal especial” do Parlamento Europeu não é o que parece. Longe de ser o instrumento legal criativo para levar supostos criminosos de guerra à justiça, como seus apoiadores o inventaram, essa estrutura recém-criada é emblemática da chamada “ordem baseada em regras” do Ocidente, na qual esse grupo de países busca impor unilateralmente suas vontade sobre todos os outros sob falsos pretextos legais. Por isso, este “tribunal especial” deve ser tratado com a maior desconfiança e até condenado.

*Andrew Korybko -- Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade

EUA | A VERSÃO DO PENTÁGONO DO MUNDO NÃO É O MUNDO -- Michael Klare

 Michael Klare | TomDispatch | # Traduzido em português do Brasil

Talvez desde que o primeiro-ministro japonês Fumio Kishida se encontrou com Joe Biden no meio de sua crescente confusão documental, você tenha notado, pelo menos de passagem, a notícia de que o orçamento militar japonês está prestes a aumentar de forma verdadeiramente significativa. Mas meu palpite é que você não percebeu que o 12º Regimento de Artilharia dos fuzileiros navais dos EUA, atualmente estacionado na ilha de Okinawa (local de uma feroz batalha da Segunda Guerra Mundial entre os EUA e o Japão), também será atualizado em um moda que deve ser considerada digna de notícia. Vai se tornar o futuro 12º Regimento Litoral de Fuzileiros Navais e, como o Secretário de Defesa Lloyd Austin o descreveu, “Equiparemos esta nova formação com inteligência avançada, vigilância e reconhecimento, bem como capacidades antinavio e de transporte relevantes para os ambientes de ameaças atuais e futuras. Essas atualizações de postura aderem aos princípios básicos do plano de realinhamento de 2012 e fortalecerão a capacidade de nossa Aliança de manter a paz e a estabilidade regionais.”

E sim, isso é inglês, mesmo que precise ser traduzido. Conforme relatado pela Reuters, o novo regimento e pelo menos dois outros semelhantes a serem estacionados na região do Pacífico irão "despejar a maior parte de sua artilharia de canhão e blindagem pesada em favor de forças menores 'dispersas' equipadas com mísseis e drones que podem operar em áreas contestadas”. Em outras palavras, o 12º Regimento de Artilharia se tornará uma "unidade móvel mais rápida", armada com mísseis anti-navio, que, como disse um informativo do governo Biden , "reforçará a dissuasão e fornecerá uma força substituta capaz de para defender o Japão e responder rapidamente a contingências.”

Acontece que uma tradução adicional para o resto de nós ainda é necessária e, pelo que entendi, pode ser mais ou menos assim: com o acordo do Japão, os Estados Unidos continuam aumentando suas forças no Pacífico em preparação para um possível conflito futuro com a China sobre a ilha de Taiwan. Em outras palavras, exatamente o que o mundo realmente precisa neste momento perigoso, um agravamento do impasse cada vez mais tenso entre Washington e Pequim.

Como se já não houvesse crises suficientes, incluindo o afogamento da Califórnia! Nesse contexto, deixe o TomDispatch regular Michael Klare, autor de All Hell Breaking Loose: The Pentagon's Perspective on Climate Change e um dos fundadores do  Committee for a Sane US-China Policy , colocar Washington (e o Pentágono) demasiado militarizado e visão de mundo limitada no contexto do planeta real em que vivemos. 

Tom

EUA | Sobre Assange, Ellsberg: Perder a 1ª Emenda Reverte a Guerra da Independência

Daniel Ellsberg diz que usar a Lei de Espionagem contra o jornalista Julian Assange em flagrante violação da Primeira Emenda significa que a Primeira Emenda basicamente acabou.  

Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

Ellsberg fez o seguinte discurso ao Tribunal de Belmarsh na noite de sexta-feira. Segue uma transcrição. 

Oi , sou Dan Ellsberg. Uma das pedras fundamentais do nosso governo aqui nos Estados Unidos, para a democracia e uma república, é a nossa Primeira Emenda à Constituição, que proíbe qualquer lei do Congresso ou dos estados restringindo a liberdade de expressão ou de imprensa, juntamente com a liberdade de religião ou de assembléia, que impedia a aprovação de uma Lei de Segredos Oficiais do tipo britânico, que a maioria dos países possui. 

Quase nenhum outro país tem uma lei que destaque a imprensa como protegida por nossa liberdade, pela Primeira Emenda e pelo tipo britânico Official Secrets Act, que criminaliza toda ou qualquer divulgação de informações protegidas pelo poder executivo do governo. Mesmo a divulgação ao público ou à imprensa ou ao Congresso ou Parlamento é criminalizada e sujeita à prisão.

Nunca tivemos tal ato por causa de nossa Primeira Emenda. Na verdade, um foi quase inadvertidamente aprovado pelo Congresso no ano 2000, mas foi vetado pelo presidente Clinton como uma clara violação da Primeira Emenda.

E ele citou em seu parecer que o acompanha, algumas das opiniões no caso dos Documentos do Pentágono de meio século atrás que resultaram da minha divulgação de informações que eu havia autorizado a posse, como contratado do governo na época: 7.000 páginas de documentos ultrassecretos sobre a história da tomada de decisões dos EUA no Vietnã, que revelaram uma sequência repetida, por quatro presidentes diferentes, de mentiras e de fato violações da Constituição, tratados e, em particular, enganar o Congresso quanto aos custos da guerra. Eu estava enfrentando 115 anos de prisão, mas não pela Lei de Segredos Oficiais, que não temos.

Foi uma experiência do presidente Nixon usar nossa Lei de Espionagem, que sempre foi dirigida e destinada a espiões americanos, dando informações secretamente a um governo estrangeiro, especialmente em tempos de guerra. Nunca havia sido usado como foi por Nixon, no meu caso, como um substituto para uma Lei de Segredos Oficiais, para divulgação ao público, sem nenhuma indicação de minhas intenções ali, mas simplesmente para sustentar que fazer isso era uma violação. 

Isso foi descartado com base na criminalidade do governo contra mim e nunca houve uma decisão da Suprema Corte sobre se o uso da Lei de Espionagem, como agora enfrenta Julian Assange como base para uma tentativa de extraditá-lo da Grã-Bretanha para os EUA, era constitucional.

'COMUNICARO' EM PORTUGAL A METER-NOS MÃOS NOS BOLSOS E NAS CARTEIRAS

Famílias pagam até mais 84 euros este ano com aumentos nas comunicações

Altice já revelou nova tabela de preços a aplicar a partir de 1 de fevereiro. NOS e Vodafone seguirão os mesmos passos. Nowo não mexe nos preços. Forma como consumidores estão a ser informados dos aumentos levanta dúvidas.

Altice, a NOS e a Vodafone ignoraram por completo o apelo da Autoridade Nacional de Comunicações (Anacom) - evitar aumentos "disruptivos" este ano - e vão atualizar os preços dos serviços até 7,8%, em linha com o Índice de Preços do Consumidor anual de 2022. A decisão representará para as famílias um agravamento até 84 euros na fatura de telecomunicações, no conjunto dos próximos 12 meses.

A Altice Portugal, dona da Meo, foi o primeiro operador a revelar as novas condições a aplicar a partir de 1 de fevereiro. De acordo com a tabela de preços atualizada para o segmento consumo, que o Dinheiro Vivo consultou, os serviços vão encarecer entre um euro a sete euros mensais (inclui o IVA a 23%).

Por exemplo, entre os clientes móveis pós-pagos da Meo, quem paga 28,99 euros/mês por 250 megabytes (MB) de dados móveis, 500 minutos em chamadas e 500 mensagens (SMS) - o tarifário mais em conta -, dentro de dez dias, passará a pagar 29,99 euros. No final dos próximos 12 meses terá pago mais 12 euros do que no ano anterior pelo mesmo serviço. Já a mensalidade do tarifário móvel pós-pago mais dispendioso, que dá acesso ilimitado a dados móveis, chamadas e SMS, passará dos atuais 63,99 euros para 65,99 euros - mais dois euros mensais, ou seja, um acréscimo de 24 euros num ano.

Entre os serviços em pacotes, onde se encontram a maioria dos consumidores de telecomunicações, vão verificar-se aumentos mais significativos. Tudo dependerá do número de serviços subscritos e do tipo de ligação que existe na residência (fibra, ADSL ou satélite).

INFORME-SE DESTAS DESGRAÇAS, AMANHÃ HÁ MAIS, DE PORTUGAL E ARREDORES

Bom dia, apesar de já ser tarde. Trazemos o Expresso Curto em formato de newsletter, que chega aqui logo de manhanzinha mas que só agora lhe pegámos com tempo para o publicar. Provável que isso não interesse nada porque ao que soubemos existem muitos milhares de cidadãos a receber e ler a referida newsletter muito antes do que aqui a publicamos. Mais dia, menos dia decidiremos deixá-la cair no PG com um grande agradecimento ao tio Balsemão e vasta equipa que para ele labuta com suor e vista nos lucros da tal Impresa. Claro, não existem almoços grátis e há que dar o litro para levar alguma coisita para casa, para pagarem umas quantas contas e ficarem a dever outras porque os ordenados são curtos. Que vergonha, tio afável mas com genes do Patinhas. Pois.

Do Curto salientamos as trafulhices abordadas pelo operário das letras José Cardoso. Autor deste Curto e de mais que só saberá comprando o tal aniversariante Expresso velhote de cinquentas mas desempoeirado.

Ora bem: Medina e companhia na Travessa dos Trafulhas, para não destoar do historial dos Soares e do PS & Outros salivados pelos más-línguas viperinos. Não, afinal não. Nada acontece porque nada de errado ou ilegal aconteceu… Pois. Acreditamos a fazer figas. Por defesa da saúde e transparência que está de rastos. Adeus assunto.

A TAP está tapada e protegida por uma opacidade superior ao nevoeiro que há séculos faz com que o malfadado D. Sebastião de Alcácer Quibir ande cego e não encontre este retângulo à beira desgraça plantado. Adeus TAP. Adeus milhares de milhões de euros que pagamos, não bufamos e que nos roubam com laivos de muita pobreza, fome, brandos costumes e aquiescências costumeiras. Pois.

O Curto visita rapidamente o Iniciativa Liberal. Cotrim foi-se e fica o Rocha. O que mudou? Nada. Da direira não sai e dali ninguém o tira. Liberal? Pois. O tanas e o badanas de falso engodo… Mas vocês é que sabem a quem se entregam. Não é?

Do frio que assola Portugal também o Curto refere. Querido verão, que saudades!

Assunto inevitável no Curto: Ucrânia… Dizem que ainda existe e que não lhe há-de faltar nada. Pois. Isso é lá. Na UE falta muita coisa aos cidadãos deste burgo alargado. Falta diplomacia em vez de guerra. Falta tino e inteligência para conseguir a paz em vez de andarmos a sustentar e a apodrecer de riqueza os criminosos dos fomentos de guerras e de armamentos, etc.

Manifestação do IRA dos Animais, que os mais sábios dizem ser um apêndice do Chega. Será? Porra, tantos? Já chega. Vamos lá despachar isto, porque já se faz tarde.

Muito mais consta nas abordagens deste Curto que publicamos já a seguir. Está na hora do almoço… Para os que almoçam. Bom apetite. Sabemos que essa coisa do apetite não falta e por isso em Portugal e no mundo há muita fominha. Ora, e eles, os políticos mainatos dos do 1% ralados… Nada disso. Continuam a roubar, que é o que se constata em noticiários. Pelo mundo crescem os casos e casinhos mas tudo a ficar em águas de bacalhau. Que é como quem diz: Impunidades. Paga o justo pelo pecador...

Bom Curto. A seguir. Curta. Ao menos informe-se sobre estas desgraças. Amanhã há mais.

MM | PG

Portugal | OS JOVENS E A DEMOCRACIA

O Ministério da Defesa divulgou as conclusões de um estudo tendo por base inquéritos preenchidos por cerca de 135 mil jovens portugueses, dos dois sexos, na faixa etária dos 18 aos 20 anos, que participaram no Dia da Defesa Nacional – 2022. O referido documento, da autoria de Vasco Hilário e António Ideias Cardoso, identificava 16 temas, sobre os quais os jovens teriam de atribuir graus de importância para as suas vidas.

Duarte Caldeira* | AbrilAbril | opinião

Entre os referidos temas, incluía-se a «participação e cidadania», a par com «família/amigos», «educação/formação», «saúde» e outros.

Entre todos os temas propostos, o que menos interesse mereceu dos jovens inquiridos foi, precisamente, a «participação e cidadania», que obteve a escolha de menos de dois mil (1,4%) dos 135 mil que responderam ao inquérito. O tema mais escolhido foi a «família e os amigos», com 51,8% das respostas.

O resultado desta investigação está em linha com as conclusões de outras, centradas nas opções do universo juvenil, e que remetem as temáticas da participação cívica para uma menor atenção e adesão da parte dos jovens portugueses.

A este facto não são alheios múltiplos fatores. Desde logo, uma quase total ausência de medidas de políticas públicas direcionadas a este importante setor da população, nomeadamente: falta de apoio ao associativismo popular; inexistente estratégia de desenvolvimento do voluntariado juvenil – em especial nessa verdadeira escola de valores, aprendidos e praticados, que são os Bombeiros Voluntários; inexplicável hesitação na promoção da formação cívica, através dos currículos escolares, entre outras faltas de comparência dos poderes públicos.

Portugal | AS SEIS MÃOS DE MEDINA

Henrique Monteiro | Henricartoon

PLANEAR PARA DESENVOLVER

Carvalho da Silva* | Jornal de Notícias | opinião

Entre as vítimas mais relevantes do neoliberalismo conta-se o planeamento. No maniqueísmo de que se alimentam as teses neoliberais, tudo o que é planeado distorce o sagrado mercado. Ora, planear faz parte de uma abordagem estratégica às atividades da vida. Planeia-se um acontecimento relevante na vida pessoal ou na vida coletiva, um investimento privado ou público a que se dá importância, um rumo para a ação do Estado. Planeamento não é algo que só incumba ao Estado, mas não existe boa governação sem ele.

O objetivo do planeamento democrático é o desenvolvimento humano na sua plenitude social económica e política. Não são exequíveis mudanças transformadoras na educação e formação, na saúde, nos rendimentos do trabalho, na proteção social, na habitação, nas infraestruturas, nas relações entre o Estado e os cidadãos, ou entre o Estado e a economia sem programas de governação com alcance estratégico. O taticismo político, que vive da colocação de pensos rápidos sobre feridas profundas, gera desilusões e é campo aberto para populismos.

Ao contrário do que parece, o neoliberalismo não dispensa o planeamento. Contudo, pratica-o de forma sorrateira e incremental. Começa por desorganizar e desacreditar o planeamento democrático e a provisão públicas, ficando com o caminho desimpedido para a construção de mercados em praticamente todas as esferas da vida económica e social. Ao mesmo tempo, vai infiltrando elementos de privatização nas instituições públicas - serviços privados parasitários na saúde, na segurança social, em serviços diversos da Administração Pública e do Estado. Por fim, tudo é transformado em mercado: até o "combate à pobreza".

Aquelas áreas vitais do desenvolvimento, atrás mencionadas, são meros espaços de negócio, feito, cada vez mais, com sucessivos golpes táticos. A institucionalização de "crises", a financeirização da economia, a inexistência de regras ou a utilização de "leis" que permitem a apropriação indevida da riqueza justificam a sucessão de golpes. No planeamento neoliberal, ao contrário do que acontece no planeamento democrático, não há espaço para salvaguardar os direitos laborais, sociais e democráticos, nem para a participação e deliberação pública, e muito menos para o escrutínio.

Os que na ação pública se deixam levar pela ilusão neoliberal autoinibem-se de pensar o papel do Estado na transformação da sociedade, e o valor da participação dos cidadãos na definição do bem comum e no desenvolvimento da ação coletiva. Sem destino pensado não há rumo. Sem rumo, o Estado perde-se na negociação com interesses poderosos e a política transforma-se numa sucessão de manobras táticas desconexas e, em certos tempos, eleitoralistas.

Observando os problemas económicos e sociais com que nos debatemos, enunciam-se quatro desafios prementes: i) o Governo tem de abrir os olhos para a realidade, e assumir que para termos um bom futuro temos de tratar eficazmente o presente; ii) é preciso abertura política e capacidade para identificar tendências que condicionam o futuro; iii) há que garantir a participação dos portugueses nos processos de deliberação pública e barrar caminho a compadrios de qualquer tipo; iv) e mobilizar e responsabilizar todos os atores sociais e económicos na ação coletiva, pois compromissos unilaterais assentes ou não em boas vontades, não transformam nada.

Estes desafios são, também, caminhos seguros para devolver vida ao tão necessário planeamento público democrático.

*Investigador e professor universitário

UMA VEZ LADRÃO... LADRÃO PARA TODA A VIDA

 

O caso de Cuba em Londres, diante de um fundo abutre

A entidade alega ser detentora de dois instrumentos financeiros da dívida pública cubana, contratada em 1984. O BNC e Cuba sustentam que, na realidade, a CRF nunca foi seu credor, nem o é no momento

A partir de 23 de janeiro, o Tribunal Superior da Inglaterra e do País de Gales em Londres, Reino Unido, ouvirá o caso apresentado pela CRF I Limited (CRF), uma entidade com sede nas Ilhas Cayman, contra o Banco Nacional de Cuba (BNC) e a República de Cuba (Cuba). A entidade alega ser detentora de dois instrumentos financeiros da dívida pública cubana contratada em 1984. O BNC e Cuba argumentam que, na realidade, o CRF nunca foi seu credor, nem é atualmente um credor.

Quais são as dívidas públicas que são objeto do processo, e quando foram adquiridas?

Durante as décadas de 1970 e 1980, Cuba tomou emprestado de Estados soberanos e emprestadores comerciais. Nessa época, o BNC era o Banco Central e, no exercício de suas funções de Banco Central, subscreveu em 1984 os dois instrumentos financeiros da dívida pública que são objeto da ação judicial. Em ambos os casos, o BNC atuou como mutuário, enquanto os financiadores foram, em um caso, o Credit Lyonnais Bank Nederland NV e, no outro, o Instituto Bancário Italiano.

Os contratos assinados pelo BNC estavam de acordo com a lei cubana e as normas internacionais?

Sim, ambos os instrumentos financeiros cumpriram a lei cubana e as normas internacionais para este tipo de negócio. Neles foi acordado, entre outros aspectos, que se os credores pretendessem ceder seus direitos como credores dessas dívidas públicas, teriam que informar o BNC e Cuba, e obter seu consentimento. Sem a aprovação do BNC e de Cuba, tal atribuição não tem validade legal.

O autor da ação no tribunal inglês é o credor original?

O requerente CRF não é o credor original desses instrumentos, e nunca foi credor do BNC ou de Cuba.

Quem está processando o BNC e Cuba?

CRF, um fundo abutre com sede nas Ilhas Cayman, um paraíso fiscal. Os fundos abutres são dedicados à compra da dívida de um determinado país a baixo custo, através de qualquer mecanismo, inclusive atos ilegais. Este comportamento dos fundos abutres produz efeitos nocivos tanto para o Estado em questão quanto para as relações econômicas internacionais.

Por que o BNC e Cuba não reconhecem a CRF como um credor legítimo?

Por três razões fundamentais. Primeiro, porque, como fundo abutre, não teria sido aceito como credor em nenhuma circunstância. Segundo: porque recorreram a mecanismos ilegais para se apresentarem como credores. Terceiro, porque os mecanismos ilegais utilizados envolveram graves irregularidades cometidas por funcionários do BNC, em violação à lei.

Que violações foram cometidas durante o suposto processo de cessão da dívida pública à CRF?

Representantes do fundo abutre propuseram a um funcionário do BNC para violar os procedimentos regulados pela lei cubana para a aprovação da cessão de uma dívida pública. Como resultado desta proposta, este funcionário agiu deliberadamente de forma contrária à lei, pela qual foi sancionado criminalmente. O documento para a suposta atribuição, emitido por esse funcionário, não cumpriu os requisitos legais estabelecidos tanto nos acordos sujeitos à lei inglesa, quanto nas regras internas do BNC e da lei cubana, e é, portanto, nulo e sem efeito.

Quem representará a BNC e Cuba no julgamento?

Uma equipe de advogados ingleses de reconhecido prestígio, assistidos por advogados de um grande escritório espanhol, juntamente com advogados cubanos de comprovada solidez profissional, e representantes de organizações que têm responsabilidades na gestão da dívida pública cubana.

O que foi submetido ao tribunal inglês neste julgamento?

É uma declinação de jurisdição. O Tribunal determinará se o CRF é ou não um credor legítimo do BNC e de Cuba e, portanto, se a jurisdição inglesa tem ou não jurisdição para ouvir a ação judicial. O julgamento se concentrará exclusivamente neste aspecto processual.

A possível decisão do tribunal inglês neste momento afeta a economia cubana?

Não, esta é uma questão processual de jurisdição, portanto, em nenhum caso os montantes financeiros da dívida serão discutidos nesta audiência. Portanto, qualquer que seja a decisão do tribunal, as finanças do BNC e de Cuba não estão comprometidas nesta decisão.

Qual é a posição do BNC e de Cuba sobre o pagamento de suas dívidas e as relações com seus credores legítimos?

Tanto o BNC quanto Cuba nunca desconsideraram as dívidas contraídas, desde que sejam válidas, legais, atuais, exigíveis e vinculativas. Sempre foi de seu interesse negociar com aquelas entidades que são credores legítimos.

Publicado em Granma

CRISE CAPITALISTA, PANDEMIA, MILITARIZAÇÃO E GUERRA

– A imprescindível análise de totalidade da ofensiva capitalista contra a classe operária

CNC [*]

I. Os planos da oligarquia capitalista para “sair” da crise e conservar o poder: destruição de capital e evitar a revolução. A experiência de controle social do Covid

Nos dois relatórios políticos da Coordenação de Núcleos Comunistas analisam-se os grandes acontecimentos recente – a gestão do Covid e a guerra da NATO contra a Rússia – de forma integral, ou seja, inscritos na crise geral do modo de produção capitalista e em especial do núcleo central do imperialismo, os EUA e a UE.

Esta crise, a maior da história do capitalismo, verifica-se quando se efetuou uma inédita centralização do capital em todas as suas formas, acelerada pelos avanços científico-técnicos da 4ª revolução industrial (informática, robótica, inteligência artificial, neuro-ciência).

A oligarquia, que através dos grandes fundos de investimento controla os centros chave do capital financeiro, industrial e comercial, tem hoje na sua mão os instrumentos para implementar, através dos governos ao seu serviço, as decisões políticas necessárias para cometer as transformações com que o capitalismo enfrentou todas as suas grandes crises: destruição em grande escala do capital menos competitivo, aceleração da concentração das grandes empresas em cada vez menos mãos e “saneamento” do mercado para começar de novo, mudando as regras do jogo.

Para entender melhor este processo é útil recordar a chamada “reconversão industrial” dirigida pelo PSOE nos anos 80 no Estado espanhol, com o engodo da entrada na Comunidade Europeia. Com esse cínico nome cometeu-se a destruição maciça da indústria pesada, da mineração, da agricultura e da pecuária, acompanhada da privatização de grandes empresas públicas. Então, esse processo que destruiu em grande escala nosso tecido produtivo e que foi acompanhado da precarização generalizada das relações laborais, contou com a cumplicidade subornada das direções da CC.OO e UGT que dividiram e debilitaram a resistência operária.

Algo parecido, só que a uma escala muito maior e, como dissemos, com os recursos técnicos da chamada quarta revolução industrial, é o que o Fórum Económico Mundial, estado maior do capitalismo “ocidental”, chama “a Grande Reinicialização”, uma paráfrase do que então se chamou “reconversão”.

Trata-se agora da liquidação maciça de empresas e de postos de trabalho; trabalho humano substituído pela digitalização, pela robótica, etc. Isto supõe, está a supor, o afundamento na paralisação, sem expectativa alguma de conseguir um emprego, de milhões e milhões de trabalhadoras e trabalhadores e a privação de futuro à juventude.

É evidente que esta situação, que se apresenta como irreversível, vai produzir revoltas sociais generalizadas que podem desembocar em processos revolucionários. Aqueles que estão a conceber o “Great Reset” sabem-no perfeitamente.

A preocupação maior das classes dominantes, ao longo da história do capitalismo e agora com mais razão, é impedir que o cumprimento do seu objetivo prioritário de maximizar lucros incrementando a exploração, possa conduzir a que a insurreição daqueles que não têm mais do que a sua força de trabalho para sobreviver lhes arrebate o poder.

É neste quadro que se inscreve a experiência maciça de controle social que implicou, à escala mundial, a gestão da pandemia Covid. A fabricação do micro-organismo “com ganho de função”, ou seja, com um aumento artificial da sua capacidade patogénica num laboratório de armas biológicas dos EUA, e a sua colocação em circulação à escala planetária, permitiram implantar medidas de militarização em grande parte dos países, sobretudo nos EUA e na UE.

A centralização do poder económico nos grandes fundos de investimento implica o controle das grandes multinacionais farmacêuticas e, através delas, da OMS, das agências de medicamentos, sobretudo a FDA (EUA) e a EMA (UE) e dos grandes meios de comunicação e redes sociais. Tudo isso tornou possível que de forma centralizada, coordenada e com disciplina militar se impusesse a censura, se gerasse o pânico e se dessem ordens que os governos subornados aplicaram.

A psicose de terror diante do Covid e as brutais medidas repressivas impostas, que incluíram a ocupação pelo exército e corpos repressivos de povoados e cidades, tornaram possível que se aceitassem sem grande resistência medidas que até agora só se tomavam em tempos de guerra, tais como o confinamento e a paralisação da economia ou a suspensão de direitos e liberdades fundamentais.

Estes factos conduziram à destruição de milhares de pequenas e médias empresas e permitiram às classes dominantes comprovar até que ponto podem reduzir as sociedades a uma massa informe de seres submissos, capazes inclusive de exercer as denúncia e a repressão contra aqueles que não aceitaram tornarem-se vassalos. Tal como nos melhores tempos do fascismo. A oligarquia reunida no Fórum Económico Mundial de Davos de 2021 não cabia em si de gozo ao comprovar a eficácia do disciplinamento social e, ao mesmo tempo, o rápido avanço da digitalização, do trabalho telemático, da implantação do passe Covid, do uso maciço do cartão bancário – precedentes de mecanismos de controle de populações – ou a generalização das compras pela Internet. Mas, sobretudo, o confinamento acelerou exponencialmente o uso de redes sociais, a visualização de séries e, especialmente nos mais jovens, dos jogos “on line”, cujas plataformas e conteúdos, produzidos pelas grandes empresas tecnológicas, permitem a evasão maciça de uma realidade cada vez mais hostil e conduzem ao isolamento destruindo as relações sociais.

O aumento espetacular dos suicídios, principalmente na juventude, inclusive em crianças cada vez mais pequenas, ou o incremento do consumo de ansiolíticos e anti-depressivos, são, provavelmente, as consequências mais dramáticas sobre a mente humana da implantação de formas de vida que convertem as pessoas numa espécie de zumbis solitários e são instrumentos fundamentais para implantar seu projeto de dominação sem resistência.

Todos estes mecanismos focam-se sobretudo na juventude, nos filhos e filhas da classe operária aos quais esta “reconfiguração” do capitalismo não oferece futura algum e que deveriam ser os principais protagonistas da resistência. Sua auto-exclusão da vida social e sua aniquilação como seres pensantes, incapazes de tomar decisões, que estão a ser alimentados pela introdução maciça de drogas nos bairros operários, é condição chave para a implantação deste projeto criminoso de destruição social.

Esta é a materialização do lema macabro da Agenda 2030: “não terás nada e serás feliz”.

Ex-assessor de Zelensky arrisca a vida para contar a verdade aos ucranianos

Andrew Korybko* | Substack | # Traduzido em português do Brasil

Não deve haver nenhuma dúvida de que o ex-conselheiro de Zelensky, Alexei Arestovich, está literalmente arriscando sua vida para contar aos ucranianos a dura verdade que eles precisam ouvir com tanta urgência. É improvável que Kiev vença a Rússia, cuja previsão se alinha com as últimas avaliações públicas de autoridades americanas e polonesas, e esse resultado é indiscutivelmente devido em parte à luta interna cruel (e potencialmente até letal) que aflige a liderança ucraniana. Arestovich prestou assim um serviço patriótico, mas pode acabar pagando por isso com a vida.

O ex-conselheiro de Zelensky, Alexey Arestovich, que renunciou sob imensa pressão depois de admitir inadvertidamente a culpa de Kiev na tragédia Dnipropetrovsk/Dnipro deste mês, está arriscando sua vida para contar aos ucranianos a verdade sobre a guerra por procuração da OTAN contra a Rússia. Segundo ele , é improvável que seu lado vença neste conflito, já que Kiev supostamente já perdeu muitas oportunidades político-militares que a Rússia acabou aproveitando e que a tornaram superior em alguns aspectos, disse ele.

Com isso em mente, Arestovich deu crédito ao terrível aviso do presidente polonês Andrzej Duda de que a Ucrânia pode acabar não sobrevivendo à operação especial da Rússia , que este ex-assessor disse que poderia ter sido compartilhada com o mundo “com base em algum tipo de informação (secreta)”. Esta observação provocativa sugere que Zelensky e sua turma estão escondendo a dura verdade do povo ucraniano, cujas insinuações quebram todos os tabus de seu país e, portanto, colocam a vida de Arestovich em perigo imediato.

Ele foi ainda mais longe ao sugerir que a equipe de seu ex-chefe está cheia de brigas internas ao dizer que “Somos invencíveis apenas até que estejamos na garganta um do outro. Quando isso acontece, somos praticamente vencíveis, em pouco tempo e inesperadamente para nós mesmos.” Isso é especialmente escandaloso à luz do acidente de helicóptero na semana passada perto de Kiev, que acabou matando o ministro do Interior Denis Monastyrsky e sua equipe, principalmente depois que Zelensky disse a Davos que “não há acidentes em tempo de guerra”.

Arestovich sempre teve uma tendência independente, mesmo durante seu mandato anterior como propagandista chefe de fato da Ucrânia, mas agora ele se tornou totalmente “desonesto” no contexto do chamado “politicamente correto” de seu país. Ele não se preocupa mais em encobrir a verdade, mas, em vez disso, está revelando o que seu ex-chefe obviamente preferiria manter escondido, ou seja, que é improvável que Kiev vença a Rússia exatamente como o presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA, Mark Milley, declarou no dia anterior.

Mais lidas da semana