Como a mídia ocidental construiu a defesa do genocídio

Desde obscurecer o papel do Ocidente na fome em Gaza até relatos sensacionalistas de violações em massa cometidas pelo Hamas, os jornalistas estão a servir como propagandistas, escreve Jonathan Cook.

Jonathan Cook * | Declassified UK | # Traduzido em português do Brasil

Os últimos cinco meses foram esclarecedores. O que deveria estar escondido foi lançado à luz. O que deveria estar obscurecido entrou em foco.

A democracia liberal não é o que parece.

Sempre se definiu em contraste com o que diz não ser. Onde outros regimes são selvagens, é humanitário. Onde outros são autoritários, é aberto e tolerante. Onde outros são criminosos, é cumpridor da lei. Quando outros são beligerantes, busca a paz. Ou assim argumentam os manuais da democracia liberal.

Mas como manter a fé quando as principais democracias liberais do mundo – invariavelmente referidas como “o Ocidente” – são cúmplices do crime dos crimes: o genocídio?

Não apenas uma violação da lei ou uma contravenção, mas o extermínio de um povo. E não apenas rapidamente, antes que a mente tenha tempo de absorver e pesar a gravidade e a extensão do crime, mas em câmara lenta, dia após dia, semana após semana, mês após mês.

Que tipo de sistema de valores pode permitir durante cinco meses o esmagamento de crianças sob os escombros, a detonação de corpos frágeis, o definhamento de bebés, ao mesmo tempo que afirma ser humanitário, tolerante e em busca da paz?

E não apenas permitir tudo isso, mas ajudar ativamente nisso. Fornecer as bombas que destroem essas crianças ou derrubar casas sobre elas, e cortar os laços com a única agência de ajuda que pode esperar mantê-las vivas.

A resposta, ao que parece, é o sistema de valores do Ocidente.

A máscara não apenas escorregou, foi arrancada. O que está por baixo é realmente feio.

Depravação em exibição

O Ocidente está tentando desesperadamente lidar com a situação. Quando a depravação ocidental está totalmente exposta, o olhar do público tem de estar firmemente dirigido para outro lugar: para os verdadeiramente maus.

Eles recebem um nome. É a Rússia. É a Al Qaeda e o Estado Islâmico. É a China. E neste momento, é o Hamas.

Deve haver um inimigo. Mas desta vez, o próprio mal do Ocidente é tão difícil de disfarçar e o inimigo é tão insignificante – alguns milhares de combatentes subterrâneos dentro de uma prisão sitiada durante 17 anos – que a assimetria é difícil de ignorar. As desculpas são difíceis de engolir.

Será que o Hamas é realmente tão mau, tão astuto, tão ameaçador que exige um massacre em massa? Será que o Ocidente acredita realmente que o ataque de 7 de Outubro justifica o assassinato, a mutilação e a orfandade de muitas, muitas dezenas de milhares de crianças como resposta?

Para erradicar tais pensamentos, as elites ocidentais tiveram de fazer duas coisas. Primeiro, tentaram persuadir o seu público de que os actos em que são coniventes não são tão maus como parecem. E então o mal perpetrado pelo inimigo é tão excepcional, tão inescrupuloso que justifica uma resposta na mesma moeda.

É exactamente esse o papel que a comunicação social ocidental tem desempenhado nos últimos cinco meses.

Faminto por Israel

Para compreender como os públicos ocidentais estão a ser manipulados, basta olhar para a cobertura - especialmente daqueles meios de comunicação mais estreitamente alinhados não com a direita, mas com valores supostamente liberais.

Como é que os meios de comunicação social lidaram com os 2,3 milhões de palestinianos de Gaza que foram gradualmente mortos à fome devido ao bloqueio da ajuda israelita, uma acção que carece de qualquer objectivo militar óbvio para além de infligir uma vingança selvagem aos civis palestinianos? Afinal de contas, os combatentes do Hamas sobreviverão mais que os jovens, os doentes e os idosos em qualquer guerra de desgaste de estilo medieval que negue a Gaza alimentos, água e medicamentos.

Uma manchete do The New York Times , por exemplo, dizia aos leitores no mês passado: “A fome está a perseguir as crianças de Gaza”, como se isto fosse um desastre natural, ou uma catástrofe humanitária inesperada – em vez de uma política declarada antecipadamente e cuidadosamente orquestrada pelos governantes de Israel. altos escalões.

O Financial Times ofereceu o mesmo enquadramento perverso : “A fome persegue as crianças do norte de Gaza”.

Mas a fome não é um actor em Gaza. Israel é. Israel está optando por matar de fome as crianças de Gaza. Renova essa política todos os dias, plenamente consciente do terrível preço que está a ser infligido à população.

Como alertou o chefe da Assistência Médica aos Palestinianos sobre os acontecimentos em Gaza: “As crianças estão a morrer de fome ao ritmo mais rápido que o mundo alguma vez viu”.

Na semana passada, a Unicef, o fundo de emergência das Nações Unidas para as crianças, declarou que um terço das crianças com menos de 2 anos no norte de Gaza sofria de subnutrição aguda. A sua diretora executiva, Catherine Russell, foi clara : “Um cessar-fogo humanitário imediato continua a proporcionar a única oportunidade de salvar a vida das crianças e acabar com o seu sofrimento”.

Se fosse realmente a fome a causar a perseguição, em vez de Israel impor a fome, a impotência do Ocidente seria mais compreensível. É isso que a mídia provavelmente quer que seus leitores deduzam.

Mas o Ocidente não está impotente. Está a permitir este crime contra a humanidade – dia após dia, semana após semana – ao recusar exercer o seu poder para punir Israel, ou mesmo ameaçar puni-lo, por bloquear a ajuda. 

Não só isso, mas os EUA e a Europa ajudaram Israel a matar de fome as crianças de Gaza, ao negarem financiamento à agência de refugiados da ONU, UNRWA, a principal tábua de salvação humanitária no enclave. 

Tudo isto é obscurecido – deveria ser obscurecido – por manchetes que transferem a agência para crianças famintas para um substantivo abstrato, em vez de um país com um exército grande e vingativo.

Ataque ao comboio de ajuda

Tal desorientação está em toda parte – e é inteiramente intencional. É um manual usado por todos os meios de comunicação ocidentais. Foi tudo muito visível quando, no mês passado, um comboio de ajuda chegou à Cidade de Gaza, onde os níveis de fome induzida por Israel são mais extremos.

No que ficou conhecido pelos palestinianos como o “Massacre da Farinha”, Israel disparou contra grandes multidões que tentavam desesperadamente obter pacotes de alimentos de um raro comboio de ajuda para alimentar as suas famílias famintas. Mais de 100 palestinos foram mortos por tiros, esmagados por tanques israelenses ou atropelados por caminhões que fugiam do local. Muitas outras centenas ficaram gravemente feridas.

Foi um crime de guerra israelita – disparar contra civis – que veio juntar-se a um crime israelita contra a humanidade – matando à fome 2 milhões de civis.

O ataque israelita aos que esperavam por ajuda não foi um caso isolado. Isso foi repetido várias vezes, embora você mal saiba, dada a escassez de cobertura.

A depravação de utilizar comboios de ajuda humanitária como armadilhas para atrair os palestinianos para a morte é quase incompreensível.

Mas essa não é a razão pela qual as manchetes que saudaram este incidente horrível obscureceram ou ensaboaram tão uniformemente o crime de Israel.  

Para qualquer jornalista, a manchete deveria ter sido escrita: “Israel é acusado de matar mais de 100 pessoas enquanto a multidão espera pela ajuda a Gaza”. Ou: “Israel dispara contra a multidão de ajuda alimentar. Centenas de mortos e feridos.”

Mas isso teria transferido com precisão a influência para Israel – o ocupante de Gaza durante mais de meio século e o seu sitiante durante os últimos 17 anos – nas mortes daqueles que tem ocupado e sitiado. Algo inconcebível para a mídia ocidental.

Portanto, o foco teve que ser mudado para outro lugar.

Contorções

As contorções do Guardian foram particularmente espectaculares: “Biden diz que as mortes relacionadas com a ajuda alimentar em Gaza complicam as negociações de cessar-fogo”. 

O massacre perpetrado por Israel desapareceu como misteriosas “mortes relacionadas com a ajuda alimentar”, que por sua vez se tornaram secundárias em relação ao foco do The Guardian nas consequências diplomáticas.

Os leitores foram levados pela manchete a assumir que as verdadeiras vítimas não eram as centenas de palestinianos mortos e mutilados por Israel, mas os reféns israelitas cujas hipóteses de serem libertados tinham sido “complicadas” por “mortes relacionadas com a ajuda alimentar”.

A manchete de uma análise da BBC sobre o mesmo crime de guerra – agora reformulado como uma “tragédia” sem autor – repetiu o truque do New York Times : “A tragédia do comboio de ajuda mostra que o medo da fome assombra Gaza”.

Outra manobra favorita, novamente iniciada pelo The Guardian , foi obscurecer a responsabilidade por um crime de guerra evidente. A manchete da primeira página dizia : “Mais de 100 palestinos morrem no caos que cerca o comboio de ajuda a Gaza”. 

Mais uma vez, Israel foi retirado da cena do crime. Na verdade, o que é pior, a cena do crime também foi removida. Os palestinianos “morreram” aparentemente devido à má gestão da ajuda. Talvez a culpa fosse da UNRWA.

O caos e a confusão tornaram-se refrões úteis para os meios de comunicação mais interessados ​​em encobrir a culpabilidade. O Washington Post declarou : “A entrega caótica de ajuda torna-se mortal à medida que autoridades israelenses e de Gaza trocam culpas”. A CNN seguiu a mesma linha, rebaixando um crime de guerra a um “incidente caótico”. 

Mas mesmo estas falhas foram melhores do que o rápido declínio do interesse dos meios de comunicação social, à medida que os massacres de palestinianos em busca de ajuda por parte de Israel se tornaram rotineiros - e, portanto, mais difíceis de mistificar.

Poucos dias depois do Massacre da Farinha, um ataque aéreo israelita a um camião de ajuda em Deir al-Balah matou pelo menos nove palestinianos, enquanto na semana passada mais de 20 palestinianos famintos foram mortos por tiros de helicópteros israelitas enquanto esperavam por ajuda. 

Os massacres “relacionados com a ajuda alimentar” – que rapidamente se tornaram tão normalizados como as invasões de hospitais por parte de Israel – já não mereciam atenção séria. Uma pesquisa sugere que a BBC conseguiu evitar dar cobertura significativa a qualquer um dos incidentes online.

Teatro de queda de alimentos

Entretanto, os meios de comunicação social ajudaram habilmente Washington nos seus vários desvios do crime colaborativo contra a humanidade de Israel, que impôs uma fome em Gaza, agravada pelo desfinanciamento da UNRWA pelos EUA e pela Europa, a única agência que poderia mitigar essa fome.

As emissoras britânicas e norte-americanas juntaram -se entusiasmadas às tripulações aéreas enquanto os seus militares sobrevoavam as praias de Gaza com grandes aviões, a grandes custos, para entregar refeições prontas e únicas a alguns dos palestinianos esfomeados.

Dado que são necessárias muitas centenas de camiões de ajuda por dia apenas para impedir que Gaza afunde ainda mais na fome, as entregas não passaram de teatralidade. Cada um entregou, na melhor das hipóteses, um único camião de ajuda – e apenas se as paletes não acabassem por cair no mar ou por matar os palestinianos que deveriam beneficiar.

A operação merecia pouco mais que ridículo.

Em vez disso, imagens dramáticas de aviadores heróicos, intercaladas com expressões de preocupação sobre as dificuldades de enfrentar a “crise humanitária” em Gaza, distrairam utilmente a atenção dos telespectadores não só da futilidade das operações, mas do facto de que, se o Ocidente estava realmente determinado a ajuda, poderia forçar Israel a permitir a entrada de ajuda muito mais abundante por via terrestre a qualquer momento.

Os meios de comunicação social foram igualmente arrebatados pelo segundo plano, ainda mais bizarro, da administração Biden para ajudar os palestinianos famintos. Os EUA vão construir um cais flutuante temporário ao largo da costa de Gaza para que os carregamentos de ajuda possam ser entregues a partir de Chipre.

[Veja:  Chris Hedges: o Cavalo de Tróia de Israel ]

Os buracos na trama estavam abertos. O cais levará dois meses ou mais para ser construído, quando a ajuda é necessária agora. Em Chipre, tal como nas passagens terrestres para Gaza, Israel será responsável pelas inspecções – a principal causa dos atrasos.

E se os EUA pensam agora que Gaza precisa de um porto, porque não trabalhar também num porto mais permanente?

[ Veja: O cais para Gaza de Biden é um gesto oco ]

A resposta, claro, poderá recordar ao público a situação anterior a 7 de Outubro, quando Gaza esteve sob um cerco sufocante de 17 anos por parte de Israel – o contexto do ataque do Hamas que os meios de comunicação ocidentais nunca encontram espaço para mencionar.

Durante décadas, Israel negou a Gaza quaisquer ligações com o mundo exterior que não pudesse controlar, incluindo a prevenção da construção de um porto marítimo e o bombardeamento do único aeroporto do enclave em 2001, pouco depois de ter sido inaugurado.

E, no entanto, ao mesmo tempo, a insistência de Israel em deixar de ocupar Gaza – apenas porque o tem feito à distância desde 2005 – é aceite inquestionavelmente na cobertura mediática.

Mais uma vez, os EUA têm uma influência decisiva sobre Israel, o seu Estado cliente, caso decida exercê-la – sobretudo milhares de milhões em ajuda e o veto diplomático que exercem tão regularmente em nome de Israel.

A questão que os meios de comunicação social devem colocar em cada artigo sobre a “fome que persegue Gaza” é porque é que os EUA não utilizam essa influência.

Num típico artigo de tirar o fôlego intitulado “Como os militares dos EUA planeiam construir um cais e levar alimentos para Gaza”, a BBC ignorou o panorama geral para aprofundar com entusiasmo os detalhes dos “enormes desafios logísticos” e de “segurança” enfrentados pelo projecto de Biden. 

O artigo revisitou precedentes desde operações de ajuda humanitária na Somália e no Haiti até aos desembarques do Dia D na Normandia na Segunda Guerra Mundial. 

Jornalistas Crédulos

Para apoiar estas tácticas diversivas, os meios de comunicação social também tiveram de acentuar as atrocidades do ataque do Hamas em 7 de Outubro - e a necessidade de condenar o grupo a cada passo - para contrastar esses crimes com o que de outra forma poderiam parecer atrocidades ainda piores cometidas por Israel em os palestinos. 

Isso exigiu uma dose invulgarmente grande de credulidade por parte dos jornalistas, que normalmente se apresentam como céticos obstinados.

Bebês sendo decapitados , colocados em fornos ou pendurados em varais. Nenhuma indignação inventada pelo Hamas foi demasiado improvável para ter sido negada tratamento de primeira página, apenas para ser discretamente abandonada mais tarde, quando cada uma se revelou tão fabricada como deveria ter soado a qualquer repórter familiarizado com a forma como os propagandistas exploram o nevoeiro. De guerra.

Da mesma forma, todo o corpo de imprensa ocidental ignorou cuidadosamente meses de revelações nos meios de comunicação israelitas que gradualmente transferiram a responsabilidade por alguns dos incidentes mais horríveis de 7 de Outubro – como a queima de centenas de corpos – dos ombros do Hamas para os de Israel.

Embora os meios de comunicação ocidentais não tenham notado o significado das suas observações, o porta-voz israelita Mark Regev admitiu que o número de mortos em Israel desde 7 de Outubro teve de ser reduzido em 200 porque muitos dos restos mortais carbonizados eram de combatentes do Hamas. 

Testemunhos de comandantes e oficiais israelitas mostram que, apanhados de surpresa pelo ataque do Hamas, as forças israelitas atacaram violentamente com bombas de tanques e mísseis Hellfire, incinerando combatentes do Hamas e os seus cativos israelitas indiscriminadamente. Os carros queimados empilhados como um símbolo visual do sadismo do Hamas são, na verdade, uma prova, na melhor das hipóteses, da incompetência de Israel e, na pior, da sua selvageria.

O protocolo militar secreto que orientou a política de terra arrasada de Israel em 7 de Outubro – o notório procedimento de Hannibal para impedir que qualquer israelita fosse capturado – parece não ter merecido menção nem pelo The Guardian nem pela BBC nos seus hectares de cobertura de 7 de Outubro.

Apesar da sua interminável revisão dos acontecimentos de 7 de Outubro, nenhum dos dois achou por bem informar sobre as crescentes exigências das famílias israelitas para uma investigação sobre se os seus entes queridos foram mortos sob o procedimento de Hannibal de Israel. 

Nem a BBC nem o The Guardian relataram os comentários do chefe de ética militar israelita, Prof Asa Kasher, lamentando o recurso do exército ao procedimento de Hannibal em 7 de Outubro como “horrível” e “ilegal”. 

Alegações de bestialidade

Em vez disso, os meios de comunicação liberais ocidentais revisitaram repetidamente as alegações de que viram provas - provas que parecem não querer partilhar - de que o Hamas ordenou que a violação fosse usada sistematicamente pelos seus combatentes como arma de guerra. A implicação mal velada é que tais profundidades de depravação explicam, e possivelmente justificam, a escala e a selvageria da resposta de Israel.

Note-se que esta afirmação é bastante diferente do argumento de que pode ter havido casos de violação no dia 7 de Outubro.

Isto tem uma boa razão: há muitos indícios de que os soldados israelitas recorrem regularmente à violação e à violência sexual contra os palestinianos. Um relatório da ONU publicado em Fevereiro, abordando alegações de que soldados e funcionários israelitas utilizaram como arma a violência sexual contra mulheres e raparigas palestinianas desde 7 de Outubro, não suscitou nenhuma das manchetes nem a indignação dos meios de comunicação ocidentais dirigida ao Hamas. 

Para apresentar um argumento plausível de que o Hamas mudou as regras da guerra naquele dia, foram necessários muito mais desvios e pecaminosidade. E os meios de comunicação social ocidentais liberais desempenharam voluntariamente o seu papel, reciclando alegações de violação sistemática e em massa por parte do Hamas, combinadas com alegações sinistras de perversões necrófilas – ao mesmo tempo que sugerem que qualquer pessoa que peça provas está a tolerar tal bestialidade.

Mas as alegações dos meios de comunicação liberais sobre “violações em massa” do Hamas – iniciadas por um artigo de definição de agenda do The New York Times e ecoadas de perto pelo The Guardian semanas mais tarde – desmoronaram após uma inspecção mais atenta.

Veículos independentes como Mondoweiss , Electronic Intifada , The Grayzone e outros têm gradualmente desmontado a narrativa de violação em massa do Hamas.

Mas talvez o mais prejudicial de tudo tenha sido uma investigação do The Intercept que revelou que foram os editores seniores do Times que recrutaram um jornalista israelita novato – um antigo funcionário dos serviços secretos israelitas com um historial de apoio a declarações genocidas contra o povo de Gaza – para fazer o trabalho de campo. 

Mais chocante ainda, foram os editores do jornal que a pressionaram para encontrar a história. Em violação das normas de investigação, a narrativa foi submetida a engenharia inversa: imposta de cima para baixo, não encontrada através de reportagens no terreno.

'Conspiração do Silêncio'

A matéria do New York Times apareceu no final de dezembro sob o título “Gritos sem palavras: como o Hamas transformou a violência sexual em arma em 7 de outubro”. O acompanhamento do Guardian em meados de Janeiro baseia-se tão fortemente nas reportagens do Times que o jornal foi acusado de plágio . A sua manchete era: “Evidências apontam para o uso sistemático de violação e violência sexual por parte do Hamas nos ataques de 7 de Outubro”.

[Veja:  Patrick Lawrence: Crise no NYT ]

No entanto, sob questionamento do The Intercept , um porta-voz do The New York Times prontamente recuou da certeza original do jornal, admitindo, em vez disso, que “pode ter havido uso sistemático de agressão sexual”. [ênfase adicionada] Mesmo isso parece uma conclusão muito forte.

As reportagens do Holes in the Times rapidamente se mostraram tão flagrantes que seu popular podcast diário desligou um episódio dedicado à história após sua própria verificação dos fatos.

A repórter novata designada para a tarefa, Anat Schwartz, admitiu que, apesar de vasculhar as instituições relevantes em Israel – desde instituições médicas a centros de crise de violação – não encontrou ninguém que pudesse confirmar um único exemplo de agressão sexual naquele dia. Ela também não conseguiu encontrar qualquer corroboração forense.

Mais tarde, ela disse em um podcast do Canal 12 de Israel que considerava a falta de provas uma prova de “uma conspiração de silêncio”.

Em vez disso, as reportagens de Schwartz basearam-se num punhado de depoimentos de testemunhas cujas outras afirmações facilmente refutáveis ​​deveriam ter posto em causa a sua credibilidade. Pior ainda, os seus relatos de casos de agressão sexual não correspondiam aos factos conhecidos.

Um paramédico, por exemplo, afirmou que duas adolescentes foram estupradas e mortas no Kibutz Nahal Oz. Quando ficou claro que ninguém se enquadrava na descrição, ele mudou a cena do crime para o Kibutz Beeri. Nenhum dos mortos ali se enquadrava na descrição.

Mesmo assim, Schwartz acreditava que finalmente tinha sua história. 

Ela disse ao Canal 12:

“Uma pessoa viu isso acontecer em Be'eri, então não pode ser apenas uma pessoa, porque são duas meninas. São irmãs. Está na sala. Algo sobre isso é sistemático, algo sobre isso me parece que não é aleatório.”

Schwartz obteve mais confirmação da Zaka, uma organização privada de resgate ultra-ortodoxa, cujos funcionários já eram conhecidos por terem fabricado atrocidades do Hamas em 7 de Outubro, incluindo as várias alegações de actos depravados contra bebés.

Nenhuma evidência forense

Curiosamente, embora as principais alegações de violação pelo Hamas se tenham centrado no festival de música Nova atacado pelo Hamas, Schwartz inicialmente mostrou-se céptico - e por boas razões - de que aquele fosse o local de qualquer violência sexual.

Como revelaram reportagens israelitas, o festival rapidamente se transformou num campo de batalha, com os guardas de segurança israelitas e o Hamas a trocarem tiros e os helicópteros de ataque israelitas a circularem por cima, a dispararem contra qualquer coisa que se movesse.

Schwartz concluiu: 

“Todos os sobreviventes com quem conversei me contaram sobre uma perseguição, uma corrida, tipo, sobre mudar de um lugar para outro. Como eles [teriam tido tempo] de mexer com uma mulher, tipo - é impossível. Ou você se esconde, ou você - ou você morre. Também é público, o Nova… um espaço tão aberto.”

Mas Schwartz abandonou o seu cepticismo assim que Raz Cohen, um veterano das forças especiais de Israel, concordou em falar com ela. Ele já tinha afirmado em entrevistas anteriores, alguns dias depois de 7 de Outubro, que tinha testemunhado múltiplas violações em Nova, incluindo cadáveres a serem violados.

Mas quando falou com Schwartz, ele só conseguiu se lembrar de um incidente – um ataque horrível que envolveu estuprar uma mulher e depois esfaqueá-la até a morte. Minando a afirmação central do New York Times , ele atribuiu o estupro não ao Hamas, mas a cinco civis, palestinos que invadiram Israel depois que os combatentes do Hamas romperam a cerca ao redor de Gaza.

Notavelmente, Schwartz admitiu ao Canal 12 que nenhuma das outras quatro pessoas escondidas no mato com Cohen viu o ataque. “Todo mundo está olhando em uma direção diferente”, disse ela.

E, no entanto, na história do Times , o relato de Cohen é corroborado por Shoam Gueta, um amigo que desde então se deslocou para Gaza onde, como observa o The Intercept , tem publicado vídeos de si próprio a vasculhar casas palestinianas destruídas.

Outra testemunha, identificada apenas como Sapir, é citada por Schwartz como tendo testemunhado uma mulher sendo estuprada em Nova ao mesmo tempo em que seu seio era amputado com um estilete. Esse relato tornou-se central no relatório de acompanhamento do The Guardian em janeiro.

No entanto, nenhuma evidência forense foi produzida para apoiar este relato.

História inventada

Mas as críticas mais contundentes às reportagens do Times vieram da família de Gal Abdush, a vítima principal da história “Gritos sem Palavras”. Seus pais e irmão acusaram o The New York Times de inventar a história de que ela havia sido estuprada no festival Nova.

Momentos antes de ser morta por uma granada, Abdush enviou mensagens à sua família e não fez qualquer menção a uma violação ou mesmo a um ataque direto ao seu grupo. A família não ouviu nenhuma sugestão de que o estupro tenha sido um fator na morte de Abdush.

Uma mulher que deu ao jornal acesso a fotos e vídeos de Abdush feitos naquele dia disse que Schwartz a pressionou a fazê-lo alegando que isso ajudaria a “hasbara israelense” – um termo que significa propaganda destinada a influenciar o público estrangeiro.

Schwartz citou o ministério do bem-estar israelense alegando que havia quatro sobreviventes de agressão sexual desde 7 de outubro, embora o ministério não tenha fornecido mais detalhes.

No início de Dezembro, antes da reportagem do Times , as autoridades israelitas prometeram ter “reunido 'dezenas de milhares' de testemunhos de violência sexual cometida pelo Hamas”. Nenhum desses testemunhos se materializou.

Ninguém jamais o fará, de acordo com a conversa de Schwartz com o Canal 12. “Não há nada. Não houve coleta de evidências no local”, disse ela.

No entanto, as autoridades israelitas continuam a utilizar os relatórios do The New York Times , The Guardian e outros para tentar intimidar os principais organismos de direitos humanos para que concordem que o Hamas usou sistematicamente a violência sexual.

O que pode explicar por que razão os meios de comunicação social aproveitaram a oportunidade para ressuscitar a sua narrativa desgastada quando a funcionária da ONU, Pramila Patten, a sua representante especial para a violência sexual em conflitos, fez eco de algumas das suas afirmações desacreditadas num relatório publicado este mês. 

A mídia ignorou alegremente o fato de que Patten não tinha mandato investigativo e que ela lidera o que é na verdade um grupo de defesa dentro da ONU. 

Embora Israel tenha obstruído os organismos da ONU que têm tais poderes de investigação, acolheu Patten, presumivelmente no pressuposto de que ela seria mais flexível. 

Na verdade, ela fez pouco mais do que repetir as mesmas afirmações não comprovadas de Israel que formaram a base das reportagens desacreditadas do Times e do Guardian.

Declarações retiradas

Mesmo assim, Patten incluiu advertências importantes nas letras pequenas do seu relatório que a mídia fez questão de ignorar.

Numa conferência de imprensa, ela reiterou que não tinha visto qualquer evidência de um padrão de comportamento por parte do Hamas, ou do uso da violação como arma de guerra – as mesmas alegações que os meios de comunicação ocidentais vinham sublinhando há semanas.

Ela concluiu no relatório que não conseguiu “estabelecer a prevalência da violência sexual”. Além disso, ela admitiu que não estava claro se qualquer violência sexual ocorrida em 7 de Outubro era da responsabilidade do Hamas ou de outros grupos ou indivíduos.

Tudo isso foi ignorado pela mídia. De forma típica, um artigo do Guardian sobre o seu relatório afirmava erradamente no seu título : “A ONU encontra 'informações convincentes' de que o Hamas violou e torturou reféns israelitas”. 

A principal fonte de informação de Patten, admitiu ela, eram as “instituições nacionais” israelitas – funcionários do Estado que tinham todos os incentivos para enganá-la na promoção dos objectivos de guerra do país, como tinham feito anteriormente com uma comunicação social complacente.  

Como salientou o estudioso judeu norte-americano Normal Finkelstein, Patten também se baseou em material de código aberto: 5.000 fotos e 50 horas de imagens de vídeo de câmaras corporais, câmaras de painel, telemóveis, CCTV e câmaras de vigilância de trânsito. E, no entanto, essa evidência visual não produziu uma única imagem de violência sexual. Ou, como disse Patten: “Não foi possível identificar nenhuma indicação tangível de violação”.

Ela admitiu não ter visto nenhuma evidência forense de violência sexual e não ter conhecido um único sobrevivente de estupro ou agressão sexual.

E ela observou que as testemunhas e fontes com quem sua equipe conversou – os mesmos indivíduos em quem a mídia confiou – não se mostraram confiáveis. Eles “adotaram ao longo do tempo uma abordagem cada vez mais cautelosa e circunspecta em relação às contas passadas, incluindo, em alguns casos, retratando declarações feitas anteriormente”.

Conluio no Genocídio

Se alguma coisa foi considerada sistemática, são as falhas na cobertura dos meios de comunicação ocidentais sobre um genocídio plausível que se desenrola em Gaza.

Na semana passada, uma análise computacional das reportagens do The New York Times revelou que este continuava a concentrar-se fortemente nas perspectivas israelitas, mesmo quando o rácio do número de mortos mostrava que 30 vezes mais palestinianos tinham sido mortos por Israel em Gaza do que o Hamas tinha matado israelitas em 7 de Dezembro. Outubro. 

O jornal citava israelitas e norte-americanos com muito mais regularidade do que os palestinianos, e quando os palestinianos eram referidos, era invariavelmente na voz passiva . 

Na Grã-Bretanha, o Centro de Monitorização dos Meios de Comunicação Social do Conselho Muçulmano da Grã-Bretanha analisou quase 177 mil clips de transmissões televisivas que cobriram o primeiro mês após o ataque de 7 de Outubro. Constatou-se que as perspectivas israelenses eram três vezes mais comuns que as palestinas.

Um estudo semelhante realizado pelo Glasgow Media Group descobriu que os jornalistas usavam regularmente linguagem condenatória para o assassinato de israelitas – “assassino”, “assassinato em massa”, “assassinato brutal” e “assassinato impiedoso” – mas nunca quando palestinianos eram mortos por Israel. “Massacres”, “atrocidades” e “massacres” só foram perpetrados contra israelitas e não contra palestinianos.

Confrontados com um caso plausível de genocídio – que foi televisionado durante meses a fio – até os elementos liberais dos meios de comunicação ocidentais mostraram que não têm qualquer compromisso sério com os valores democráticos liberais que supostamente deveriam defender.  

Eles não são um cão de guarda do poder, nem do poder dos militares israelitas, nem dos Estados ocidentais coniventes com o massacre de Israel. Pelo contrário, os meios de comunicação social são fundamentais para tornar possível o conluio. Eles estão lá para disfarçar e encobrir, para fazer com que pareça aceitável.

Na verdade, a verdade é que, sem essa ajuda, os aliados de Israel teriam sido há muito tempo envergonhados e obrigados a pôr termo à matança e à fome. As mãos dos meios de comunicação ocidentais estão manchadas com o sangue de Gaza.

* Jonathan Cook é um jornalista britânico premiado. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Ele retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu (2006), Israel e o Choque de Civilizações: Iraque, Irã e o Plano para Refazer o Oriente Médio (2008) e Palestina desaparecida: as experiências de Israel no desespero humano (2008). Se você aprecia seus artigos, considere oferecer seu apoio financeiro . 

Este artigo é do Declassified UK