A IMPOTÊNCIA DE ANTONY BLINKEN -- Patrick Lawrence

Com os EUA incapazes de competir no mercado de VE e desesperados na Ucrânia, o Secretário de Estado viajou para a China para falar em Pequim para o seu público interno.

Patrick Lawrence* | Scheer Post | em Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

Tony Blinken esteve na China para a sua segunda viagem como secretário de Estado e o seu terceiro encontro com um alto funcionário chinês. Esta é a nossa notícia enquanto abril caminha em direção a maio.

Devo dizer que é uma situação mais estranha do que posso imaginar quando o Departamento de Estado e os meios de comunicação que o administram nos disseram antecipadamente que o principal diplomata da América não conseguirá fazer nada enquanto se prepara para o Congresso do Povo. República.

“Quero deixar claro que somos realistas e perspicazes sobre as perspectivas de avanços em qualquer uma destas questões”, disse um funcionário não identificado do Departamento de Estado ao informar os repórteres na semana passada sobre a agenda de Blinken. É assim que o Estado avisa antecipadamente que o secretário estará desperdiçando o seu tempo e o nosso dinheiro durante os seus encontros em Xangai e Pequim.

O que foi isto senão uma admissão da impotência diplomática do nosso secretário de Estado? Ou quero dizer incompetência? Ou ambos? Afinal, este é o homem que chegou a Israel cinco dias após os acontecimentos de 7 de outubro passado para anunciar: “Venho diante de vocês como judeu”. Esse cara entende de diplomacia ou o quê?

A comunicação social seguiu o exemplo do Departamento de Estado, naturalmente, ao alertar-nos sobre a inutilidade da estada de Blinken na China – isto em ambos os extremos do Pacífico. “Washington é realista quanto às suas expectativas quanto à visita de Blinken na resolução de questões importantes”, disse a CNBC. “Embora seja crucial para manter abertas as linhas de comunicação, é pouco provável que a visita produza grandes avanços”, disse o Japan Times comentou.

Matt Lee, o muito hábil correspondente diplomático da Associated Press (AP), acertou mais do que qualquer um em seu relatório de 22 de abril: O objetivo dos três dias de conversações de Blinken com as principais autoridades chinesas, relatou ele, era ter três dias de conversações com altos funcionários chineses. “O simples facto de Blinken estar a fazer a viagem pode ser visto por alguns como encorajador”, escreveu Lee, “mas os laços entre Washington e Pequim estão tensos e as divergências estão a aumentar”.

Este é o nosso Tony. Como o registro deixa lamentavelmente claro, não há como prever o sucesso quando Blinken embarca em um avião para o grande “lá fora”. Isto é inequivocamente verdade nas suas relações com a extremidade ocidental do Pacífico.

Há uma longa lista de tópicos que Blinken deveria levantar com as autoridades chinesas, entre elas o ministro das Relações Exteriores, Wang Yi. Taiwan e o Mar da China Meridional, contactos entre militares, aplicações de inteligência artificial, tráfico ilícito de drogas, direitos humanos, comércio: estes são padrões no menu americano quando um funcionário dos EUA se dirige aos seus homólogos chineses.

Este último aspecto é especialmente controverso neste momento, dada a vergonhosa determinação do regime de Biden em subverter as indústrias chinesas com as quais os EUA não podem competir. Com planos para bloquear as importações de veículos elétricos fabricados na China já em andamento, na semana passada o presidente Biden anunciou novas tarifas sobre as importações de aço chinês.

E está agora a “investigar” as indústrias de transporte marítimo e de construção naval da China, o que me parece um prelúdio para ainda mais medidas destinadas a minar os admiráveis ​​avanços económicos da China.

Tempos absurdos 10

Mas a principal questão abordada por Blinken tem a ver com as relações sino-russas. Como ele deixou claro antes de partir, o secretário de Estado insistiria mais ou menos que os chineses parassem de vender vários produtos industriais à Rússia porque os EUA os consideram de “utilização dupla”, o que significa que os russos poderiam usar coisas como semicondutores nas suas indústrias de defesa. implicando assim a China na intervenção militar da Rússia na Ucrânia.

Antes de prosseguirmos, vamos tentar um daqueles exercícios do tipo “imagine se”. Imagine se Pequim enviasse o Ministro dos Negócios Estrangeiros Wang a Washington para dizer ao regime de Biden para parar de fornecer armas à Ucrânia, pois isso implicaria os EUA na guerra da Ucrânia com a Rússia e isto não acontece porque a China e a Rússia são amigas.

Não é nem divertido esse “imagine se”, de tão absurdo que é. Qualquer exercício desse tipo transformaria Wang, um diplomata extremamente habilidoso, em outro Blinken – cuja ideia é absurda vezes 10.

Mas não importa o sentido e o absurdo. Blinken e aqueles que falam por ele no Estado previram com ousadia a apresentação do secretário dias antes de sua partida. Aqui está Blinken falando aos repórteres na última sexta-feira:

“Vemos a China a partilhar máquinas-ferramentas, semicondutores e outros artigos de dupla utilização que ajudaram a Rússia a reconstruir a base industrial de defesa que as sanções e os controlos de exportação tanto fizeram para degradar. Agora, se a China pretende, por um lado, querer boas relações com a Europa e outros países, por outro lado não pode estar a alimentar aquela que é a maior ameaça à segurança europeia desde o fim da Guerra Fria.”

Um dia depois, o funcionário não identificado do Departamento de Estado elaborou o seguinte:

“Estamos preparados para tomar medidas quando considerarmos necessárias contra empresas que… prejudicam gravemente a segurança tanto na Ucrânia como na Europa. Demonstrámos a nossa vontade de o fazer relativamente a empresas de vários países, não apenas da China. Expressaremos a nossa intenção de que a China reduza esse apoio.”

No que diz respeito às duras conversas diplomáticas, as coisas não ficam muito mais difíceis. E no que diz respeito à diplomacia estúpida, não fica muito mais estúpida.

Por um lado, o regime de Biden está a exigir que a China aja contra aquele que podemos considerar o parceiro mais próximo de Pequim – isto enquanto as principais nações não-ocidentais estão a unir-se em torno de um projecto conjunto para criar uma nova, digamos, ordem mundial pós-ocidental.

Lembro-me de um tweet brilhante que alguém escreveu logo após a Rússia ter iniciado a sua operação na Ucrânia, há dois anos, e o regime de Biden ter tentado recrutar Pequim contra a “Rússia de Putin”, como pessoas como Blinken insistem em referir-se à Federação Russa. “Por favor, ajude-nos a derrotar a Rússia”, dizia o tweet, “para que possamos voltar nossa agressão contra você quando terminarmos”. Mas precisamente.

Chave de não interferência para o futuro

Por outro lado, o Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês deixou clara a sua resposta às intenções absurdas de Blinken, mesmo antes de o secretário embarcar no seu avião (e pouco antes da aprovação na Câmara, na semana passada, de 60.1 mil milhões de dólares em nova ajuda ao regime de Kiev).

“É extremamente hipócrita e irresponsável que os EUA apresentem uma lei de ajuda em grande escala à Ucrânia”, disse um porta-voz do ministério na semana passada, “ao mesmo tempo que fazem acusações infundadas contra as trocas económicas e comerciais normais entre a China e a Rússia”.

Não consigo pensar em uma maneira mais prática de encerrar Antony Blinken.

Outra coisa enquanto estamos neste tópico. Entre os princípios sobre os quais se baseará uma ordem global pós-ocidental estão o respeito pela soberania de todas as nações e a não interferência nos assuntos internos de outras nações.

Estes são dois elementos da política civilizada, como está destinado a ser no século XXI e dos quais o secretário de Estado não tem a menor ideia.

Porque é que o secretário Blinken se preocupou em levantar esta questão do comércio sino-russo quando ele devia saber a resposta tão bem como você e eu a sabemos? Vejo duas explicações imediatas.

Primeiro, os bandidos em Kiev já perderam a guerra por procuração de Washington com a Rússia – e só Deus sabe quanto da ajuda recém-aprovada eles irão roubar – e a apresentação de Blinken em Pequim reflecte o desespero crescente entre as panelinhas políticas que colocaram os EUA nesta situação desesperadora. conflito desde o início. 

Segundo, e intimamente relacionado com o anterior, quando Antony Blinken vai a Pequim não fala com os chineses: fala com eles e não está especialmente preocupado com as suas respostas. Ele está a falar apenas ao público americano e aos falcões da China no Capitólio, que fazem com que a Casa Branca se esforce para os vencer a cada passo.

Se precisar de apoio para este último pensamento, há a afirmação de Blinken na segunda-feira passada, ao apresentar o relatório anual sobre direitos humanos do Departamento de Estado, de que a China é culpada de “genocídio e crimes contra a humanidade” contra a população uigure na província de Xinjiang. Esta acusação tem sido altamente suspeita desde que Mike Pompeo, o antecessor fanaticamente sinofóbico de Blinken no Estado, a conjurou antes de deixar o cargo em 2021.

Dado que nenhuma acusação de genocídio foi apoiada por provas, o que diabos Blinken estava fazendo ao levantar esta questão (1) na véspera de uma visita diplomática a Pequim, durante a qual ele pretendia querer outras coisas dos chineses, e (2) dado o patrocínio aberto do seu governo ao que devemos agora chamar de genocídio israelo-americano em Gaza?

Blinken não aprendeu nada

Minha mente remonta a março de 2021, quando li essas coisas. Foi então, num hotel de Anchorage (chamado Captain Cook), que Blinken e Jake Sullivan, o novo conselheiro de segurança nacional de Biden, transformaram num desastre total o seu primeiro encontro com altos funcionários chineses, entre eles Wang Yi.

Foi então que Blinken e Sullivan, sozinhos, derrubaram as relações sino-americanas com exactamente o tipo de demonstração chocantemente ignorante de presunção imperial tardia que Blinken está a experimentar mais uma vez em Pequim esta semana.

Os laços sino-americanos nunca se recuperaram do encontro em Anchorage. E Blinken não aprendeu nada com a bagunça que fez. 

Lições das quais existem várias. Em primeiro lugar, como sugerido acima, um desespero crescente permeia agora as camarilhas de política externa do regime Biden. Eles não sabem o que fazer com a Rússia e não sabem o que fazer com a China. 

Dois e relacionado com um, o nível de incompetência evidente entre aqueles que dirigem as políticas externas desta administração é muito provavelmente sem precedentes na história da diplomacia americana do pós-guerra. Isto chega agora ao ponto de ser um perigo – mais evidentemente nos casos da China e da Rússia.

Terceiro, não há autoconsciência entre essas pessoas. Eles não estão presentes em seus encontros diplomáticos – lendo, em vez disso, roteiros orientados ideologicamente. Mais uma vez, três anos após o início do regime Biden, este é um perigo claro.

Em quarto lugar, e não menos importante, o regime de Biden não tem uma política para a China. 

Pense bem sobre isso. Na relação mais importante que os EUA terão de navegar no século XXI, aqueles que dirigem a política estão paralisados ​​– sem mapa, sem desenho diplomático, sem objectivo claro a não ser opor-se, literalmente, ao século XXI em nome do prolongamento do século XX. .

É por isso que os fomentadores da guerra, os sabotadores económicos e os paranóicos que sobraram da campanha “Quem perdeu a China?” anos permanecem ascendentes em Washington.

A natureza abomina o vácuo. O mesmo acontece com uma política externa feita apenas de ignorância e fanfarronice vazia. É a mais grave das acusações, mas Antony Blinken, na China, faz-me sentir inseguro.

* Patrick Lawrence, correspondente no exterior há muitos anos, principalmente do The International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.

AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine The Floutist, ou através do Patreon.

Imagem: O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, acena ao chegar ao aeroporto de Xangai Hongqiao, em Xangai, em 24 de abril. (Departamento de Estado dos EUA/Chuck Kennedy)