.jpg)
Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil
A potencial operação bielorrussa da Ucrânia parece baseada no cálculo de Kiev de que a Rússia pode reagir exageradamente de alguma forma que leve à intervenção convencional da OTAN que Zelensky espera ou redirecione as tropas das linhas de frente existentes para esta nova, criando assim uma abertura a ser explorada.
A mídia bielorrussa e russa tem sido inundada com reportagens nos últimos dias sobre novas tensões ao longo da fronteira entre Ucrânia e Bielorrússia, causadas pelo suposto reforço militar da Ucrânia na região:
* “ Drone voando da Ucrânia para o interior da Bielorrússia é abatido pelo serviço de fronteira ”
* “ Exército bielorrusso implanta esquadrão MLRS Polonez para cobrir seções da fronteira do estado ”
* “ Forças adicionais destacadas para detectar drones na fronteira entre a Bielorrússia e a Ucrânia ”
* “ Militares bielorrussos alertam sobre tensões crescentes na fronteira com a Ucrânia ”
* “ Todos os tipos de medidas tomadas para conter a situação complicada na fronteira sul da Bielorrússia ”
* “ As defesas aéreas bielorrussas registam um aumento do número de drones ucranianos ”
Estas seguem-se às preocupações da Bielorrússia durante o ano passado, desde o início da contra-ofensiva fracassada de Kiev, de que poderá em breve ser atacada directamente pela Ucrânia e/ou pela NATO:
* 25 de maio de 2023: “ A OTAN pode considerar a Bielorrússia um 'fruto ao alcance da mão' durante a próxima contra-ofensiva de Kiev ”
* 1 de junho de 2023: “ O Estado da União espera que a guerra por procuração OTAN-Rússia se expanda ”
* 14 de junho de 2023: “ Lukashenko deu a entender fortemente que espera incursões por procuração semelhantes às de Belgorod contra a Bielorrússia ”
* 14 de dezembro de 2023: “ A Bielorrússia está se preparando para incursões terroristas semelhantes às de Belgorod, vindas da Polônia ”
* 19 de fevereiro de 2024: “ A oposição bielorrussa baseada no exterior, apoiada pelo Ocidente, está tramando revisões territoriais ”
* 21 de fevereiro de 2024: “ O Ocidente está tramando uma provocação de bandeira falsa na Polônia para culpar a Rússia e a Bielorrússia? ”
* 26 de abril de 2024: “ Analisando a alegação da Bielorrússia de frustrar recentemente ataques de drones da Lituânia ”
Esses desenvolvimentos acima mencionados coincidem com o aumento das tensões entre a OTAN e a Rússia, à medida que o Ocidente intensifica sua guerra por procuração na Ucrânia , desesperado para alcançar algum tipo de vitória estratégica, apesar das probabilidades:
* 24 de maio: “ Os EUA estão agora permitindo mais abertamente que a Ucrânia use suas armas para atacar dentro da Rússia ”
* 26 de maio: “ Os EUA estão jogando um jogo perigoso de galinha nuclear com a Rússia ”
* 30 de maio: “ Putin espera que a OTAN, e possivelmente a Polônia em particular, intensifiquem a guerra por procuração na Ucrânia ”
* 31 de maio: “ A Ucrânia está se tornando desonesta ou atacou os sistemas de alerta precoce da Rússia com a aprovação americana? ”
* 11 de junho: “ O plano de Kiev para armazenar F-16 nos Estados da OTAN aumenta o risco da Terceira Guerra Mundial ”
* 15 de junho: “ O pacto de segurança dos EUA com a Ucrânia é um consolo por não aprovar a sua adesão à OTAN ”
* 16 de junho: “ O apelo de Duda para 'descolonizar' a Rússia provou que Putin estava certo em alertar sobre esta conspiração ”
* 21 de junho: “ Mais defesas aéreas e ataques transfronteiriços não mudarão a dinâmica do conflito ucraniano ”
* 27 de junho: “ O plano PMC relatado pelos EUA para a Ucrânia equivale a uma intervenção convencional parcial ”
* 28 de junho: “ A 'Linha de Defesa da UE' é o mais recente eufemismo para a nova Cortina de Ferro ”
Todas as informações acima mencionadas serão agora resumidas para conveniência do leitor, antes de analisar o significado da alegada escalada militar da Ucrânia ao longo da fronteira com a Bielorrússia.
Em resumo, a Rússia já venceu a “ corrida da logística ”/“ guerra de atrito ” com a NATO, estando tão à frente que produz agora três vezes mais munições que aquele bloco, a um quarto do custo. A Rússia está, portanto, preparada para alcançar um avanço militar através das linhas de frente, que será o seu novo avanço na região de Kharkov, na Ucrânia. facilite, aumentando ainda mais as forças de defesa. Nesse caso, porém, a OTAN poderia intervir convencionalmente para dividir assimetricamente a Ucrânia.
A razão pela qual essa sequência de escalada é tão perigosa é porque a Rússia pode temer que qualquer força de invasão da OTAN em larga escala que potencialmente cruze o Dnieper possa estar se preparando para atacar suas novas regiões. O dilema de segurança OTAN-Rússia é tão sério agora como resultado das escaladas enumeradas anteriormente que tais intenções não poderiam ser descartadas com segurança se isso acontecesse. A Rússia pode, portanto, recorrer a armas nucleares táticas como último recurso para autodefesa, ergo seus exercícios recentes .
O presidente Putin preferiria que esse cenário sombrio não se desenrolasse, e é por isso que ele recentemente compartilhou uma generosa proposta de cessar-fogo em uma tentativa de evitá-lo. A Ucrânia previsivelmente se recusou a se retirar das fronteiras administrativas das novas regiões da Rússia, como ele solicitou, e está, em vez disso, supostamente aumentando suas forças ao longo da fronteira bielorrussa em preparação para uma possível ofensiva. Enquanto o presidente Putin permanece aberto a um acordo , Zelensky claramente permanece recalcitrante, provavelmente devido a temores sobre seu futuro político .
A potencial operação bielorrussa da Ucrânia parece baseada no cálculo de Kiev de que a Rússia pode exagerar de alguma forma que leve à intervenção convencional da OTAN que Zelensky espera ou redirecione tropas das linhas de frente existentes para esta nova e, assim, crie uma abertura para explorar. A primeira pode ocorrer se recorrer a armas nucleares táticas como último recurso em autodefesa ou lançar outra ofensiva da Bielorrússia, a última das quais o La Repubblica relatou no início de maio que desencadearia uma intervenção da OTAN.
Quanto à segunda dimensão do
cálculo arriscado de Kiev, os formuladores de políticas podem esperar ganhos
significativos no terreno que podem forçar a Rússia a priorizar essa nova
frente sobre as existentes, aliviando assim uma enorme pressão sobre a Ucrânia.
Nesse caso, ela pode explorar quaisquer aberturas que possam surgir para voltar
à ofensiva ao longo das frentes leste e/ou sul, o que pode ocorrer
convenientemente antes da próxima Cúpula da OTAN de
No entanto, esta aposta também pode falhar e sair pela culatra tremendamente contra a Ucrânia, por exemplo, se a Rússia realmente fizer em breve um avanço militar ao longo das linhas da frente e depois avançar sobre o resto das suas novas regiões precisamente porque Kiev alocou mal muitas das suas forças para a Bielorrússia fronteira. Além disso, embora a NATO possa intervir convencionalmente no seu apoio, a Ucrânia poderá perder muito mais terras a leste do Dnieper se o bloco permanecer na margem ocidental, a fim de gerir o seu dilema de segurança com a Rússia.
Ao mesmo tempo, também é possível que a inteligência ocidental tenha identificado um ponto fraco grave algures ao longo da fronteira com a Bielorrússia e dito à Ucrânia para o explorar, caso em que esta aposta poderia, pelo menos parcialmente, compensar. É prematuro prever o seu sucesso ou a falta dele, mas em qualquer caso, os observadores fariam bem em manter um olhar atento sobre a fronteira entre a Bielorrússia e a Ucrânia, uma vez que o aumento militar de Kiev parece ser algo sério e não apenas uma simulação para “psique- fora” Rússia.
* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade
* Andrew Korybko é regular colaborador
.jpg)
.jpg)
.webp){kind=spacer}
Sem comentários:
Enviar um comentário