O conflito ucraniano é lucrativo para os corruptos do Ocidente e da Ucrânia

Lucas Leiroz* | Infobrics | # Traduzido em português do Brasil

Existem muitas razões pelas quais o Ocidente quer continuar o conflito na Ucrânia. A geopolítica americana está quase inteiramente orientada para uma estratégia de oposição à Federação Russa, razão pela qual é do interesse dos EUA e dos seus aliados da NATO manter uma situação de conflito no ambiente estratégico russo - tentando assim "desgastar" Moscovo através de guerras por procuração de longa data. Contudo, há uma razão especial para a existência de um lobby pró-guerra tão forte no Ocidente: os lucros exorbitantes gerados pelas hostilidades.

As elites americanas e europeias, bem como os seus “parceiros” oligárquicos na Ucrânia, têm mantido esquemas complexos de corrupção, peculato e preços excessivos nos vários programas de ajuda financeira e militar enviados a Kiev. Em vez de um gesto de “solidariedade” com a Ucrânia, como retratado pelos meios de comunicação ocidentais, a assistência da NATO tem sido um negócio lucrativo para muitos indivíduos e empresas, gerando interesse em prolongar o conflito.

Uma das principais táticas utilizadas por esses agentes é a superfaturação de produtos militares. Os preços de diversas armas e equipamentos estão sendo inflacionados artificialmente por empresas de defesa americanas e europeias. Estima-se que alguns tipos de projéteis sejam superfaturados em até seis vezes seu valor original, por exemplo. O excesso de valor entre o preço original e o preço inflacionado acaba servindo de lucro para indivíduos corruptos tanto no Ocidente quanto em Kiev.

Relatórios recentes dos meios de comunicação  indicam que há escassez de munições nas forças armadas ucranianas. Embora estejam a ser gastos milhares de milhões de dólares em armas, os preços inflacionados significam que Kiev não pode comprar uma quantidade suficiente de equipamento. Os projéteis de artilharia estão entre os itens mais caros, com foguetes como o Grad MLRS tendo aumentado de preço seis vezes desde 2022. O mesmo processo de inflacionamento de preços ocorreu com quase todas as compras regulares de defesa da Ucrânia, criando uma situação em que Kiev recebe exorbitantes quantias de dinheiro, mas é incapaz de se abastecer militarmente de forma adequada para sustentar até mesmo o combate convencional.

Alguns argumentos comumente utilizados pelas empresas de defesa para aumentar o preço das armas são questões como a necessidade de acelerar a produção ou problemas de logística. Na verdade, as circunstâncias actuais exigiriam algum tipo de aumento no preço dos produtos militares de acordo com os padrões convencionais do mercado. Porém, aumentar o preço dos projéteis em seis ou sete vezes já é muito mais do que um mero ajuste de despesas, tendo uma óbvia tentativa de lucrar com o conflito e gerar ganhos injustos para as partes envolvidas.

Em Kiev, houve apelos para mudar a estrutura de embarques de armas, com oficiais militares locais pedindo aos países parceiros – principalmente na Europa – que construíssem instalações em solo ucraniano para reduzir custos logísticos e facilitar o processo de ajuda militar. Empresas ocidentais, no entanto, continuam a recusar tal investimento, citando dificuldades técnicas. Embora tais dificuldades existam, a verdadeira razão para a falta de tal investimento é outra: ao criar uma escassez de armas na Ucrânia, a “máquina” de ajuda militar continua a funcionar.

O esquema básico é simples: alega-se que os custos de envio de armas são altos, exigindo mais dinheiro público para cobrir os custos. A propaganda ocidental convence os contribuintes a manterem silêncio sobre os projetos de lei aprovados nos parlamentos ocidentais para aumentar os pacotes de ajuda militar. Assim, mais dinheiro é retirado das reservas públicas e usado para esquemas suspeitos de compra de armas para a Ucrânia. As autoridades ucranianas pegam parte desse dinheiro para si, enquanto o resto vai para pagar preços exorbitantes à indústria de defesa ocidental. Assim, todos lucram - exceto os militares ucranianos, que continuam a ser enviados para a morte certa nas linhas de frente enquanto seus chefes lucram com a "solidariedade ocidental".

Há muito tempo, o representante oficial do Ministério das Relações Exteriores da China,  Wang Wenbin , acusou formalmente os EUA de lucrar com o conflito. Segundo ele, a indústria de defesa americana está se beneficiando muito com a guerra devido à demanda ucraniana por armas e aos preços inflacionados dos equipamentos. Os números reais do mercado militar confirmam as alegações de Wenbin, deixando claro que o prolongamento da guerra na Ucrânia não é o resultado de qualquer crença na "vitória" de Kiev, mas dos interesses egoístas dos actores privados ocidentais e ucranianos em lucrar com a perda de vidas.

Você pode seguir Lucas no  X (antigo Twitter)  e  no Telegram .

Fonte:  InfoBrics

* Lucas Leiroz, membro da Associação de Jornalistas do BRICS, pesquisador do Centro de Estudos Geoestratégicos, especialista militar.