Dois ataques na semana passada sugerem que o levantamento das restrições permitiu à Ucrânia uma defesa mais eficaz.
JohnT. Psaropoulos | Al Jazeera | # Traduzido em português do Brasil
A Ucrânia pode ter percebido os primeiros benefícios de poder atacar o território russo com armas ocidentais na semana passada.
Nos dias 26 e 27 de maio , a França e a Alemanha afirmaram que estavam a permitir que a Ucrânia utilizasse as suas armas contra alvos em solo russo, na sequência da nova ofensiva da Rússia contra Kharkiv, em 10 de maio.
Fontes dos EUA disseram à imprensa em 30 de maio que os EUA estavam a permitir que a Ucrânia utilizasse as suas armas “para fins de contra-fogo em Kharkiv”.
Isso sugeria que a Ucrânia só estava autorizada a disparar contra uma posição de origem do fogo recebido, mas não a usar a sua inteligência para atingir preventivamente sistemas de armas e concentrações de tropas.
“Esta ambiguidade dos EUA perde uma oportunidade de dissuadir os preparativos russos para operações ofensivas noutros locais além da fronteira, no norte da Ucrânia”, afirmou o Instituto para o Estudo da Guerra, um grupo de reflexão com sede em Washington.
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, relatou na semana passada concentrações de tropas ao norte da cidade ucraniana de Sumy.
O primeiro ataque declarado da Ucrânia em solo russo com armas ocidentais, na sexta-feira passada, pode ter sido baseado num mal-entendido destas restrições.
“As Forças de Defesa da Ucrânia atacaram a travessia de ferry de Kerch com mísseis ATACMS [Táticos do Exército dos EUA], que foram ativamente utilizados pelo inimigo para proteger o seu agrupamento de tropas na Crimeia temporariamente ocupada”, anunciou o Estado-Maior da Ucrânia.
A travessia de ferry de Kerch fica no lado russo do Estreito de Kerch, que separa a Crimeia da região russa de Krasnodar Krai – longe de Kharkiv, que fica adjacente à região russa de Belgorod.
A Ucrânia alegou ter “danificado significativamente dois ferries que transportavam transportes ferroviários e automóveis” e ter perturbado a logística militar.
Os EUA também afirmaram que não
estavam a permitir que a Ucrânia utilizasse o seu ATACMS com alcance de
O próximo ataque relatado da Ucrânia em solo russo com uma arma dos EUA parece ter ocorrido na área designada.
O embaixador da Alemanha no Reino Unido expressou restrições semelhantes às dos EUA, dizendo que a Ucrânia poderia “defender-se” contra ataques na região de Kharkiv a partir do território fronteiriço russo.
O Reino Unido e a França, que foram os primeiros a levantar as restrições ao uso de armas, não divulgaram publicamente tais restrições. A Alemanha e os EUA têm sido tipicamente mais conservadores, e a Alemanha fez questão de nunca ultrapassar os EUA na ajuda militar.
No fim de semana, a Ucrânia atingiu um complexo de defesa aérea russo S-300 ou S-400 em Belgorod usando sistemas de foguetes do exército de alta mobilidade (HIMARS). Imagens geolocalizadas mostraram dois lançadores destruídos e um posto de comando danificado.
Assim que o tema das restrições geográficas foi abordado, os aliados da Ucrânia começaram a deixar claras as suas posições sobre o uso dos F-16, que deverão começar a ser entregues neste verão.
O ministro das Relações Exteriores da Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen, disse que não haveria restrições ao uso de caças F-16 que está dando à Ucrânia para atacar alvos dentro da Rússia.
A ministra da Defesa dos Países Baixos, Kajsa Ollongren, enviou uma mensagem semelhante em 3 de junho.
“Assim que o entregarmos à Ucrânia, ele poderá ser usado por eles”, disse ela ao Politico.
A Holanda prometeu 24 F-16 à Ucrânia até o outono. A Dinamarca deve entregar seus aviões neste verão.
Estas posições contrastam fortemente com a posição da Bélgica, cujo primeiro-ministro Alexander De Croo disse que a Ucrânia não pode usar os F-16 belgas ou outras armas para atingir a Rússia.
A Bélgica tem sido um aliado cauteloso da Ucrânia, em parte para proteger o seu comércio de diamantes, disse Jens Bastian, membro do Instituto Alemão para Assuntos Internacionais e de Segurança, à Al Jazeera.
“Estamos a encontrar cada vez mais casos em que este retrocesso na maturidade está a resultar num conflito aberto e amargo entre os estados da UE”, disse ele.
“Apenas no 12.º pacote de sanções [em Dezembro de 2023] conseguimos resolver a importante questão das receitas do comércio de diamantes, que a Bélgica conseguiu excluir dos pacotes de sanções anteriores.”
A Rússia é a maior mineradora de
diamantes do mundo, produzindo 42 milhões de quilates em
O presidente russo, Vladimir Putin, respondeu ao levantamento das restrições geográficas com advertências renovadas de que Moscovo não descartou o uso da força nuclear.
“Temos uma doutrina nuclear. Veja o que diz. Se as ações de alguém ameaçam a nossa soberania e integridade territorial, consideramos possível usar todos os meios à nossa disposição”, disse ele aos editores seniores das organizações de notícias ocidentais na quarta-feira.
O porta-voz da Segurança Nacional dos EUA, John Kirby, pareceu minimizar a importância da mudança, dizendo na terça-feira que a Ucrânia sempre teve a capacidade de abater aeronaves russas no espaço aéreo russo, e o fez repetidamente.
Problemas no terreno
O comandante-chefe da Ucrânia, Oleksandr Syrskii, disse que estava enviando reforços para a frente de Kharkiv.
O porta-voz do grupo Khortytsia,
Nazar Voloshyn, estimou que
No entanto, disse Syrskyii, “estas forças não são suficientes agora para proporcionar um ataque em grande escala e um avanço na nossa defesa”.
Na segunda-feira, o Centro de Mídia Militar da Ucrânia disse que cerca de 8.790 soldados russos foram mortos ou feridos na semana anterior, o equivalente a 18 batalhões. O exército também estimou que 103 tanques, 177 veículos blindados de combate e 280 sistemas de artilharia foram destruídos.
A Ucrânia há muito afirma que a Rússia desfruta de uma ampla vantagem de artilharia que chega a atingir 10:1 em alguns pontos.
Um repórter militar russo disse na terça-feira que a Ucrânia desfrutava de uma vantagem de 3-4:1 em drones de visão em primeira pessoa (FPV), que são drones de curto alcance usados para identificar posições inimigas. Ele disse que os drones da Ucrânia “tornaram-se o principal factor de dissuasão bastante eficaz das nossas acções ofensivas durante muitos meses”.
No início deste ano, a Ucrânia
disse que construiria um milhão de drones FPV no seu solo. Nas últimas semanas,
foi relatado o abate de drones FPV russos a uma taxa de mais de
Essa destreza pareceu se estender esta semana ao combate direto entre drones.
O porta-voz do exército ucraniano, Dmytro Pletenchuk, disse que um drone ucraniano derrubou dois drones russos, uma munição ociosa Lancet e um UAV de reconhecimento Orlan-10, pela primeira vez durante esta guerra.
“Esta é uma nova página na história do pequeno combate aéreo nesta guerra”, disse ele.
A Ucrânia também continuou a visar activos russos com os seus drones de longo alcance construídos internamente, que não impõem restrições de utilização.
Há uma semana, o Serviço de
Segurança da Ucrânia (SBU) disse ter destruído um sistema de radar de longo
alcance Nebo perto de Armyansk, na Crimeia, que teria varrido uma secção de
A Rússia também atacou a infra-estrutura energética ucraniana num ataque massivo no sábado, que incluiu 47 drones e 53 mísseis. A Força Aérea da Ucrânia disse ter abatido quase todos os drones e 35 mísseis, mas os operadores de energia afirmaram que duas centrais hidroeléctricas e duas centrais térmicas foram seriamente danificadas.
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário