Porque os EUA parecem tão resistentes a descobrir como os pagers foram fraudados?

Ian de Martino | Sputnik Globe | # Traduzido em português do Brasil

Na terça-feira, o porta-voz do Departamento de Estado, Matthew Miller, disse em uma entrevista coletiva que os Estados Unidos não tinham conhecimento prévio do ataque de pager israelense contra o Líbano e alegou que os Estados Unidos estavam coletando informações sobre o ataque "da mesma forma que jornalistas fazem em todo o mundo", apesar de seus laços estreitos com Israel.

O ataque com pager com armadilha explosiva no Líbano e o ataque subsequente que utilizou walkie-talkies, telefones e estações solares, levantou a questão sobre a segurança das linhas de suprimento em todo o mundo. Embora a afirmação absurda de Miller de que os Estados Unidos têm que coletar informações da mesma forma que os jornalistas fazem seja risível à primeira vista, jornalistas de verdade estão dando voltas em torno da suposta coleta de fatos da comunidade de inteligência dos EUA.

Jornalistas já revelaram que os pagers foram marcados por uma empresa taiwanesa chamada Apollo, que por sua vez culpou uma empresa húngara, dizendo que apenas licenciou seus logotipos para a empresa. No entanto, parece que a empresa era uma corporação de fachada, talvez agindo como intermediária para uma empresa búlgara chamada Norte Global.

Também foi revelado por meio de declarações do Hezbollah que os dispositivos foram atrasados ​​por três meses em trânsito, durante os quais eles suspeitam que Israel interceptou e implantou explosivos nos dispositivos. Relatórios também declararam que Israel detonou os dispositivos porque acreditava que os combatentes do Hezbollah estavam começando a notar que havia algo de errado com eles.

Em contraste, na quinta-feira, Miller se recusou a fornecer mais detalhes sobre os ataques, apenas negando qualquer envolvimento dos EUA. Na quarta-feira, o Secretário de Defesa dos EUA Lloyd Austin manteve uma ligação telefônica com seu colega israelense, onde foi relatado que eles "discutiram a situação no Líbano e em Gaza", mas aparentemente nada que Miller pudesse compartilhar com o público mais tarde.

“Por que ninguém do nosso governo pergunta aos israelenses?”, o jornalista sírio-americano do The Gray Zone Hekmat Aboukhater perguntou ao Political Misfits da Sputnik na quinta-feira. “Sabemos se algum dos nossos cidadãos, muitos dos quais vivem no Líbano, muitos dos quais vivem na região, se eles usam algum pager?”

No entanto, a mídia dos EUA relatou, citando autoridades anônimas de inteligência, que Israel havia “informado Washington sobre os detalhes [do ataque] após a operação por meio de canais de inteligência”. No entanto, essa informação, ao que parece, não é para as centenas de milhões de americanos que carregam dispositivos que poderiam ser usados ​​da mesma forma que os pagers e outros dispositivos foram usados ​​no Líbano.

Em vez disso, como tem sido o caso de muitas das ações de Israel desde 7 de outubro, os EUA fecharam os olhos e os ouvidos para a situação, ainda se recusando a dizer se suspeitam que Israel esteja por trás dos ataques.

Quando perguntado na quinta-feira se os EUA esperavam que suas investigações levassem à atribuição pública do ataque, Miller se recusou a dizer. “ Continuamos a reunir informações por uma série de razões, não vou falar com elas publicamente.”

“Compare e contraste isso com o surto absoluto em 2001 com as ameaças de antraz, onde todo o sistema de remessa e correio dentro dos Estados Unidos teve que ser interrompido apenas por causa de duas ou três cartas de correio que eram suspeitas de conter antraz”, argumentou Aboukhater. “Temos uma situação aqui onde milhares de americanos, potencialmente, e aliados da América podem estar usando dispositivos que ainda estão até hoje cheios de explosivos.”

Os Estados Unidos também tiveram pouca hesitação em colocar a culpa naquela situação, primeiro atribuindo os ataques ao Iraque, depois a um cientista e depois a outro cientista que, supostamente, cometeu suicídio após ser acusado. No entanto, há dúvidas significativas sobre as evidências que conectam o ataque àquele suspeito, mas os EUA consideram o assunto encerrado.

“Mas, por algum motivo, temos [Miller] saindo e dizendo que vamos tratar isso como jornalistas investigativos”, Aboukhater exclamou. “Nós, os Estados Unidos, o país com olhos em todos os lugares, com a operação de inteligência mais superior ao redor do globo, vamos tratar isso como jornalistas.”

Na terça-feira, durante sua transmissão de atualização do sistema , o jornalista Glenn Greenwald chamou o comentário jornalístico de Miller de "incrivelmente enganoso".

“O governo dos EUA é o governo do qual Israel depende para seu financiamento, para o pagamento de seus militares e para o armamento de suas guerras. Obviamente, o governo dos EUA tem os meios fáceis, diretos e imediatos de descobrir 'o que aconteceu' aqui e quem foi o responsável, pegando o telefone e ligando para os israelenses e exigindo que eles expliquem a eles o que eles fizeram”, argumentou Greenwald.

Na quinta-feira, Miller insistiu novamente que os EUA não tinham conhecimento prévio do primeiro ataque, mas se recusou a dizer se haviam sido informados sobre o segundo ataque no dia seguinte.

“Não estávamos envolvidos naquela operação de nenhuma forma ou formato, e vou deixar por isso mesmo”, disse Miller. Quando o repórter pediu esclarecimentos sobre se aquela resposta significava que os EUA não tinham conhecimento ou se ele não diria se os EUA tinham conhecimento prévio do segundo ataque, Miller novamente apenas diria que os EUA “não estavam envolvidos”.

Uma razão pela qual os EUA podem hesitar em dizer o que sabem sobre o ataque é que eles usam métodos muito semelhantes em suas chamadas operações de segurança. Em 2013, o Der Spiegel revelou documentos internos da NSA de que a agência — junto com a CIA e o FBI — estava rotineiramente e secretamente interceptando laptops e outros dispositivos eletrônicos para plantar bugs de vigilância dentro deles antes de chegarem ao seu destino.

em sido amplamente especulado que Israel fez algo similar aos pagers e outros dispositivos no Líbano, apenas implantando explosivos em vez disso. A pergunta que a maioria tem é: onde e quando isso aconteceu.

“Por causa do meu próprio entendimento de como Israel trabalha na região e o que são seus aliados e os fantoches do Império dos Estados Unidos, [eu] apontaria meu dedo para os Emirados Árabes Unidos, [eu] apontaria meu dedo para a Arábia Saudita”, especulou Aboukhater. “E [eu] questionaria essas áreas onde ele poderia ter sido potencialmente retido e ter os explosivos colocados.”

Na quarta-feira, o Conselheiro de Comunicações de Segurança Nacional da Casa Branca, John Kirby, foi questionado se os americanos que têm esses pagers deveriam se preocupar. Kirby apenas disse que não tem “mais nada a acrescentar” sobre os ataques.

Na quinta-feira, um grupo de especialistas em direitos humanos da ONU chamou o ataque de uma violação do direito humanitário, observando que foi um ataque indiscriminado que também violou o direito internacional contra armadilhas explosivas disfarçadas de dispositivos benignos.

“[Os israelenses] sabiam que essas pessoas que carregavam esses pagers iriam dirigir carros pela rua, ir ao mercado, andar ao lado de crianças. Eles sabiam que era esse o caso e, apesar de tudo isso, atacaram diretamente as populações civis”, disse a ativista e apresentadora de podcast Misty Winston ao The Critical Hour da Sputnik. “A maneira como eles fizeram isso é uma coisa tão assustadora. Acho que todos nós estamos olhando para nossos eletrônicos de uma forma um pouco diferente hoje em dia.”

Ian de Martino | Sputnik Globe | © AP Photo / Hussein Malla