O momento da verdade: como a Rússia responderá ao uso de mísseis ocidentais...

… de longo alcance pela Ucrânia?

Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

Ainda não está claro o que Putin fará no final, mas qualquer uma dessas duas escolhas determinará a trajetória deste conflito daqui para frente, seja uma maior escalada ou um possível acordo.

Relatórios surgiram no domingo de que os EUA finalmente aprovaram o pedido da Ucrânia para usar mísseis ATACMS de longo alcance contra alvos dentro das fronteiras da Rússia pré-2014, o que foi seguido por outros relatórios alegando que a França e o Reino Unido seguiram o exemplo. Eles ainda não foram usados ​​no momento da escrita, mas Zelensky sinistramente sugeriu mais tarde naquele dia que isso poderia acontecer muito em breve. A razão pela qual este é o momento da verdade é porque Putin alertou anteriormente que isso equivaleria ao envolvimento direto da OTAN no conflito.

Esta análise aqui sobre a doutrina nuclear atualizada da Rússia faz hiperlinks para oito análises relacionadas sobre tudo, desde “linhas vermelhas” até a “guerra de atrito” que os leitores devem revisar para o contexto de fundo. Ela também aponta como esta nova política “considera uma agressão contra a Rússia de qualquer estado não nuclear, mas envolvendo ou apoiado por qualquer estado nuclear como seu ataque conjunto contra a Federação Russa”, nas próprias palavras de Putin. Portanto, as apostas nunca foram tão altas.

A razão pela qual os EUA só agora deram sinal verde para o pedido da Ucrânia é porque o coletivo governante cessante quer criar as condições para garantir que Trump perpetue ou intensifique o conflito. Houve preocupação após sua histórica vitória eleitoral de que ele cortaria completamente a Ucrânia da ajuda e, assim, daria à Rússia sua desejada vitória máxima, o que levaria à pior derrota estratégica dos EUA. Foi explicado aqui , aqui e aqui , no entanto, que ele sempre teve mais probabilidade de "escalar para desescalar".

Em qualquer caso, o mais importante é como as percepções daqueles que ainda estão no poder moldam suas formulações políticas, que neste exemplo se manifestaram ao conceder à Ucrânia o uso de mísseis ocidentais de longo alcance, apesar dos avisos anteriores da Rússia. O objetivo é intensificar o conflito nos próximos dois meses antes da reinauguração de Trump para que ele herde uma situação muito mais difícil do que a atual. Espera-se que isso o empurre a adotar uma posição mais agressiva sobre o conflito.

Falando realisticamente, no entanto, tudo o que provavelmente acontecerá entre então e agora é que a Rússia realizará mais ataques de mísseis contra alvos militares na Ucrânia. Nada de extraordinário como seu uso especulativo de armas nucleares táticas ou bombardeio da OTAN é esperado, ambas as possibilidades das quais foram abordadas nas peças que foram enumeradas na análise anterior sobre a doutrina nuclear atualizada da Rússia. No máximo, pode destruir uma grande ponte sobre o Dnieper ou realizar ataques de decapitação, mas mesmo isso é improvável.

Putin é avesso à escalada, pois ele sinceramente teme que tudo saia do controle e se transforme na Terceira Guerra Mundial. Repetidamente, o precedente prova que ele fará o máximo para evitar o pior cenário, como provado por ele se recusar a escalar significativamente depois que a Ucrânia bombardeou o Kremlin, os sistemas de alerta precoce da Rússia, campos de aviação estratégicos, a Ponte da Crimeia, refinarias de petróleo e áreas residenciais, entre seus muitos outros alvos. Portanto, não há razão para esperar que ele saia do personagem e escale significativamente depois disso.

Dito isso, às vezes até as pessoas mais pacientes perdem a paciência, e é sempre possível que Putin tenha o suficiente e decida fazer o que muitos de seus apoiadores queriam desde o início. Isso poderia assumir a forma de replicar a campanha de bombardeio de "choque e pavor" dos EUA, não se importando mais com as baixas civis e, proverbialmente, jogando a pia da cozinha na Ucrânia. Em outras palavras, a Rússia poderia tirar uma página do manual de Israel, como foi explicado aqui , o que poderia aumentar as chances de uma vitória máxima.

Se ele mantiver o curso e não escalar depois que a Ucrânia usar mísseis ocidentais de longo alcance contra alvos dentro das fronteiras da Rússia pré-2014, então isso pode ser visto como mais um "gesto de boa vontade", que teria como objetivo tornar mais fácil para Trump intermediar um acordo de paz. A troca, porém, é que ele pode ser convencido por alguns dos falcões ao seu redor a interpretar isso como fraqueza, encorajando-o a "escalar para desescalar" e levando a sérios custos de oportunidade para a Rússia.

Nesse caso, teria sido melhor, em retrospectiva, para a Rússia escalar logo abaixo do nível de uma crise de temeridade semelhante à cubana, o suficiente para promover o máximo de seus interesses possível, sem chegar ao ponto de provocar uma "reação exagerada" do Ocidente que poderia levar ao congelamento do conflito imediatamente. Ainda não está claro o que Putin fará no final das contas, mas qualquer uma dessas duas escolhas que ele fizer determinará a trajetória deste conflito de agora em diante, seja mais escalada ou um possível compromisso.

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros