Rachel Reeves é acusada de equilibrar contas às custas dos mais pobres do Reino Unido
Heather Stewart e Pippa Crerar | The Guardian | # Traduzido em português do Brasil
O Partido Trabalhista está preparado para uma reação negativa de seus parlamentares sobre os cortes na assistência social chamados de "terríveis" por uma instituição de caridade de banco de alimentos
Política do Reino Unido ao vivo - últimas atualizações
Rachel Reeves foi acusada de equilibrar as contas às custas dos pobres em sua declaração de primavera, já que números oficiais mostraram que três milhões de famílias poderiam perder £ 1.720 por ano em benefícios.
O chanceler confirmou cortes de £ 4,8 bilhões na assistência social, mas insistiu que a prioridade do governo era restaurar a estabilidade das finanças públicas diante do aumento dos custos globais de empréstimos.
Economistas alertaram que Reeves poderia ser forçado a voltar com mais aumentos de impostos no outono, com o Escritório de Responsabilidade Orçamentária (OBR) dizendo que quaisquer tarifas impostas por Donald Trump podem derrubar suas previsões.
Como se para sublinhar a perspectiva incerta, Trump anunciou uma tarifa punitiva de 25% sobre todas as importações de carros para os EUA poucas horas depois do discurso de Reeves. Ele insistiu que a medida seria “permanente”.
Paul Johnson, diretor do thinktank Institute for Fiscal Studies, disse anteriormente que agora haveria “seis ou sete meses de especulação sobre quais impostos poderiam ou não ser aumentados no outono”.
“Há um custo, tanto econômico quanto político, para essa incerteza”, disse ele.
Os ministros estão se preparando
para uma rebelião de bancada contra os cortes de benefícios, que devem ser
colocados em votação
As avaliações de impacto das reformas da previdência social publicadas juntamente com a declaração de primavera refletiram o impacto de uma economia adicional de £ 500 milhões em economias de última hora que foram impostas ao governo.
Eles mostraram que mais 250.000 pessoas foram empurradas para a pobreza relativa como resultado dos cortes no pagamento de independência pessoal (Pip) e no benefício por incapacidade.
Paul Kissack, o presidente executivo da Fundação Joseph Rowntree, acusou o chanceler de “colocar o fardo do mundo em mudança nos ombros daqueles menos capazes de suportar a carga”.
“O governo precisa proteger as pessoas de danos com o mesmo zelo com que tenta construir sua reputação de competência fiscal”, acrescentou.
Mas em defesa dos cortes, Reeves relatou aos parlamentares o caos que se seguiu ao mini-orçamento de Liz Truss.
Ela disse que “não há nada de progressista, não há nada de trabalhista, no fato de os trabalhadores pagarem o preço da irresponsabilidade econômica”.
Em um discurso que enfatizou a importância de fortalecer as finanças públicas em um mundo em rápida mudança, ela prometeu £ 2,2 bilhões para gastos com defesa e afirmou que o Partido Trabalhista estava progredindo na retomada do crescimento econômico.
Embora o OBR tenha reduzido pela metade sua previsão de crescimento do PIB em 2025 de 2% para 1% em seu orçamento de outubro, Reeves elogiou o fato de ter revisado para cima suas expectativas para os próximos anos, após julgar que as reformas de planejamento e construção de moradias do Partido Trabalhista serão boas para o crescimento.
As reformas da previdência social faziam parte de um pacote de medidas de £ 14 bilhões com o objetivo de reconstruir £ 10 bilhões de margem de manobra contra as regras fiscais autoimpostas por Reeves, em cinco anos.
Isso incluiu uma nova repressão à evasão fiscal e um forte corte de gastos mais tarde no parlamento, o que muito provavelmente levará a cortes em departamentos governamentais desprotegidos, preparando o cenário para uma revisão de gastos conflituosa em junho.
Ruth Curtice, diretora do thinktank Resolution Foundation, disse que, embora Reeves estivesse certa em equilibrar as contas, ela estava "errada em fazê-lo às custas das famílias de baixa e média renda, sobre as quais dois terços dos cortes de assistência social recairão".
Helen Barnard, diretora de política da instituição de caridade de banco de alimentos Trussell, disse: “A insistência do Tesouro em conduzir cortes recordes na previdência social de pessoas com deficiência para equilibrar as contas é chocante e assustadora. Pessoas em bancos de alimentos estão nos dizendo que estão aterrorizadas sobre como sobreviverão.”
Reeves usou seu orçamento de outono para aumentar os impostos em £ 40 bilhões, incluindo o controverso aumento nas contribuições previdenciárias dos empregadores, que entra em vigor no mês que vem, juntamente com uma enxurrada de custos crescentes para os consumidores, incluindo impostos municipais e contas de energia mais altos.
A chanceler insistiu que não teria que aumentar impostos em uma escala similar. “Agora limpamos a lousa e nunca mais teremos que fazer um orçamento como esse”, ela disse.
Reeves culpou fatores globais pela deterioração da perspectiva fiscal desde outubro. “A economia global se tornou mais incerta, trazendo insegurança para casa, à medida que os padrões de negociação se tornam mais instáveis e os custos de empréstimos aumentam para muitas das principais economias”, disse ela.
Questionada sobre os cortes na
assistência social em uma coletiva de imprensa
“Estamos investindo £ 1 bilhão em apoio específico ao emprego para que as pessoas voltem a trabalhar”, disse ela.
“Portanto, estou confiante de que nossos planos, longe de aumentar a pobreza, na verdade resultarão em mais pessoas tendo um trabalho gratificante, pagando um salário decente para tirar a si mesmas e suas famílias da pobreza.”
O OBR sugeriu que as mudanças levariam à construção de mais 1,3 milhão de casas, o que, segundo Reeves, colocaria o Partido Trabalhista a uma "distância próxima" de sua meta de 1,5 milhão até 2029.
O OBR disse que o aumento resultante no PIB traria £ 3,4 bilhões extras para os cofres do Tesouro. Usando uma frase favorita de Gordon Brown, Reeves chamou isso de “o produto do crescimento”.
No entanto, o OBR deixou claro que se Trump desencadear uma guerra comercial global quando anunciar tarifas na próxima semana, no que a Casa Branca está chamando de "Dia da Libertação", isso abriria um novo buraco nas finanças públicas.
O OBR alertou que seu pior cenário de uma guerra comercial retaliatória poderia "quase eliminar completamente" a margem de manobra contra as regras fiscais de Reeves, prejudicando o crescimento econômico.
No entanto, a chanceler pediu ao público para “ver onde chegamos” com os EUA. “O aumento de tarifas entre nossas economias prejudicará ambas as economias, e continuaremos a defender esse argumento em favor do comércio livre e aberto”, acrescentou.
Reeves e sua equipe estão preparados para uma reação negativa dos parlamentares trabalhistas contra os cortes na assistência social, que serão convidados a apoiá-los na votação de maio.
O deputado trabalhista Neil Duncan-Jordan disse que a “corrida de última hora” para ajustar os cortes de acordo com as previsões do OBR tinha “destruído qualquer ilusão de um caso moral para cortes”.
O deputado de Poole acrescentou: “Estamos falando sobre a vida das pessoas aqui – meus eleitores estão assustados. Esta política alimentará os determinantes sociais da pobreza que, em última análise, criarão mais pressão sobre os serviços que o chanceler está tentando cortar.”
Connor Naismith, deputado por Crewe e Nantwich, eleito pela primeira vez no ano passado, estava entre aqueles que disseram que votariam contra o governo.
“Não entrei na política para impor isso às pessoas mais vulneráveis da nossa sociedade e não posso votar em mudanças que terão esse impacto”, ele postou no X.
“Sei que muitos colegas estão igualmente preocupados com essas mudanças propostas e continuam a defender junto aos ministros que devemos mudar de rumo.”
Vários outros parlamentares trabalhistas desafiaram Darren Jones, o secretário-chefe do Tesouro, sobre cortes na assistência social em uma reunião posterior com um grupo de parlamentares de base.
Um deles disse que as discussões foram "brutais" e que Jones enfrentou "muitas pessoas dando pontapés em Pip". De cerca de duas dúzias de parlamentares trabalhistas presentes, mais de meia dúzia criticaram os cortes e até quatro indicaram que votariam contra eles, de acordo com pessoas presentes.
Outros parlamentares trabalhistas disseram que as perguntas hostis vieram de pessoas que costumam criticar o governo.
Peter Lamb, que estava entre os que criticaram os cortes, disse ao Guardian que estava preocupado que os ministros não tivessem percebido o impacto da mudança.
“Os parlamentares de primeira linha realmente não parecem estar cientes de que as mudanças no Pip significarão que haverá pessoas com alto nível de necessidade que não poderão mais acessar o suporte de que precisam para a vida diária”, disse o deputado de Crawley.
O porta-voz do bem-estar social do Partido Liberal Democrata, Steve Darling, que é registrado como cego, disse: “Isso é incrivelmente insultuoso e mostra que o governo simplesmente não entende os desafios enfrentados pelas pessoas com deficiência”.
Mel Stride, o chanceler sombra, acusou os ministros de terem “renegado suas promessas ao povo britânico” na eleição e disse que o país estava “mais fraco e pobre” como resultado de suas ações.
Como se para sublinhar a perspectiva incerta, Trump anunciou uma tarifa punitiva de 25% sobre todas as importações de carros para os EUA poucas horas depois do discurso de Reeves. Ele insistiu que a medida seria “permanente”.
Paul Johnson, diretor do thinktank Institute for Fiscal Studies, disse anteriormente que agora haveria “seis ou sete meses de especulação sobre quais impostos poderiam ou não ser aumentados no outono”.
“Há um custo, tanto econômico quanto político, para essa incerteza”, disse ele.
Os ministros estão se preparando
para uma rebelião de bancada contra os cortes de benefícios, que devem ser
colocados em votação
As avaliações de impacto das reformas da previdência social publicadas juntamente com a declaração de primavera refletiram o impacto de uma economia adicional de £ 500 milhões em economias de última hora que foram impostas ao governo.
Eles mostraram que mais 250.000 pessoas foram empurradas para a pobreza relativa como resultado dos cortes no pagamento de independência pessoal (Pip) e no benefício por incapacidade.
Paul Kissack, o presidente executivo da Fundação Joseph Rowntree, acusou o chanceler de “colocar o fardo do mundo em mudança nos ombros daqueles menos capazes de suportar a carga”.
“O governo precisa proteger as pessoas de danos com o mesmo zelo com que tenta construir sua reputação de competência fiscal”, acrescentou.
Mas em defesa dos cortes, Reeves relatou aos parlamentares o caos que se seguiu ao mini-orçamento de Liz Truss.
Ela disse que “não há nada de progressista, não há nada de trabalhista, no fato de os trabalhadores pagarem o preço da irresponsabilidade econômica”.
Em um discurso que enfatizou a importância de fortalecer as finanças públicas em um mundo em rápida mudança, ela prometeu £ 2,2 bilhões para gastos com defesa e afirmou que o Partido Trabalhista estava progredindo na retomada do crescimento econômico.
Embora o OBR tenha reduzido pela metade sua previsão de crescimento do PIB em 2025 de 2% para 1% em seu orçamento de outubro, Reeves elogiou o fato de ter revisado para cima suas expectativas para os próximos anos, após julgar que as reformas de planejamento e construção de moradias do Partido Trabalhista serão boas para o crescimento.
As reformas da previdência social faziam parte de um pacote de medidas de £ 14 bilhões com o objetivo de reconstruir £ 10 bilhões de margem de manobra contra as regras fiscais autoimpostas por Reeves, em cinco anos.
Isso incluiu uma nova repressão à evasão fiscal e um forte corte de gastos mais tarde no parlamento, o que muito provavelmente levará a cortes em departamentos governamentais desprotegidos, preparando o cenário para uma revisão de gastos conflituosa em junho.
Ruth Curtice, diretora do thinktank Resolution Foundation, disse que, embora Reeves estivesse certa em equilibrar as contas, ela estava "errada em fazê-lo às custas das famílias de baixa e média renda, sobre as quais dois terços dos cortes de assistência social recairão".
Helen Barnard, diretora de política da instituição de caridade de banco de alimentos Trussell, disse: “A insistência do Tesouro em conduzir cortes recordes na previdência social de pessoas com deficiência para equilibrar as contas é chocante e assustadora. Pessoas em bancos de alimentos estão nos dizendo que estão aterrorizadas sobre como sobreviverão.”
Reeves usou seu orçamento de outono para aumentar os impostos em £ 40 bilhões, incluindo o controverso aumento nas contribuições previdenciárias dos empregadores, que entra em vigor no mês que vem, juntamente com uma enxurrada de custos crescentes para os consumidores, incluindo impostos municipais e contas de energia mais altos.
A chanceler insistiu que não teria que aumentar impostos em uma escala similar. “Agora limpamos a lousa e nunca mais teremos que fazer um orçamento como esse”, ela disse.
Reeves culpou fatores globais pela deterioração da perspectiva fiscal desde outubro. “A economia global se tornou mais incerta, trazendo insegurança para casa, à medida que os padrões de negociação se tornam mais instáveis e os custos de empréstimos aumentam para muitas das principais economias”, disse ela.
Questionada sobre os cortes na
assistência social em uma coletiva de imprensa
“Estamos investindo £ 1 bilhão em apoio específico ao emprego para que as pessoas voltem a trabalhar”, disse ela.
“Portanto, estou confiante de que nossos planos, longe de aumentar a pobreza, na verdade resultarão em mais pessoas tendo um trabalho gratificante, pagando um salário decente para tirar a si mesmas e suas famílias da pobreza.”
O OBR sugeriu que as mudanças levariam à construção de mais 1,3 milhão de casas, o que, segundo Reeves, colocaria o Partido Trabalhista a uma "distância próxima" de sua meta de 1,5 milhão até 2029.
O OBR disse que o aumento resultante no PIB traria £ 3,4 bilhões extras para os cofres do Tesouro. Usando uma frase favorita de Gordon Brown, Reeves chamou isso de “o produto do crescimento”.
No entanto, o OBR deixou claro que se Trump desencadear uma guerra comercial global quando anunciar tarifas na próxima semana, no que a Casa Branca está chamando de "Dia da Libertação", isso abriria um novo buraco nas finanças públicas.
O OBR alertou que seu pior cenário de uma guerra comercial retaliatória poderia "quase eliminar completamente" a margem de manobra contra as regras fiscais de Reeves, prejudicando o crescimento econômico.
No entanto, a chanceler pediu ao público para “ver onde chegamos” com os EUA. “O aumento de tarifas entre nossas economias prejudicará ambas as economias, e continuaremos a defender esse argumento em favor do comércio livre e aberto”, acrescentou.
Reeves e sua equipe estão preparados para uma reação negativa dos parlamentares trabalhistas contra os cortes na assistência social, que serão convidados a apoiá-los na votação de maio.
O deputado trabalhista Neil Duncan-Jordan disse que a “corrida de última hora” para ajustar os cortes de acordo com as previsões do OBR tinha “destruído qualquer ilusão de um caso moral para cortes”.
O deputado de Poole acrescentou: “Estamos falando sobre a vida das pessoas aqui – meus eleitores estão assustados. Esta política alimentará os determinantes sociais da pobreza que, em última análise, criarão mais pressão sobre os serviços que o chanceler está tentando cortar.”
Connor Naismith, deputado por Crewe e Nantwich, eleito pela primeira vez no ano passado, estava entre aqueles que disseram que votariam contra o governo.
“Não entrei na política para impor isso às pessoas mais vulneráveis da nossa sociedade e não posso votar em mudanças que terão esse impacto”, ele postou no X.
“Sei que muitos colegas estão igualmente preocupados com essas mudanças propostas e continuam a defender junto aos ministros que devemos mudar de rumo.”
Vários outros parlamentares trabalhistas desafiaram Darren Jones, o secretário-chefe do Tesouro, sobre cortes na assistência social em uma reunião posterior com um grupo de parlamentares de base.
Um deles disse que as discussões foram "brutais" e que Jones enfrentou "muitas pessoas dando pontapés em Pip". De cerca de duas dúzias de parlamentares trabalhistas presentes, mais de meia dúzia criticaram os cortes e até quatro indicaram que votariam contra eles, de acordo com pessoas presentes.
Outros parlamentares trabalhistas disseram que as perguntas hostis vieram de pessoas que costumam criticar o governo.
Peter Lamb, que estava entre os que criticaram os cortes, disse ao Guardian que estava preocupado que os ministros não tivessem percebido o impacto da mudança.
“Os parlamentares de primeira linha realmente não parecem estar cientes de que as mudanças no Pip significarão que haverá pessoas com alto nível de necessidade que não poderão mais acessar o suporte de que precisam para a vida diária”, disse o deputado de Crawley.
O porta-voz do bem-estar social do Partido Liberal Democrata, Steve Darling, que é registrado como cego, disse: “Isso é incrivelmente insultuoso e mostra que o governo simplesmente não entende os desafios enfrentados pelas pessoas com deficiência”.
Mel Stride, o chanceler sombra, acusou os ministros de terem “renegado suas promessas ao povo britânico” na eleição e disse que o país estava “mais fraco e pobre” como resultado de suas ações.
* Título PG
Ler/Ver
A
visão do The Guardian sobre o plano trabalhista para a estabilidade:
austeridade disfarçada
Sem comentários:
Enviar um comentário