Altos funcionários do Paquistão autodesacreditaram-se sobre ataque terrorista de Pahalgam

< Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil >

Os cenários que eles especularam são mutuamente exclusivos e intelectualmente insultuosos, e o fato de os Ministros das Relações Exteriores e da Defesa do Paquistão não conseguirem contar suas histórias corretamente sugere que eles estão tentando desesperadamente encobrir a cumplicidade de seu lado.

O ataque terrorista de Pahalgam na semana passada , no qual terroristas massacraram 26 turistas que foram alvos específicos apenas por serem hindus, desencadeou instantaneamente outra crise indo-paquistanesa. A Índia acusou o Paquistão de ter um papel no ataque, dado seu tradicional apoio a grupos separatistas-terroristas na Caxemira, designados por Delhi. Não apenas o Paquistão negou a acusação indiana, o que era de se esperar, como também autoridades de alto escalão surpreendentemente fizeram duas alegações autodesacreditadoras que serão analisadas neste artigo.

Ishaq Dar, que também é vice-primeiro-ministro e ministro das Relações Exteriores, observou que "aqueles que realizaram os ataques no distrito de Pahalgam, em Jammu e Caxemira, em 22 de abril, podem ser combatentes da liberdade". Independentemente da opinião de cada um sobre o Conflito da Caxemira , massacrar turistas é um ato incontestável de terrorismo, sem mencionar a religião. Especular que os perpetradores "podem ser combatentes da liberdade" desacredita os combatentes da liberdade de boa-fé em todo o mundo e justifica tacitamente o terrorismo.

Isso porque membros de movimentos de libertação reais devem atacar apenas alvos militares, não civis. Travar uma guerra suja contra civis não aproxima a causa de ninguém da concretização. A única razão pela qual alguns autodenominados "combatentes da liberdade" fizeram isso no passado foi para fins de limpeza étnica e para provocar ataques retaliatórios, tanto por parte dos serviços de segurança quanto de civis enfurecidos, a fim de radicalizar o grupo de pessoas em cujo nome sua guerra suja estava sendo travada.

O ciclo de violência resultante visa desestabilizar ao máximo a área de operações e até mesmo se espalhar para além dela, a fim de abrir uma caixa de Pandora de problemas para o Estado contra o qual estão em guerra. Quaisquer objetivos estratégicos que eles possam esperar alcançar por meios tão literalmente terroristas são ofuscados pela carnificina que isso causa aos civis. É por essa razão que os combatentes da liberdade de verdade, de movimentos de libertação genuínos, aprenderam a não recorrer a essas táticas de autodescrédito.

A segunda afirmação autodesacreditadora feita por um alto funcionário paquistanês sobre o ataque terrorista de Pahalgam veio do Ministro da Defesa, Khawaja Asif, que disse à Al Jazeera que o que aconteceu naquele dia sombrio poderia ser uma " operação de bandeira falsa ". Trata-se de uma teoria da conspiração infundada que pressupõe que a Índia orquestrou ridiculamente um ataque terrorista contra seu próprio povo no território da união, no qual investiu tanto ao longo das décadas para estabilizar ou, pelo menos, permitir deliberadamente que um ataque detectado se desenrolasse.

Ambas as variações do cenário de bandeira falsa seriam contraproducentes para os interesses indianos. Por exemplo, o ataque terrorista de Pahalgam teria resultado em um cancelamento abrupto de reservas de hotéis e excursões, o que deverá afetar duramente a economia regional, desfazendo assim grande parte do progresso arduamente conquistado pelo governo na reabilitação deste território da união, antes instável. Os moradores locais que acabarem desempregados e empobrecidos também podem acabar sendo manipulados para se juntar a grupos proibidos por desespero.

Num contexto mais amplo, a renovação das tensões com o Paquistão poderia levar à perda de confiança dos investidores estrangeiros na economia indiana em rápido crescimento, algo que Delhi quer evitar. Além disso, o risco de uma guerra em larga escala eclodir por erro de cálculo poderia desequilibrar a trajetória de grande potência da Índia, portanto, não faz sentido que ela se arrisque a fazer ameaças contra o Paquistão. A Índia, portanto, não iniciaria tensões, muito menos por meio de uma operação de bandeira falsa, mas só escalaria a escalada após um ataque terrorista real.

Ao refletir mais sobre o que Dar e Asif disseram, os observadores notarão uma flagrante contradição: o primeiro insinuou fortemente aprovação do ataque de Pahalgam, especulando que os perpetradores "poderiam ser combatentes da liberdade", enquanto o segundo desaprova veementemente o ataque e culpa a Índia por tudo. Esses cenários são mutuamente exclusivos e intelectualmente ofensivos, e o fato de as principais autoridades paquistanesas não conseguirem explicar sua história com precisão sugere que estão tentando desajeitadamente encobrir a cumplicidade de seu lado.

* © 2025 Andrew Korybko
548 Market Street PMB 72296, San Francisco, CA 94104

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros