Quem venceu o último conflito entre a Índia e o Paquistão? -- Andrew Korybko

< Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil >

A Índia pode ser considerada vencedora, já que puniu o Paquistão pelo ataque terrorista de Pahalgam bombardeando diversas bases, o Tratado das Águas do Indo continua suspenso e uma nova doutrina militar entrou em vigor.

As opiniões divergem sobre quem saiu vitorioso no mais recente conflito indo-paquistanês , mas uma coisa é certa: a nova doutrina da Índia é a lição duradoura. Segundo relatos , a Índia considerará todos os futuros atos de terrorismo como atos de guerra do Paquistão, o que resultará em ataques transfronteiriços. Isso pode não deter o Paquistão, cuja liderança militar se baseia no Conflito da Caxemira não resolvido para legitimar sua influência desmedida, mas ainda pode fazê-lo pensar duas vezes antes de orquestrar futuros ataques.

Além disso, o Tratado das Águas do Indo permanece suspenso, apesar do frágil cessar-fogo/"entendimento" entre ambos, o que contribui coletivamente para a nova realidade no Sul da Ásia. Relatos também sugerem que foi o Paquistão, e não a Índia, que solicitou aos EUA uma intervenção diplomática no conflito mais recente. A respeito disso, a Índia negou que tenha havido qualquer mediação, apesar das alegações dos EUA, mas os EUA provavelmente repassaram mensagens do Paquistão à Índia em nome de Islamabad durante as conversas entre seus representantes.

A CNN afirmou que Vance ligou para Modi após receber "informações alarmantes", o que sugere que o Paquistão informou aos EUA que poderia usar armas nucleares em desespero, provavelmente devido ao bombardeio de múltiplas bases pela Índia em todo o país. Se isso for realmente o que aconteceu, isso implicaria que o Paquistão acreditava estar perdendo, dando assim credibilidade à percepção de que a Índia levou a melhor. Afinal, os ataques mencionados não foram interceptados, o que demonstra que a Índia alcançou um domínio crescente sobre o Paquistão.

Embora alguns drones e mísseis paquistaneses tenham atingido alvos dentro da Índia, os S-400 russos foram elogiados pela mídia nacional por neutralizar muitos dos ataques. Da mesma forma, os mísseis de cruzeiro supersônicos BrahMos, produzidos em conjunto, foram utilizados nos ataques bem-sucedidos da Índia contra bases paquistanesas, comprovando assim que o equipamento militar russo está realmente entre os melhores do mundo. Em contraste, o equipamento paquistanês, majoritariamente chinês, ficou aquém das expectativas elevadas de alguns observadores, o que se reflete negativamente em ambos.

No entanto, muitos na Comunidade da Mídia Alternativa – incluindo alguns dos principais "pró-russos não russos" – insistem que o Paquistão derrotou a Índia, embora haja motivos para suspeitar que eles não acreditem nisso, mas sim que sejam movidos por segundas intenções ao afirmar o contrário. A maioria dessas mesmas figuras é conhecida por seu apoio à Palestina e/ou à China, e, dado que a Índia é próxima de Israel e em desacordo com a China, apoiar o Paquistão é "ideologicamente consistente" com suas visões e exclui acusações de hipocrisia.

Por mais confiáveis que sejam suas opiniões sobre a Ucrânia, a Palestina e qualquer outro lugar, suas opiniões sobre o mais recente conflito indo-paquistanês devem, portanto, ser consideradas com muita cautela. É importante ter isso em mente, já que Putin e Modi "enfatizaram a necessidade de combater intransigentemente o terrorismo em todas as suas formas" durante sua ligação telefônica na semana passada, o que não é refletido por esses "pró-russos não russos" que se apresentam como intérpretes da política externa russa. Seu apoio ao Paquistão em detrimento da Índia contradiz os interesses russos.

No geral, embora as opiniões sobre quem saiu vitorioso no mais recente conflito indo-paquistanês sejam divergentes, a Índia pode ter vencido, visto que puniu o Paquistão pelo ataque terrorista de Pahalgam com o bombardeio de múltiplas bases, o Tratado das Águas do Indo permanece suspenso e uma nova doutrina militar entrou em vigor. O Paquistão não alcançou resultados comparáveis, apesar das alegações de seus apoiadores. Mesmo tendo perdido, o Paquistão pode não ter aprendido a lição, portanto, uma nova erupção de hostilidades em algum momento futuro não pode ser descartada.

* © 2025 Andrew Korybko
548 Market Street PMB 72296, San Francisco, CA 94104

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros