Caitlin Johnstone* | Substack | # Traduzido em português do Brasil
Bernie Sanders retirou seu projeto de lei para encerrar o apoio dos EUA à guerra saudita no Iêmen, após relatos de que o governo Biden estava trabalhando para impedir a resolução , com assessores da Casa Branca dizendo que recomendariam o veto do presidente.
Dave DeCamp do Antiwar relata:
O senador Bernie Sanders (I-VT) retirou na noite de terça-feira seu pedido para votar a Resolução dos Poderes de Guerra do Iêmen que encerraria o apoio dos EUA à guerra liderada pelos sauditas e ao bloqueio ao Iêmen, citando a oposição da Casa Branca ao projeto de lei.
Sanders disse no plenário do Senado que foi informado antes da votação programada da oposição do governo à legislação, o que significa que o presidente Biden vetaria a resolução. O Intercept informou no início do dia que a Casa Branca estava pressionando os senadores a votarem contra o projeto de lei, e os democratas se opuseram à resolução de Sanders na terça-feira, incluindo o senador Alex Padilla (D-CA).
A justificativa de Sanders para não realizar a votação foi que o governo alegou que trabalharia com o Congresso para acabar com a guerra no Iêmen. Ele disse que a Casa Branca queria “trabalhar conosco na elaboração de uma linguagem que fosse mutuamente aceitável” e insistiu que, se isso não acontecesse, ele retomaria seus esforços para acabar com a guerra por meio de uma resolução.
Mas mesmo que a Casa Branca realmente queira se envolver com o Congresso sobre o assunto, ou se Sanders decidir reintroduzir a resolução, o plano levará tempo, o que os iemenitas não têm. Houve uma cessação da violência no Iêmen, sem ataques aéreos sauditas desde março, mas houve um aumento recente nos combates no terreno.
Provavelmente também vale a pena notar que este governo tem mentido consistentemente sobre suas intenções de acabar com esta guerra, com Biden fazendo campanha com a promessa de trazer a paz ao Iêmen e fazer do príncipe herdeiro Mohammed Bin Salman um "pária", depois se virando e mantendo o guerra acontecendo enquanto cumprimentava o príncipe herdeiro com um soco amigável antes de uma reunião em que os dois líderes coordenavam a intimidade contínua de seus governos.
"Hoje, retirei da consideração do Senado dos EUA minha Resolução de Poderes de Guerra depois que o governo Biden concordou em continuar trabalhando com meu escritório para acabar com a guerra no Iêmen", disse Sanders no Twitter . "Deixe-me ser claro. Se não chegarmos a um acordo, irei, junto com meus colegas, trazer esta resolução de volta para votação em um futuro próximo e fazer todo o possível para acabar com este terrível conflito."
"Neste momento, a Câmara, sob controle do Partido Republicano, bloqueará seus esforços", respondeu o ex-congressista Justin Amash . "Mas você já sabe disso. Assim como o governo Biden, e é por isso que eles não querem que você aprove esta resolução conjunta agora, quando toda a pressão está sobre o presidente, porque seu partido atualmente controla."
“O que estou reconhecendo é que tanto Rs quanto Ds no governo são viciados em guerra”, acrescentou Amash . "Eles estão jogando um jogo. Quando Trump era presidente, todos sabiam que ele não assinaria uma resolução conjunta do Iêmen, então ela foi aprovada no Congresso. Biden tem que fingir que a assinaria, então ele precisa que o Congresso a bloqueie."
De fato, parece que foi feita uma determinação de que a guerra no Iêmen era importante demais para que seu resultado fosse deixado para o poder legislativo. Especialistas há muito reconhecem que as atrocidades em massa naquele país devastado pela guerra seriam forçadas a terminar se os EUA e seus aliados parassem de ajudar os militares sauditas a perpetrá-las, e Biden poderia ter feito isso no primeiro dia de sua presidência , mas, como Alex Ward, da Vox, afirmou no ano passado que "fazer isso arriscaria a perda de Riad como um parceiro regional importante". A Arábia Saudita desempenha um papel fundamental tanto nos interesses dos EUA em relação aos combustíveis fósseis quanto na luta contra o Irã, e isso é claramente um ativo geoestratégico que Washington não está disposto a abrir mão.
Portanto, agora estamos olhando para o melhor cenário em que (A) a pior atrocidade em massa na Terra continua por muito mais tempo do que teria se o projeto de lei de Sanders tivesse sido aprovado, ou (B) temos uma versão diluída versão da resolução. E, claro, há o outro cenário em que nenhuma dessas coisas acontece e a matança continua no futuro previsível completamente inabalável.
Na preparação para a votação, Daniel Boguslaw e Ryan Grimm, do The Intercept, relataram as travessuras vindas da Casa Branca para minar a resolução. Uma atualização de seu artigo sobre o projeto de lei atualmente é a seguinte:
A Casa Branca, segundo fontes envolvidas na briga pela resolução, está pedindo aos senadores que votem contra a resolução. A Casa Branca argumenta que um voto a favor é desnecessário porque, apesar do lapso do cessar-fogo, hostilidades significativas ainda não foram retomadas e a votação complicará a diplomacia. Eles também argumentam que Biden fez progressos significativos na redução da violência e na reabertura de portos e aeroportos, então seu julgamento deve ser respeitado e a resolução rejeitada. E, finalmente, a Casa Branca alertou que alguns dos argumentos apresentados podem complicar o esforço de apoiar a Ucrânia em sua guerra contra a Rússia. Um porta-voz da Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Então os esforços para acabar com a guerra no Iêmen precisavam ser sabotados porque poderiam complicar a guerra por procuração dos EUA contra a Rússia? Isso é uma lógica interessante.
É difícil pensar em uma palavra para descrever tudo isso além de "mal". Se intervir para garantir a fome contínua em massa de crianças e o massacre militar em massa de civis não é mau, então nada é mau. Na verdade, é difícil pensar em algo mais maligno.
Isso poderia ser chamado de crime tripartidário, com democratas, republicanos e Sanders independentes, cada um desempenhando um papel para garantir que a guerra no Iêmen continue. O libertário Scott Horton, um dos críticos mais contundentes do papel dos EUA na guerra, teve palavras duras para os republicanos supostamente anti-intervencionistas por não fazerem mais nessa frente.
"Eu culpo Rand Paul", tuitou
Horton . "Ele deveria ser o jovem Ron no Senado, e com mais
vontade de fazer barulho. Ele poderia ter defendido esta resolução o tempo
todo. Sabemos que ele sabe sobre a guerra. É por isso que tivemos que confiar
É seguro dizer que em uma nação que serve como o centro de um império mantido unido por violência sem fim e a ameaça dela, qualquer um que ascender a um certo nível de poder em qualquer partido terá que ser um servo de militares de massa . abate até certo ponto. É por isso que os esforços para salvar o Iêmen continuam sendo bloqueados, é por isso que a promessa de Biden de acabar com aquela guerra acabou sendo uma mentira, é por isso que a máquina de guerra dos EUA continua se expandindo, é por isso que as agressões continuam aumentando contra a Rússia e a China , e isso pode acabar sendo por isso que a espécie humana seguiu o caminho dos dinossauros.
Esperamos que tudo mude em breve.
*Meu trabalho é totalmente suportado pelo leitor , então, se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguir-me no Facebook , Twitter , Soundcloud ou YouTube , jogar algum dinheiro no meu pote de gorjetas no Ko-fi , Patreon ou Paypal , ou comprar um edição do meu zine mensal . Se você quiser ler mais, pode comprar meus livros . A melhor maneira de garantir que você veja o que publico é se inscrever na lista de discussão do meu site ou no Substack, que receberá uma notificação por e-mail para tudo que eu publicar. Todos, exceto plataformas racistas, têm minha permissão para republicar, usar ou traduzir qualquer parte deste trabalho (ou qualquer outra coisa que eu tenha escrito) da maneira que quiserem gratuitamente. Para mais informações sobre quem sou, onde estou e o que estou tentando fazer com esta plataforma, clique aqui . Todos os trabalhos são em coautoria com meu marido americano Tim Foley.
Doações de Bitcoin:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2 -- VER ORIGINAL
Sem comentários:
Enviar um comentário