O cenário de a Ucrânia invadir as vizinhas Polônia, Eslováquia, Hungria e/ou Romênia é uma fantasia política, especialmente porque acionaria a cláusula de defesa mútua do Artigo 5. Sinceramente falando, essa sequência de eventos é algo que se esperaria ouvir de um propagandista anti-ucraniano e não de um guru de assuntos globais como Henry Kissinger.
Andrew Korybko* | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil
O ex-conselheiro de Segurança Nacional e secretário de Estado Henry Kissinger deu uma longa entrevista à revista The Economist sobre assuntos globais que foi publicada no início desta semana. Entre as muitas questões que ele discutiu com eles estava a Ucrânia, que ele insinuou que poderia invadir a Otan se não se tornasse membro. Não há razão para esperar que ele faça isso pelas razões que serão explicadas nesta análise, mas antes de fazê-lo, é importante citar as próprias palavras de Kissinger para que todos leiam a si mesmos:
"Agora armamos a Ucrânia a um ponto em que será o país mais bem armado e com a liderança menos experiente estrategicamente na Europa.
Se a guerra terminar como provavelmente terminará, com a Rússia perdendo muitos de seus ganhos, mas mantendo Sebastopol, podemos ter uma Rússia insatisfeita, mas também uma Ucrânia insatisfeita – em outras palavras, um equilíbrio de insatisfação.
Então, para a segurança da Europa, é melhor ter a Ucrânia na Otan, onde não pode tomar decisões nacionais sobre reivindicações territoriais."
Certo, ele está correto sobre a Ucrânia ser "o país mais bem armado e com a liderança menos experiente estrategicamente na Europa", depois de receber mais de US$ 165 bilhões em ajuda militar nos últimos 15 meses, mas isso não significa que possa invadir a Otan se ficar "insatisfeito". Este país está a ser explorado como um representante da NATO para travar uma Híbrida Guerra contra a Rússia e está mesmo prestes a possivelmente invadir partes do território universalmente reconhecido da Grande Potência antes de 2014 a seu pedido.
Não é um sujeito das Relações Internacionais capaz de tomar decisões independentes, mas um objeto na guerra por procuração OTAN-Rússia que acompanhará o que seus patronos exigirem. Isso inclui concordar com um cessar-fogo após o fim de sua próxima contraofensiva se o Ocidente se tornar financeira, militar e/ou politicamente fatigado até esse ponto, embora não seja mediado pela China. O Politico e outros veículos já falam justamente sobre esse cenário, citando autoridades americanas não identificadas.
Por mais "insatisfeita" que a Ucrânia possa estar com esse resultado, ela não vai virar suas armas contra a Otan depois. O cenário de invadir as vizinhas Polônia, Eslováquia, Hungria e/ou Romênia é uma fantasia política, especialmente porque acionaria a cláusula de defesa mútua do Artigo 5. Sinceramente falando, essa sequência de eventos é algo que se esperaria ouvir de um propagandista anti-ucraniano e não de um guru de assuntos globais como Kissinger.
Como foi avaliado em dezembro passado, quando ele mudou de sua posição anterior de ser contra a adesão da Ucrânia à Otan para de repente apoiá-la, ele parece estar pensando apenas em seu próprio legado antes de seu aniversário de 100ésimo anos na próxima semana e, portanto, está dizendo o que acha que deve para ser apreciado. Sua posição anterior de se opor à expansão do bloco para o leste na primavera passada o levou a provocar os gerentes de percepção ocidentais a condená-lo furiosamente, o que parece ter deixado uma impressão.
Kissinger agora sabe melhor do que ir na contramão da narrativa e, em vez disso, procurou liderar suas operações de guerra de informação neste conflito, abusando de sua suposta "autoridade" em Relações Internacionais para argumentar pelo mesmo cenário que costumava ser contra. Em busca desse fim, ele agora está recorrendo ao medo descarado para assustar os ocidentais médios a apoiar isso, depois que muitos deles se tornaram cada vez mais críticos do papel de seus governos na travagem da Guerra Híbrida contra a Rússia.
A realidade é que a Otan continuará apoiando a Ucrânia até que ela fique muito exausta deste conflito, após o que ordenará que seu representante concorde com um cessar-fogo que provavelmente será mediado por qualquer outra pessoa que não seja a China, como a União Africana e/ou a Índia. Quando isso acontecer, provavelmente estenderá as garantias de segurança a esse país como um chamado "dissuasor", mas é improvável que esse bloco o convide a aderir. Na chance exagerada de que isso aconteça, no entanto, não será por medo de que Kiev invada os membros existentes.
*Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade
Quem é Kissinger?
Henry Alfred Kissinger ( /ˈkɪsᵻndʒər/; alemão: [ˈkɪsɪŋɐ]; nascido Heinz Alfred Kissinger, em 27 de maio de 1923) é um político, diplomata e especialista em geopolítica americano que serviu Secretário de Estado e Conselheiro de Segurança Nacional dos Estados Unidos nos governos dos presidentes … Ver mais em Wikipedia
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário