A entrevista roteirizada cometeu alguns erros cômicos por parte de Stoltenberg, que ele poderia não ter cometido se fosse real, escreve Martin Jay.
Martin Jay* | Strategic Culture Foundation | Traduzido em português do Brasil
Pode haver algo na rede agora, sobre a guerra da Ucrânia, mais hilário, dissimulado e maldito do que a "entrevista" entre o Washington Post e o secretário da Otan, Jens Stoltenberg?
Como um evento de mídia, ele pode não ter aparecido em sua linha do tempo, dado que nenhum meio de comunicação ocidental optou por escrevê-lo como uma verdadeira notícia em si. A razão para isso é que a maioria dos editores cheirou um rato e optou por ignorá-lo.
O rato era simplesmente que a entrevista não era realmente genuína e poderia ser considerada por alguns como "fake news", já que a entrevista em si não foi conduzida no sentido clássico de uma entrevista. Stoltenberg não se sentou em frente ao Post, cara a cara, e conduziu a entrevista ao vivo. O que foi quase certo foi que os assessores de imprensa da OTAN combinaram com WaPo que as perguntas fossem acordadas previamente; eles podem muito bem ter escrito as próprias perguntas.
Uma pista disso é o quão limitada e estéril é a entrevista quando ela fica na página. Quando não há perguntas de acompanhamento – e houve grandes oportunidades para elas – isso normalmente é um brinde de que foi um exercício de relações públicas e o mais distante possível de uma "entrevista" e de tudo o que ela implica.
Qual foi o pensamento por trás disso? Possivelmente que Stoltenberg sinta que será lembrado por ser um filhote amoroso e leal aos americanos, em particular ao governo Joe Biden, que o alimenta com quase tudo o que diz – e que, quando outubro chegar, quando ele renunciar, a Ucrânia e seu fantoche em Kiev estarão em um estado muito mais grave do que agora. Ele está preparando seu legado enquanto se acomoda no enclave mais elucioso de governador do banco central da Noruega, completo com o status de Clube Bildenberg jogado em boa medida. A turba que comanda as elites ocidentais o pagou com um plano de aposentadoria por sua lealdade eterna – mesmo ao preço de parecer um tanto às vezes com sua mudança de políticas, um bom exemplo é a China.
Há apenas três anos, Stoltenberg falava dos chineses como aliados que o Ocidente precisa acolher. Mas Joe Biden tinha outros planos, então o roteiro da Otan teve que ser reescrito.
A entrevista roteirizada pelo Washington Post cometeu alguns erros cômicos por parte de Stoltenberg, que ele poderia não ter cometido se a entrevista fosse real, o que dá outra pista de que seus chimpanzés da imprensa foram os responsáveis por isso.
Sobre a China, agora ele está completamente em mensagem com Biden, já que a China é agora a nova ameaça que a Otan enfrentará sem olhar, aparentemente, para novos membros no Leste. Outra referência à China foi feita quando Stoltenberg falou sobre o quanto ele pessoalmente impulsionou a Otan desde 2014 para lhe dar mais dinheiro e membros dando-lhe uma força que Rússia e China não têm.
Mas o robô operado por moedas do suposto jornalista não respondeu com a pergunta óbvia "sim, mas por quanto tempo a Rússia e a China permanecerão atrás da Otan?". Nadá. As perguntas de acompanhamento não fazem parte do arranjo de entrevista por e-mail. Desculpa.
Na realidade, com 19 novos candidatos aos Brics, pode ser que uma nova aliança de defesa do Leste seja montada antes mesmo de Stolters assumir seu novo escritório no banco central em Oslo.
Mas sua referência a 2014 é curiosa por dois motivos. Primeiro, tira da água a obsessão banal com as alegações da Otan de que a guerra na Ucrânia começou em 2022 por um "ataque não provocado" da Rússia. Essa narrativa agora é descartada com uma canetada. E, em segundo lugar, admite que a própria guerra começou em 2014, onde é reconhecido pelo chefe da NATO que o Ocidente começou a armar a Ucrânia até aos dentes para, presumivelmente, um conflito com a Rússia e certamente o objetivo de tomar a península da Crimeia que as elites ocidentais consideram ser a chave para destruir Putin. Nenhuma menção é feita, pois ele não deseja atrair o leitor para as nuances da história de 2014, onde os EUA gastaram 5 bilhões de dólares para interferir em uma eleição e derrubar o líder preferido de Putin. Ou quão totalmente dissimulado é o papel desempenhado pelo Ocidente sobre os acordos de Minsk, que até Merkel admitiu terem sido assinados "simplesmente para ganhar mais tempo".
Isso até agora no artigo e a treta está realmente começando a feder. Mas há mais. O humilde leitor pode não se ter dado ao trabalho de pesquisar no Google algumas das afirmações, mas a de que "todos os membros da NATO concordam que a Ucrânia deve ser membro" está a esticar um pouco as coisas. Experimente "alguns" membros da OTAN.
Se fosse uma entrevista real, até mesmo o jornalista bajulador do call center no assento à sua frente questionou educadamente essa afirmação. Mas não na terra la-la das fake news da NATO, onde somos levados a acreditar que a terra é plana e que uma determinada marca de pasta de dentes realmente branqueia os dentes.
Mas o mais chocante de tudo foi a admissão, embora difícil de ver, de que a guerra da Ucrânia não pode mais ser vencida pelo exército ucraniano. Olhe atentamente e veja como a narrativa do pessoal da imprensa de Stoltenberg foi reduzida. Aparentemente, hoje em dia, tudo o que a Otan espera agora na guerra, é que a Ucrânia "prevaleça". Em outras palavras, mantém o terreno que tem e sustenta cada vez mais ataques de foguetes contra suas obras de água, usinas de energia e cidades. Dia após dia. Semana após semana. Eternamente.
Se essa foi a maior mordaça que houve, sempre houve a alegação de que o papel da OTAN é aparentemente desescalar a guerra. Sim, você leu corretamente. Desescalar. Neste ponto, o leitor fica se perguntando se nosso homem tem compartilhado o mesmo Panadol Extra colombiano que Zelensky está bufando. Espere uma vaidade gobshite publicando autobiografia nas livrarias antes do Natal sobre os três mandatos do chefe da OTAN e suas conquistas intituladas "OTAN – minha vida, meu wank, minha merda" com uma foto cativante em tamanho real de nosso Jens se estendendo de capa em capa. Não dá para fazer essa merda, mas podemos ter certeza que ele vai.
© Foto: SCF
* Martin Jay é um premiado jornalista britânico radicado em Marrocos, onde é correspondente do Daily Mail (Reino Unido) que já fez reportagens sobre a Primavera Árabe para a CNN, bem como para a Euronews. De 2012 a 2019, ele trabalhou em Beirute, onde trabalhou para uma série de títulos de mídia internacionais, incluindo BBC, Al Jazeera, RT, DW, além de reportar como freelancer para o Daily Mail do Reino Unido, The Sunday Times e TRT World. Sua carreira o levou a trabalhar em quase 50 países na África, Oriente Médio e Europa para uma série de grandes títulos de mídia. Viveu e trabalhou em Marrocos, Bélgica, Quénia e Líbano.
Sem comentários:
Enviar um comentário