O G7 TEM A ÁSIA CENTRAL NA MIRA -- Andrew Korybko

Nenhuma das ideias compartilhadas nesta análise deve ser interpretada erroneamente como prevendo o sucesso do compromisso estratégico planejado do G7 com a Ásia Central, mas simplesmente como uma conscientização sobre isso. Muita coisa pode acontecer para atrapalhar seus planos, então ninguém deve tomar seu sucesso em qualquer aspecto como garantido. No entanto, eles ainda devem estar muito preocupados com o que esse bloco de fato está tramando, uma vez que representa um grande jogo de poder contra a Entente Sino-Russa que pode ser difícil para eles frustrarem.

Andrew Korybko* | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

A Nova Guerra Fria entre o Bilhão de Ouro do Ocidente liderado pelos EUA e a Entente Sino-Russa sobre a direção da transição sistêmica global afeta todas as regiões do mundo. A maioria dos observadores tende a se concentrar nas frentes Ásia-Pacífico e/ou Europa, já que essas são as que estão regularmente no noticiário, mas eles não devem se esquecer da Ásia Central, que está geoestrategicamente localizada no coração da Eurásia. Esta região acaba de ser abordada no parágrafo 61 do Comunicado dos Líderes do G7 de Hiroshima:

"Reafirmamos nosso compromisso com os países da Ásia Central para enfrentar vários desafios regionais, incluindo as consequências da guerra de agressão da Rússia, o efeito desestabilizador da situação no Afeganistão, a segurança alimentar e energética, o terrorismo e as mudanças climáticas. Estamos determinados a promover o comércio e as ligações energéticas, a conectividade sustentável e o transporte, incluindo o 'Corredor do Meio' e projetos associados para aumentar a prosperidade e a resiliência regionais".

A referência desse bloco de fato à Ásia Central vem após o último temor de seus representantes da mídia sobre as intenções da China lá, que eles afirmam que resultarão na submissão da Rússia para se tornar o parceiro júnior de Pequim ou competirão ferozmente com ela por influência nesses cinco países. Independentemente de esses cenários sombrios acontecerem ou não, o G7 não está sentado sobre seus louros, mas está conspirando ativamente para expandir a influência ocidental neste espaço estratégico entre essas duas grandes potências multipolares.

O pretexto de se envolver com a região para ajudá-la a enfrentar vários desafios serve para disfarçar seus motivos de divisão e domínio de soma zero. A guerra por procuração OTAN-Rússia na Ucrânia não teria, por si só, consequências para a Ásia Central se não fossem as sanções do Ocidente, que exigem que todos os países terceiros cumpram. De forma preocupante, o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Mikhail Galuzin, expressou preocupação no início da semana passada de que algumas dessas ex-repúblicas soviéticas pudessem entrar nessa onda.

Eles até agora têm sido relutantes em fazê-lo por causa do quão desastroso isso poderia ser para suas economias, sem mencionar a ruptura potencialmente irreparável que poderia provocar dentro de estruturas de integração regional lideradas pela Rússia, como a OTSC e a União Econômica Eurasiática. Os danos autoinfligidos que seus líderes estariam lidando com a economia poderiam piorar os já difíceis padrões de vida de seus povos, torná-los suscetíveis a narrativas radicais e, assim, transformá-los em ameaças latentes à segurança com o tempo.

Embora mergulhar a Ásia Central no caos sempre tenha sido um dos planos dos EUA, eles parecem estar recalibrando sua abordagem hoje em dia em resposta aos processos multipolares que se aceleraram em todo o mundo desde o início da operação especial da Rússia, há 15 meses. Em vez de desestabilizar esses países, parece que o Ocidente quer mostrar ao mundo que pode "roubá-los" da Entente Sino-Russa por meio de uma combinação de guerra de informação, pressão de sanções e melhores acordos econômicos.

Essa observação adiciona um contexto crucial à sua alegação de querer ajudar esses países a "enfrentar os desafios regionais", ou seja, aqueles que aconteceriam ao despejar a Rússia se eles fossem influenciados com sucesso a fazê-lo. É aqui que sua referência ao "Corredor do Meio" se torna relevante, já que essa iniciativa de conectividade regional liderada pela Turquia poderia ser usada pelo Ocidente para se envolver de forma muito mais robusta com a Ásia Central. Tanto o presidente Erdogan quanto seu concorrente Kilicdaroglu também estão comprometidos com esse projeto.

Isso significa que o Ocidente poderá empregá-lo, independentemente do resultado do segundo turno da eleição do próximo fim de semana. O incumbente pode facilitar seu acesso à Ásia Central por meio dessa rota liderada pelos turcos como parte de um compromisso para aliviar parte de sua pressão sobre ele, enquanto seu rival seria levado a fazer isso com a expectativa anti-russa de Turkiye funcionar como a ponta da lança ocidental para perfurar a chamada "esfera de influência" de Moscou lá.

No que diz respeito à dimensão chinesa desta abordagem ocidental analisada para a Ásia Central, o G7 poderia aproveitar quaisquer incursões significativas que fizessem através do "Corredor do Meio" para seduzir ainda mais a República Popular a concordar com o relançamento das conversações dos EUA sobre um Novo Détente. Esta rota poderia substituir a agora extinta Ponte Terrestre da Eurásia, inicialmente destinada a ligar a China e a UE, que o Ocidente poderia prometer que poderia ver um aumento na atividade se três condições forem cumpridas.

Primeiro, Turkiye tem que se unir à "Parceria para Infraestrutura e Investimento Global" (PGII) do G7, que seu Comunicado de Líderes prevê alcançar um total de US$ 600 bilhões em investimentos, para investir conjuntamente no "Corredor do Meio". Em segundo lugar, os países da Ásia Central deveriam então abandonar a Rússia depois de terem garantido apoio econômico turco-ocidental para complementar o da China nesse cenário. E, finalmente, a China deve concordar com os outros termos do Novo Détente para ser recompensada com essa oportunidade.

Mesmo que o terceiro passo não seja bem-sucedido, o Ocidente ainda pode explorar os outros dois para promover seus grandes interesses estratégicos às custas da Entente Sino-Russa. A competição econômica, financeira e de infraestrutura conjunta turco-ocidental com a China esquentaria, enquanto a dimensão militar de sua rivalidade da Nova Guerra Fria poderia ver Turkiye enviar tropas para a região. Isso poderia ser feito a seu pedido como parte da adesão compartilhada desses países à Organização dos Estados Turcos (OTS).

A razão pela qual esse cenário é plausível é porque a potencial sanção desses países à Rússia sob pressão ocidental, como o ex-vice-ministro das Relações Exteriores Galuzin alertou anteriormente, pode desencadear uma sequência rápida de eventos que destrói seus laços de segurança por meio da OTSC. Nesse caso, e lembrando as ameaças emanadas pelo Afeganistão, bem como a crise cazaque de janeiro de 2022, eles podem se sentir mais confortáveis em substituir seu provedor de segurança tradicional em vez de deixar o vazio da Rússia não preenchido.

Turkiye é membro da Otan, no entanto, então isso também poderia servir sorrateiramente como um meio para expandir a presença dessa aliança no coração da Eurásia, onde pode ameaçar simultaneamente a Rússia e a China. A República Popular poderá antecipar-se a este cenário, pelo menos durante algum tempo, concordando com uma Nova Distensão com os EUA. Se isso não acontecer, no entanto, a segurança da Entente Sino-Russa seria desafiada sem precedentes pelo destacamento de forças de um país da OTAN em sua fronteira conjunta.

Nenhuma das ideias compartilhadas nesta análise deve ser mal interpretada como prevendo o sucesso do compromisso estratégico planejado do G7 com a Ásia Central, mas simplesmente como uma conscientização sobre isso. Muita coisa pode acontecer para atrapalhar seus planos, então ninguém deve tomar seu sucesso em qualquer aspecto como garantido. No entanto, eles ainda devem estar muito preocupados com o que esse bloco de fato está tramando, uma vez que representa um grande jogo de poder contra a Entente Sino-Russa que pode ser difícil para eles frustrarem.

*Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade