Apesar das capacidades militares muito superiores, Israel poderá ficar encurralado em Gaza
Zoran Kusovac | Al Jazeera | # Traduzido em português do Brasil
O atentado mortal ao Hospital Árabe Al-Ahli, na cidade de Gaza, na noite de terça-feira, que matou pelo menos 500 pessoas, segundo autoridades de saúde, provocou indignação global e desencadeou outra rodada de acusações mútuas.
O lado palestino está convencido de que a explosão foi causada por outra bomba inteligente lançada de um avião da Força Aérea Israelense, mas Israel foi rápido em apontar a culpa aos combatentes palestinos, alegando que a explosão foi causada por um foguete disparado de Gaza que não conseguiu atingir trajetória de voo completa.
As escassas evidências disponíveis no período imediato são insuficientes para tirar conclusões definitivas. Somente uma análise cuidadosa dos destroços deixados no hospital, que deveriam revelar fragmentos da carcaça externa do dispositivo que explodiu, poderia resultar em uma identificação positiva.
No entanto, mesmo antes deste último ataque, havia um volume crescente de provas que indicavam que os ataques aéreos israelitas contra os palestinianos em Gaza tinham sido em grande parte indiscriminados. As análises mais cuidadosas dos alvos não conseguem revelar um padrão militar claro nos implacáveis ataques aéreos, forçando uma pergunta: que lógica levou o apelo israelita aos palestinianos para evacuarem o norte de Gaza na semana passada?
Do ponto de vista da estratégia militar, existem duas respostas possíveis. Para Israel, qualquer uma das duas opções seria um erro.
A primeira possibilidade poderia ser o desejo de criar tal caos nas estradas da Faixa de Gaza que o movimento dos combatentes do Hamas se tornasse difícil ou quase impossível. Essa lógica seguiria o pensamento militar clássico, comprovado muitas vezes em diferentes guerras. Mas esta não é uma guerra clássica com dois lados iguais, nem os combatentes do Hamas são uma formação militar clássica. Qualquer abordagem israelita que não reconheça isso não pode garantir um sucesso ainda limitado.
Ao longo dos anos de bloqueio do enclave por Israel, os combatentes do Hamas criaram uma teia de túneis escavados sob a Faixa de Gaza. Por razões militares óbvias, a sua própria existência era um segredo militar palestiniano bem guardado e mesmo quando a sua presença já não podia ser negada, apenas a informação mais vaga era permitida a vazar, pelo que ainda estão envoltos em mistério.
Parece que a prática de cavar passagens subterrâneas começou com a necessidade de superar a ocupação israelita do território que durou até 2005. As primeiras especulações de que os palestinos de Gaza poderiam estar contrabandeando mercadorias, suprimentos militares e contrabando clássico surgiram na década de 1990, no início da década de 1990. época em que a faixa ainda estava sob o controle político do Fatah.
Inicialmente, esses túneis foram considerados muito rudimentares, longos apenas o suficiente para passar sob as cercas da fronteira com o Egito, com entradas em ambos os lados escondidas por casas. Eles corriam por algumas centenas de metros e eram tão pequenos que as pessoas tinham que se agachar para usá-los. Quem visitou o Túnel de Sarajevo, uma estrutura escavada às pressas pelo exército da Bósnia e Herzegovina em meados de 1993 para aliviar o cerco à cidade, pode imaginar como provavelmente eram os primeiros túneis Egito-Gaza: um tubo estreito e apertado escavado à mão com o teto baixo sustentado por vigas e postes.
Com o tempo, os túneis transfronteiriços tornaram-se meios muito eficazes de contrabando de fornecimentos para Gaza. A rede expandiu-se também dentro do território palestiniano, permitindo a livre circulação de civis curiosos que poderiam ter sido informadores inimigos e de equipamento de vigilância israelita, desde satélites, aviões e helicópteros até drones sem piloto. No processo, os escavadores tornaram-se altamente qualificados e melhoraram a qualidade das instalações subterrâneas.
Vídeos do Hamas divulgados na semana passada mostram túneis de incrível tamanho e sofisticação, construídos com elementos de concreto pré-fabricados adequados, altos e largos o suficiente para permitir não apenas altura e largura suficientes para que os combatentes se movam em ritmo acelerado, mas também espaço suficiente para funcionam como armazenamento bem protegido de armas e munições, incluindo foguetes.
A extensão e a localização exacta dos túneis são desconhecidas, mas não há dúvida de que a rede é extensa e permite a movimentação eficiente de tropas e munições no subsolo. Para todos os efeitos práticos, a relativamente pequena força de combate do Hamas poderia redistribuir-se de um tiroteio para outro através dos túneis, tanto em operações defensivas como ofensivas. Portanto, se a ordem de Israel para que as pessoas no norte de Gaza saíssem visasse abrandar o envio de tropas do Hamas, é uma leitura errada da realidade terrestre – ou melhor, subterrânea.
A segunda linha de pensamento possível dos comandantes militares israelitas para a ordem poderia ser o desejo de esvaziar a área de não-combatentes e tornar a ofensiva mais simples e fácil de conduzir.
Em teoria, há uma lógica sólida nisto: se a maioria dos civis evacuarem, os atacantes podem assumir que quem ainda está presente no terreno é um combatente e, portanto, um alvo militar legítimo. Além disso, tal desenvolvimento diminuiria as vítimas civis colaterais e reduziria as acusações de que as Forças de Defesa Israelenses matam civis indiscriminadamente.
Na realidade, Israel devia saber – como sublinharam as Nações Unidas e diversas organizações humanitárias – que seria impossível que 1,1 milhões de pessoas num território já densamente povoado se deslocassem durante a noite, especialmente em condições de cerco onde alimentos, água, medicamentos e combustível estão em falta.
Mas mesmo que todos os não-combatentes seguissem a directiva e milagrosamente conseguissem abandonar as áreas do Norte, uma ofensiva terrestre israelita não seria de forma alguma uma vitória fácil, apesar da sua vantagem desproporcional em termos de infantaria treinada, armada e equipada, de controlo total e incontestado da o ar e o domínio em equipamentos sofisticados de alta tecnologia de última geração.
Uma antiga máxima militar diz que um comandante só pode considerar um território tomado quando as botas dos seus próprios soldados estiverem no terreno em todos os cantos e no centro dessa área. Um terreno urbano denso e cheio de escombros, onde os edifícios já foram em grande parte destruídos ou danificados por bombardeamentos aéreos e fogo de artilharia preparatória, é sem dúvida o tipo de terreno mais exigente e desafiante para o avanço militar.
Ao procurar um precedente, Stalingrado vem à mente. Apesar do seu melhor treino e experiência militar e da vasta superioridade técnica, os exércitos alemães lutaram durante oito meses para tomar a cidade em ruínas, para serem superados pela determinação e sacrifício dos defensores soviéticos.
Em cidades semi-destruídas, os atacantes estão numa situação muito mais difícil do que em qualquer outro terreno e a proporção clássica de 3:1 necessária ao exército atacante para ter uma chance de sucesso não é suficiente, sendo uma proporção de 5:1 ou superior. mais realista.
Paradoxalmente, se os civis em Gaza atenderem às exigências israelitas e desocuparem o norte, tornarão mais fácil a luta dos combatentes do Hamas, pois não terão de se preocupar com os efeitos das suas acções sobre os seus próprios irmãos e irmãs. Eles poderiam atingir qualquer um que se movesse no chão sem pensar, sabendo que seus camaradas usariam, na medida do possível, os corredores subterrâneos para desaparecer de um lugar e reaparecer inesperadamente em outro lugar.
Israel está certamente a preparar-se para a próxima fase. Nos próximos dias, examinaremos as suas opções militares, capacidades e possíveis tácticas.
Imagem: Palestinos sentam-se do lado de fora de um prédio destruído por um bombardeio israelense no campo de refugiados de Rafah, na Faixa de Gaza, na terça-feira, 17 de outubro de 2023 [Fatima Shbair/AP Photo]
Sem comentários:
Enviar um comentário