Ocidente precisa de guerra por causa das suas dívidas insustentáveis

MARTIN ARMSTRONG: 'OS GOVERNOS OCIDENTAIS PRECISAM DE GUERRA PORQUE AS SUAS DÍVIDAS JÁ NÃO SÃO SUSTENTÁVEIS'

Entrevista com Martin Armstrong por Piero Messina para South Front

Martin Armstrong é um dos economistas mais influentes dos nossos tempos. Alguém o chamou de “Previsor”, porque esse foi o título do filme biográfico que ajudou a divulgar suas atividades em todo o mundo.

As de Martin Armstrong não são apenas “previsões”, pois as suas reflexões baseiam-se no compêndio de fórmulas matemáticas precisas e capacidades analíticas. Nós o entrevistamos para tentar entender o contexto geopolítico atual. Da crise das democracias ocidentais ao nascimento da frente BRICS, para chegar a reflexões profundas sobre o risco de um conflito militar à escala global, Armstrong interpreta dados em tempo real graças à sua “visão” diacrónica e a um esforço de décadas de pesquisa e análise. O trabalho de Armstrong permite-nos ligar o conhecimento do passado a factores críticos do presente. Por todas estas razões, as análises de Armstrong são preciosas para compreender o presente e orientar-nos para um futuro que parece cheio de incógnitas e armadilhas.

Fukuyama defendeu o fim da história. Huntington falou de um choque de civilizações. É possível imaginar uma terceira via?

A nossa maior ameaça é o controlo centralizado; foi isso que condenou o comunismo. Concordo com Huntington que o choque de civilizações se baseará nas culturas e na religião, principalmente devido à tentativa centralizada de impor uma cultura unificada.

No final da década de 1980, o modelo geopolítico de referência era o mundo unipolar, baseado na primazia ocidental. Em que pilares culturais, militares e económicos se baseia o Consenso de Washington? É a verdadeira liberdade?

Os militares nos pilares económicos que hoje dominam Washington não têm nada a ver com liberdade. Têm a ver com pessoas que não estavam dispostas a aceitar o colapso do comunismo. Pelo qual o inimigo foi transformado pelo comunismo em racismo étnico.

Com o nascimento dos BRICS, é possível falar de uma opção multipolar? Quais são os limites que você vê nesta dimensão geopolítica?

O nascimento dos BRICS foi causado por estas pessoas que chamamos de neoconservadores que se envolveram no racismo étnico e atacaram a Rússia, removendo-os da economia mundial sob o comando do SWIFT. Isto acordou muitas pessoas no mundo, percebendo que o dólar estava agora a ser transformado em arma e já não era um instrumento exclusivamente monetário. As nações começaram a perceber que se não se conformassem com os comandos de Washington, poderiam ser removidas do SWIFT. Assim, dividiram a economia mundial, pondo fim à globalização.

A sua análise e estudos parecem revelar várias questões críticas relativas à estabilidade do chamado sistema ocidental. Há uma crise profunda dos sistemas democráticos, há muita desconfiança relativamente à informação dominante e sobretudo há “agentes” externos às instituições (um exemplo sobretudo é a actividade de George Soros) que parecem influenciar as escolhas dos governos nos Estados Unidos e na Europa Ocidental. O que poderá acontecer no futuro imediato e nos próximos anos?

Tem sido propaganda que vivemos sob uma democracia. Vivemos em repúblicas, e neste caso o povo está representado e não tem direito de voto em questões críticas. Historicamente, as repúblicas são as formas de governo mais corruptas em comparação com uma monarquia ou ditadura que não pode ser subornada. Numa república, todos os representantes sem limites de mandato estão à venda pelo lance mais alto. Isto resultou no colapso da confiança no governo, tanto na Europa como nos EUA, que caiu abaixo dos 30% – o nível mais baixo desde a Segunda Guerra Mundial. Agentes externos como George Soros, Bill Gates, Fórum Económico Mundial, promovem agendas pessoais que minaram ainda mais a confiança nos nossos sistemas. É o governo que decide se vamos à guerra ou não. As pessoas nunca são questionadas.

Agora, convidamos você a fazer algumas reflexões sobre a dimensão geoeconômica. O sistema capitalista global baseia-se no endividamento dos Estados soberanos. Esta é uma situação sustentável? Quem pagará a conta no final?

A crise da dívida soberana que enfrentamos apareceu frequentemente ao longo da história. É insustentável porque os governos agem no seu próprio interesse e irão sempre aumentar a dívida para manter o poder. Historicamente, estes sistemas entram em colapso quando emitem nova dívida para pagar a antiga e não há ninguém para comprar a nova dívida. Quando já não puderem continuar a pedir dinheiro novo emprestado, inevitavelmente entrarão em colapso.

Seu modelo preditivo é baseado em cálculos precisos. Os ciclos da história e da economia parecem, portanto, perseguir-se ao longo do período histórico. Se não me engano, você comparou o contexto atual à crise e à dissolução do Império Romano. Está correto?

A história se repete porque a natureza humana nunca muda. O Império Romano é apenas um exemplo histórico de seus sucessos e fracassos. Durou mais do que qualquer um porque não impôs regulamentações culturais. Os cristãos os chamavam de pagãos porque tinham muitos deuses. Esse foi o produto da sua política de liberdade religiosa. Atenas tinha Atenas, o Norte da Europa tinha Thor, por isso não tentaram mudar a cultura das terras que conquistaram. Eles criaram um mercado comum onde alguém na Grã-Bretanha poderia vender produtos para alguém em Roma. Assim, a liberdade de religião, a baixa tributação, a liberdade de circulação e um mercado comum combinaram-se para criar a Pax Romana.

Ainda é possível evitar um conflito mundial em grande escala?

É improvável que possamos evitar a guerra mundial. Os governos precisam da guerra porque as suas dívidas já não são sustentáveis. Usarão a guerra como desculpa para incumprimentos – como foi o caso da Segunda Guerra Mundial. Eles criarão Bretton Woods II com a moeda digital do FMI como reserva.

O Papa Francisco tem falado sobre uma Terceira Guerra Mundial fragmentada há anos. Do seu ponto de vista, o que o Santo Padre afirma pode ser partilhado? Quais são as principais armas desta possível Terceira Guerra Mundial?

Acredito que temos uma terceira guerra mundial que começará aos poucos com o Médio Oriente, o Irão contra Israel, a Europa contra a Rússia, a Coreia do Norte contra o Japão e a Coreia do Sul, a China contra Taiwan. Mas eles acabarão por se fundir.

Você já argumentou que a verdadeira riqueza de um estado é seu povo? Por que esquecemos tudo isso? Acima de tudo, para quem é conveniente?

A riqueza de cada nação é o seu povo. Isso foi comprovado com a ascensão da Alemanha e do Japão após a Segunda Guerra Mundial. Esta é a essência da “Mão Invisível” de Adam Smith. Mas os que estão no governo preferem Marx, pois ele defende que o Estado tem o poder de manipular o povo. Assim, os governos esqueceram-se disso e rejeitaram Smith porque Marx lhes dá mais poder.

É correcto afirmar que a sua análise conseguiu cobrir a intersecção da geopolítica, dos mercados globais e da confiança económica? Você pode nos explicar de forma simples como funciona o seu modelo preditivo Sócrates? A propósito, por que você o nomeou exatamente como o filósofo grego?

Dei ao meu modelo de computador o nome de Sócrates porque o oráculo de Delfos disse que ele era o homem mais inteligente da Grécia. Ele tentou provar que o oráculo estava errado e o processo provou que estava correto. Ele foi levado a julgamento e condenado à morte porque sabia demais. O meu computador ensinou-me muito em geopolítica, tínhamos um grande banco no Líbano na década de 1980 e perguntaram se eu poderia criar um modelo para a libra libanesa. Coloquei os dados no computador e saiu dizendo que o país deles iria desmoronar em 8 dias. Achei que algo estava errado com os dados. Quando contei ao cliente, ele me perguntou qual moeda seria melhor e eu disse franco suíço. Oito dias depois começou a guerra civil. Obviamente eles próprios viram o movimento do dinheiro e vieram até mim para saber o momento. A mesma coisa aconteceu com um cliente na Arábia Saudita que era um grande expedidor. Ele me ligou perguntando o que o ouro faria amanhã, porque o Irã começaria a atacar os navios no golfo. Então, mais uma vez, havia informações avançadas sobre a guerra. Em 1998, entendi como o computador estava prevendo tais eventos. Avisei em Junho, na nossa conferência de Londres, que a Rússia estava prestes a entrar em colapso. O Financial Times de Londres esgueirou-se para o fundo da sala e relatou essa previsão na capa do seu jornal em 27 de Junho de 1998. A Rússia entrou em colapso cerca de 6 semanas depois.

Eventos imprevisíveis, como o ataque terrorista em Moscou, também são considerados entre os parâmetros do seu modelo preditivo? Um evento do tipo “cisne negro” pode mudar o curso da história e das relações geopolíticas?”

Sim, vimos os fluxos de capital mudarem com um dia de antecedência, até uma semana de antecedência no caso do ataque em Israel. Os stocks de defesa começaram a subir mesmo com o 11 de Setembro. O governo utilizou o nosso modelo para ver quem comprou opções de venda nas companhias aéreas nos dias anteriores. Alguém sempre sabe quando vai fazer esse tipo de evento. E eles movimentam seu dinheiro para lucrar ou para evitar perdas. O computador está monitorando tudo. Ele não pode me dizer qual pessoa fez isso. Só que a mudança está prestes a acontecer.

Ler/Ver em South Front:

Do Texas a Israel, aqui está a estranha aliança entre cristãos sionistas e rabinos para desencadear o apocalipse

A sombra dos serviços secretos ingleses nos ataques às instalações petrolíferas russas

100 biliões de dívidas, este é o abismo do capitalismo que nos empurra para um conflito mundial