ESTAMOS A ASSISTIR A WASHINGTON FOMENTAR A GUERRA NUCLEAR

Paul Craig Roberts* | Global Research | # Traduzido em português do Brasil

“Durante dois anos, Biden foi absolutamente inflexível de que nenhuma arma dos EUA poderia ser usada para atacar a Rússia. Agora ele inverte a política – ou seja, ele mentiu.

Então, onde está a resistência? Congresso, mídia? O que poderia ser de maior consequência do que levar o país a uma guerra com uma superpotência nuclear?” -Michael Tracey

Serão os povos do mundo ocidental tão completamente despreocupados que não percebem que os seus políticos os estão a empurrar para um conflito directo com a Rússia? Parece que os húngaros são o único povo europeu que tem algum bom senso. Veja isso .

O Kremlin não poderia emitir quaisquer avisos mais terríveis e, em resposta, os idiotas políticos ocidentais provocaram com mais força.

Serão eles incapazes de compreender que estão a provocar uma guerra nuclear ou a sua intenção é provocar uma guerra nuclear?

Biden, Blinken e a OTAN deram outra reviravolta. Os mísseis de longo alcance que a Ucrânia não poderia utilizar para ataques em território russo podem agora ser utilizados dessa forma, mas, por enquanto, apenas contra alvos militares. Mas a distinção entre alvos militares e não militares é uma distinção sem significado ou substância. Todas as guerras modernas são ataques a civis e a infra-estruturas.

O argumento que resultou na remoção das restrições aos mísseis de longo alcance é que, para se defender, a Ucrânia precisa de ser capaz de usar as armas fornecidas por Washington para atacar a infra-estrutura militar que a Rússia utiliza para atacar a Ucrânia.

A Rússia irá simplesmente atacar os locais a partir dos quais está a ser atacada, pelo que os mísseis de longo alcance não contribuirão em nada para a defesa da Ucrânia .

Pior ainda: como o Kremlin sabe, os mísseis têm de ser programados com informação dirigida por pessoal dos EUA e da NATO,

A Rússia considera os países responsáveis ​​pelos ataques como combatentes e alvos. Estamos à beira do alargamento final da guerra.

Como todos os anteriores não-não se transformaram num sim-sim, o Kremlin tem de assumir que a proibição-não-proibição de enviar tropas da NATO se tornará em breve um sim-sim. Se o realismo prevalecer no Kremlin, isso forçará Putin a abandonar a sua operação militar limitada e a nocautear a Ucrânia antes que esta se encha de soldados da NATO.

Desde o início foi óbvio para mim que a operação militar limitada era um erro estratégico que permitiria o envolvimento do Ocidente, tendo como consequência o alargamento da guerra. Foi precisamente isso que aconteceu. Chegámos ao ponto em que Putin está a dizer ao Ocidente para recuar ou lançar as armas nucleares.

Mas ninguém no Ocidente ouve.

Washington não se preocupa mais com os ucranianos do que com os palestinianos.

O conflito na Ucrânia é uma forma de Washington forçar a Rússia a uma resposta que pode ser usada para justificar um ataque dos EUA/OTAN à Rússia. O que deve ser servido com isso? É uma forma de suicídio para o Ocidente.

Onde está um líder ocidental responsável para difundir esta situação perigosa? Por que não há nenhum?

Manter o Donbas russo na Ucrânia, onde nunca deveria ter sido colocado, não vale a pena a guerra que está a ser fomentada.

Como os mísseis de longo alcance não podem melhorar o desempenho da Ucrânia no campo de batalha, o seu único objectivo é ser usado para provocações. Quem olha para a situação e pensa que mais provocações são necessárias é uma loucura.

É espantoso ver realmente os líderes ocidentais fomentarem uma guerra nuclear.

Não há oposição do Congresso. Nenhum da mídia impressa e televisiva. Nenhum dos governos europeus, exceto a Hungria. Os povos ocidentais são demasiado despreocupados para compreenderem que estão à beira da aniquilação.

“Estamos a poucos centímetros da destruição” – primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban

Alguns que consideram a realidade demasiado perturbadora discordam dos meus avisos de quão perto estamos de uma guerra final.

Adquiri um novo prêmio – “alarmador”. Mas não sou a única pessoa consciente na terra. Postal do MIT entende a gravidade da situação, assim como Mike Whitney, Steven Starr, Gilbert Doctorow, Scott Ritter e Viktor Orban. Até mesmo o contido e pouco provocativo Putin compreende agora que a Rússia está confrontada com uma guerra, e não com uma operação militar limitada para libertar os russos do Donbass.

O Primeiro-Ministro Orbán diz que todas as semanas vê mais e mais sinais de que a UE e a NATO estão a preparar-se para uma acção militar. Os governos ocidentais, concluiu Orbán, “querem derrotar a Rússia, querem alcançar o sucesso militar a qualquer custo”. O custo será a vida no planeta. Porque é que a adesão da Ucrânia à NATO é mais importante do que a perda massiva de vidas e talvez a habitabilidade do planeta? Veja isso .

É extraordinário que o mundo ocidental não faça nada para impedir o genocídio dos palestinos por parte de Israel, mas esteja preparado para destruir a vida na terra pelas fronteiras artificiais de um país artificial chamado Ucrânia, que é historicamente conhecido como “a Ucrânia”, isto é, como uma província de um país maior.

Ler/Ver: EUA procuram “ponto de viragem” na Ucrânia após ataques russos

Orban diz a verdade. Ele diz que “a OTAN é uma forte aliança defensiva criada para proteger os seus estados membros, não para intervir noutra guerra”. Oban diz que fará o que puder para evitar que a Hungria seja arrastada para o turbilhão. “Esta não é a nossa guerra e os húngaros não deveriam sofrer por causa disso.”

Mas a Hungria, juntamente com quaisquer sobreviventes e a própria Mãe Terra e todas as suas criaturas e vida vegetal, sofrerão com os incêndios massivos, a radioactividade, talvez um inverno nuclear, a ruptura total de todas as cadeias de abastecimento globais, e assim por diante. Os países que sobreviverão, se existirem, serão aqueles bem afastados das zonas de explosão, com padrões de vento carregados de radioactividade e auto-suficientes na produção de alimentos. Todas as economias dependentes de relações globais serão destruídas.

O mundo tal como está organizado hoje não pode sobreviver a uma grande guerra. Como serão sustentadas cidades com milhões de pessoas quando as cadeias de abastecimento deixarem de existir? Sem guerra, a Cidade do México, com os seus 20 milhões de habitantes, está quase vazia de água.

Posso continuar a fazer este tipo de perguntas, para as quais não há respostas.

Mas é inútil.

O problema é que, excepto Orban e Putin, todos os líderes políticos ocidentais estão comprometidos com a guerra sem razão justificável.

Não há razão para a guerra iminente. A Ucrânia pode existir como um estado neutro. Washington pode retirar a sua presença nas fronteiras da Rússia.

A exigência absurda dos neoconservadores americanos pela hegemonia dos EUA pode ser abandonada. Quaisquer que sejam as consequências da aceitação da realidade, elas são melhores do que a guerra nuclear.

Porque é que ninguém no mundo ocidental compreende a ameaça à vida?

Qual é a explicação para Biden, que agora se aproxima do final do seu quarto ano no cargo, NUNCA TER ENCONTRADO COM PUTIN NUM ESFORÇO PARA RESOLVER A CRISE MAIS PERIGOSA DA HISTÓRIA HUMANA?

Os idiotas que nos governam não compreendem que as armas termonucleares de hoje podem ser mil vezes mais poderosas do que as bombas atómicas que os EUA lançaram sobre duas cidades civis japonesas. As armas hoje não destroem apenas grandes cidades, elas destroem grandes regiões.

Steven Starr e outros especialistas expressaram a sua preocupação de que uma guerra nuclear pudesse encher a atmosfera com poeira e detritos que bloqueariam o Sol durante anos até que este se instalasse. Nesses anos, pode haver uma estação de cultivo limitada ou inexistente. Portanto, toda a vida pode ser vítima.

De uma apresentação do Dr. Theodore Postal , Instituto de Tecnologia de Massachusetts:

O Sistema de Alerta Antecipado (EWS) nuclear russo em Amir foi danificado por um ataque. A decisão de atacar o EWS russo foi tomada em Washington. Os drones foram guiados até aos seus alvos utilizando reconhecimento aéreo e por satélite dos EUA (eles têm de realizar múltiplas ações evasivas no decurso dos seus voos para escapar aos sistemas de radar russos, e isto só pode ser fornecido através de informações de segmentação em tempo real fornecidas pelos EUA). Os operadores dos drones eram provavelmente mercenários treinados nos EUA ou tropas americanas sem uniforme. A Rússia sabe disso e por isso considera que se trata de um ataque dos EUA ao seu Sistema de Alerta Prévio nuclear.

O ataque foi imprudente além da compreensão. QUALQUER ataque deste tipo contra o sistema EWS utilizado para proteger a Rússia de um ataque nuclear pode justificar, ao abrigo da legislação russa, um ataque nuclear de retaliação.

Os EUA/NATO/Ucrânia conduziram anteriormente vários ataques de drones à base aérea russa em Engels, onde a Rússia mantém os seus bombardeiros nucleares estratégicos de longo alcance. Parece que pelo menos num destes ataques um bombardeiro nuclear estratégico foi danificado. A base aérea de Engels fica a centenas de quilómetros dentro da Rússia e os drones não poderiam ter chegado à base sem informações de alvos em tempo real fornecidas pelo reconhecimento aéreo e por satélite dos EUA.

Os planeadores militares russos devem considerar estes ataques como um possível prelúdio para um primeiro ataque nuclear contra a Rússia por parte dos Estados Unidos.

Os EUA e a NATO também estão a preparar-se para enviar F-16 para a Ucrânia. A Rússia anunciou que irá considerá-los como sistemas de armas com capacidade nuclear e tratá-los em conformidade, incluindo atacar quaisquer bases a partir das quais estas armas sejam lançadas – dentro ou fora da Ucrânia (ou seja, na Polónia e na Roménia).

Biden autorizou hoje ataques dentro da Rússia usando armas de longo alcance dos EUA. A França e a Alemanha seguiram então os EUA, dando a sua aprovação à utilização de armas fornecidas pelo Ocidente para atacar alvos dentro da Rússia.

A situação na Ucrânia está a agravar-se ao ponto de ficar fora de controlo. No entanto, os meios de comunicação social ocidentais ignoram estes acontecimentos e o público em geral permanece felizmente inconsciente de que os seus líderes continuam a escalar a guerra na Ucrânia até ao ponto em que esta pode tornar-se numa guerra nuclear que destruirá todas as nações e povos.

Gilbert Doctorow explica que o sistema de lançamento “mão morta” da Rússia não pode ser dissuadido por um primeiro ataque

Gilbert Doctorow lembra-nos que os russos têm um sistema de lançamento “mão morta”. Mesmo que todos os centros de comando e controlo russos sejam destruídos num primeiro ataque contra a Rússia, serão lançados mísseis suficientes para destruir os EUA e a Europa Ocidental. Por outras palavras, não há vantagem num primeiro ataque dos EUA à Rússia.

Doctorow também nos lembra que basta um míssil hipersônico não interceptável de ogivas múltiplas Sarmat, totalmente carregado, para arrasar um país do tamanho do Reino Unido, e apenas vários para apagar os EUA do mapa. Vai muito além da insanidade que a Europa e os EUA cultivem o seu próprio suicídio. Os meios de comunicação social ocultam todas as informações do público, que desconhece que a sua existência continuada está em causa.

Aqui está Scott Ritter sobre as prováveis ​​consequências dos ataques dentro da Rússia: https://www.youtube.com/live/Nt_-BS7vY_o?si=Wqtmq972iDmDtyMu

Scott Ritter lembra-nos que as armas utilizadas para atacar dentro da Rússia têm de ser programadas pelos países dos EUA/NATO que as fornecem. A Ucrânia é auxiliar do processo. A Rússia compreende isto e declarou que atacará os países responsáveis.

Num resumo do vídeo de Scott Ritter fornecido por um especialista que partilha a minha preocupação de que Washington esteja a conduzir o mundo para uma guerra nuclear:

“Scott Ritter explica que quaisquer novos ataques a locais estratégicos russos ou ataques a território russo utilizando mísseis ou mísseis de cruzeiro resultarão na retaliação da Rússia contra todos os alvos da NATO – dentro e fora da Ucrânia – responsáveis ​​por tais ataques.

“Isso inclui ativos de reconhecimento aéreo dos EUA: satélites dos EUA, AWACS e drones Reaper; inclui quaisquer quartéis-generais e bases aéreas da OTAN que estiveram envolvidas na preparação, programação, seleção de alvos e lançamento de mísseis e drones de longo alcance utilizados para atingir o território russo. Isto inclui bases na França, no Reino Unido, na Alemanha e possivelmente nos EUA.

“Ritter diz que tais ataques resultariam em que as nações da OTAN atingidas por ataques retaliatórios russos invocassem o Artigo V da Carta da OTAN, alegando que tinham sido atacadas pela Rússia. Ritter diz que se os estados membros da NATO tomarem esta acção e se unirem na guerra contra a Rússia, então a Rússia lançará um ataque nuclear massivo contra todas estas nações. Espero que ele esteja errado.

“Dado que os EUA, o Reino Unido, a França e a Alemanha assinaram todos o uso de armas de longo alcance contra a Rússia, embora numa área 'limitada' da Rússia, penso que estamos próximos do cenário sugerido por Ritter porque o ' área limitada da Rússia sujeita a ataques irá expandir-se. Surgirá uma situação em que Putin será forçado a reagir de uma forma decisiva. O Ocidente negará que o ataque russo seja uma retaliação pelos seus próprios ataques mal disfarçados à Rússia – chamará os ataques russos de “agressão não provocada” e de um acto de guerra.

“Os EUA e a NATO têm-se escondido atrás da mentira de que é a Ucrânia que luta contra a Rússia – e não o Ocidente que luta contra a Rússia. Quando as armas dos EUA, do Reino Unido, da França e da Alemanha chegam à Ucrânia, tornam-se “armas ucranianas”, e assim a Ucrânia, e não o Ocidente, é responsabilizada por tudo o que é feito com elas, quaisquer que sejam os alvos que atinjam.

“A Rússia já não aceitará a mentira de que apenas a Ucrânia, e não o Ocidente, está em guerra com a Rússia. Até Putin declarou publicamente que as armas de alta tecnologia e de longo alcance são armas dos EUA e da NATO, programadas, operadas, guiadas e lançadas pelas tropas dos EUA/NATO. Os objectivos são decididos pelos EUA e não pela Ucrânia. As armas têm de utilizar orientação em tempo real do reconhecimento aéreo e de satélite dos EUA, portanto, a Rússia destruirá os satélites, drones e AWACs que fornecem as informações de direcionamento. Todos os componentes dos ataques à Rússia serão visados.

“A Rússia não está blefando. A Rússia não recuará.”

É extraordinário que toda a liderança política do mundo ocidental esteja a empurrar o mundo para uma guerra nuclear. Porque é que o Ocidente procura a sua própria destruição? O que há para ser ganho?

Durante a Guerra Fria do século XX, na qual estive intimamente envolvido, tanto como administrador do Comité sobre o Perigo Atual como membro de um Comité Presidencial secreto com autoridade para investigar a oposição da CIA aos esforços do Presidente Reagan para acabar com a Guerra Fria e normalizar relações com a União Soviética, posso afirmar com confiança que mesmo os anticomunistas de linha dura procuraram reduzir as tensões em vez de provocar a guerra.

O que testemunhei no século XXI foi o mais flagrante cultivo da guerra por parte do governo dos EUA na história da humanidade, e ninguém na imprensa ou na televisão nos diz as consequências.

* Paul Craig Roberts é um renomado autor e acadêmico, presidente do Instituto de Economia Política, onde este artigo foi publicado originalmente. Dr. Roberts foi anteriormente editor associado e colunista do The Wall Street Journal. Ele foi secretário adjunto do Tesouro para Política Econômica durante a administração Reagan. Ele é um colaborador regular da Global Research.

A imagem em destaque é da The Unz Review

Imagem: Viktor Orbán, foto do Partido Popular Europeu (CC BY 2.0

A fonte original deste artigo é Global Research

Direitos autorais © Dr. Paul Craig Roberts , Global Research , 2024