Hipocrisia e engano lá em baixo (a sul) – a Austrália é uma fortaleza sionista?

Jeremy Salt* | Palestine Chronicle | # Traduzido em português do Brasil

Benjamin Netanyahu é um grande criminoso de guerra. Os australianos não precisam que o Tribunal Penal Internacional lhes diga que ele é um criminoso.

O oportunismo, a hipocrisia, a manipulação e o engano vêm rapidamente à mente quando se investiga o comportamento dos políticos. Neste contexto, vêm à mente dois antigos primeiros-ministros australianos que se lançaram nas manchetes sobre o genocídio em Gaza, Julie Gillard e Scott Morrison.

Gillard foi um dos seis ex-primeiros-ministros (junto com Kevin Rudd, Tony Abbott, John Howard, Malcolm Turnbull e Scott Morrison) que em outubro passado emitiu uma declaração, supostamente "imparcial", mas apenas a ponto de apelar a Israel para evitar vítimas civis, numa altura em que já tinha matado milhares de pessoas.

Ao não pedirem um cessar-fogo, apoiavam mais matanças. Não foi culpa de Israel ter de matar todas estas pessoas, argumentaram, como fez a líder sionista Golda Meir há muitos anos. O Hamas queria que Israel invadisse, o Hamas queria que Israel matasse os palestinos, a missão do Hamas era “promover o ódio, o ódio aos judeus, o ódio aos palestinos, o ódio aos muçulmanos”.

Isto foi um puro discurso retórico, por isso não é surpresa saber que a declaração foi redigida por uma figura importante do lobby sionista, Mark Leibler. Por que razão seis antigos primeiros-ministros não conseguiram redigir a sua própria declaração independente e tiveram de correr para o lobby foi uma pergunta que ninguém fez.

A Austrália, especialmente nas duas maiores cidades, Sydney e Melbourne, é um reduto sionista. Os políticos sempre e quase unanimemente cederam ao lobby. Os poucos que não o fazem são instantaneamente atacados como antissemitas. A mídia de direita – há muito pouco mais – ataca-os imediatamente. O principal diário de Murdoch, o “Australiano”, é especialmente cruel. O resultado final é que qualquer crime que Israel cometa nunca será responsabilizado.

A pior das más notícias é rotineiramente suprimida. No final de Maio, foram publicadas nos principais meios de comunicação social imagens do incêndio em Rafah, causado por um ataque de mísseis israelita, mas não a fila de bebés queimados até à morte e o pai a segurar o corpo de uma criança sem cabeça. Somente nas redes sociais os australianos puderam ver os detalhes horríveis do que Israel acabara de fazer.

Se o bebê sem cabeça e os corpos carbonizados dos bebês tivessem sido mostrados, teriam causado indignação nacional, e é por isso que não foram mostrados. Ninguém perguntou por que é que a Força Aérea Israelita estava a lançar bombas sobre tendas de refugiados.

Em 2014, quando Julia Gillard era primeira-ministra, o antigo ministro dos Negócios Estrangeiros Bob Carr disse que tinha “subcontratado” a política externa australiana a doadores judeus. Foi mais complicado do que dinheiro para eleições porque a verdadeira subcontratação desde a década de 1960 tem sido para os EUA. A deferência para com os interesses políticos dos EUA significa deferência para com Israel e, portanto, alinhar-se agora com o “direito” de Israel de se defender destruindo Gaza e o seu povo.

Gillard visitou Israel várias vezes. Em 2009, ela falou no hotel King David, onde mais de 90 funcionários, em sua maioria britânicos, foram assassinados por sionistas no atentado bombista ao hotel em 1946.

Ela poderia ter prestado o seu respeito a eles e poderia ter reconhecido os direitos dos proprietários “tradicionais” da terra, como teria feito na Austrália. Em vez disso, ela tagarelou sobre a “cultura comum de liberdade democrática” entre a Austrália e Israel.

Em 2013, Gillard recebeu o Prêmio Jerusalém dos Sionistas Australianos e da Organização Sionista Mundial. Em 2014, ela chegou ao ponto de descrever um ataque israelita a uma escola como “deplorável”, mas isso, juntamente com as suas advertências contra a violência “desproporcional”, foi aceitável para o lobby como críticas que ela teve de fazer para manter qualquer credibilidade pública.

Mesmo antes de deixar o cargo, Gillard estabeleceu-se como defensora internacional dos direitos das mulheres e das crianças. Ela é presidente do Instituto Global de Liderança Feminina do King's College em Londres, presidente da Wellcome, a organização de saúde, patrona da CAMFED (Campanha pela Educação Feminina), que busca aliviar a pobreza e a desigualdade ajudando as meninas a frequentar escola e incentivando-os a ter sucesso.

Ela é também uma distinta colega de “educação universal” na Brookings Institution, mas não teve nada a dizer nos últimos oito meses sobre a destruição em massa de escolas e universidades em Gaza e o assassinato dos seus estudantes e professores.

Promovendo-se como guardiã global dos direitos das mulheres e das crianças, Gillard nunca falou contra Israel pelas dezenas de milhares de mulheres e crianças palestinas mortas, feridas, torturadas, presas, humilhadas e profundamente traumatizadas por Israel em Gaza e em outros países. a Cisjordânia.

Gillard está atualmente ajudando o lobby sionista aparecendo em um documentário organizado por Josh Frydenberg, um ex-tesoureiro do Partido Liberal que foi afastado de sua cadeira em Melbourne nas últimas eleições. O documentário é uma tentativa de abafar os protestos contra o genocídio com o velho grito de anti-semitismo.

Gillard diz que os jovens que protestam dentro e fora dos campi não conhecem os “factos reais” devido à sua má compreensão da história e de como Israel surgiu. Escusado será dizer que os “factos reais” de Gillard são o que ela aprendeu com os seus amigos sionistas e, portanto, não são factos. Os jovens conhecem a história e é por isso que são um problema para os sionistas.

Em 2018, cinco anos após a deposição de Gillard, Scott Morrison assumiu a responsabilidade. Vindo de um passado questionável no sector privado (os dois últimos contratos terminaram prematuramente, a sua ascensão ao cargo de Primeiro-Ministro estabeleceu-o como um operador político inteligente, tal como Gillard.

Uma diferença fundamental foi que, embora Gillard se declarasse ateia, Morrison era um cristão ativo.

A amoralidade exigida de uma vida política pareceria ser a própria antítese dos princípios morais que são a base do Cristianismo, mas Morrison encontrou uma igreja capaz de unir Deus e Mamom.

Seu pentecostalismo é basicamente um empreendimento de marketing corporativo americano que negocia religião. Esqueça os mansos herdando a terra. A mansidão não é uma estratégia de investimento pentacostal sólida para os cristãos que procuram retornos elevados. A 'teologia da prosperidade' do pentecostalismo ensina que Deus ajuda aqueles que se ajudam, sem fazer perguntas sobre o que eles estão ajudando. Embora Jesus pelo menos tenha prometido aos pobres o reino dos céus, o Deus Pentacostalista os considera perdedores que só precisam se esforçar um pouco mais.

Como Ministro da Imigração, o tratamento dispensado por Morrison às pessoas mais vulneráveis ​​do planeta – refugiados e requerentes de asilo – foi implacável. A maioria veio de países que a Austrália ajudou a destruir ao juntar-se aos EUA nas suas guerras ilegais, mas quando vieram para a Austrália em busca de refúgio, foram rejeitados.

Ao mesmo tempo que manteve afastados os “boat people”, Morrison apelou a cortes na segurança social e, em seguida, incentivos fiscais para os bancos considerados culpados em 2017 de cometerem as maiores fraudes da história bancária australiana.

Dentro e fora do cargo, Morrison era uma câmara de eco para os interesses dos EUA. Os seus ataques à China como um “valentão internacional” foram seguidos de abusos contra a Rússia após a sua intervenção na Ucrânia. Foram declaradas sanções contra a Rússia enquanto armas “defensivas” eram fornecidas ao “leão da democracia” em Kiev, como Morrison descreveu grotescamente Zelensky.

Sobre Israel, a crença bíblica de Morrison requer um apoio inabalável aos judeus, pois quando o “fim dos tempos” chegar, eles ainda deverão estar presentes para que todos possam se converter ao cristianismo. Com Israel e os seus lobistas a tentarem agora empurrar o anti-semitismo para o topo da agenda, o que poderia ser mais verdadeiramente anti-semita do que ansiar pelo dia em que os judeus deixarão de ser judeus?

Como primeiro-ministro, Morrison mostrou a sua devoção ao “povo judeu” ao transferir a embaixada australiana em Israel de Tel Aviv para Jerusalém Ocidental, apesar do facto de, no direito internacional, TODA Jerusalém e não apenas a parte ocidental ser uma cidade ocupada desde 1948. .(Albanês transferiu a embaixada de volta para Tel Aviv).

Em 2019, Morrison foi agradecido pela sua fidelidade a Israel – tal como Gillard – ao receber o Prémio Jerusalém. Respondendo à conclusão da Amnistia Internacional (e da Human Rights Watch e da principal organização de direitos humanos de Israel, Beit T'selem) de que Israel é um estado de apartheid, ele limitou-se a dizer que “nenhum país é perfeito”.

Embora se referisse à “violência terrível” infligida ao povo da Ucrânia por “bandidos e valentões” russos, ele não teve nada a dizer sobre a violência infinitamente pior infligida aos palestinos por “bandidos e valentões” israelenses.

Ele opôs-se a um cessar-fogo quando foi a Israel com Boris Johnson em Novembro de 2023 e considera a possibilidade de Netanyahu ser preso na Austrália tão “absurda” que a adesão da Austrália ao TPI é “ridícula”.

Por trás da frase de efeito “apoio” a Israel e ao seu “direito” de se defender, o que é que Morrison está realmente a “apoiar”, seja activamente ou falhando/recusando-se a falar abertamente? O ponto de partida aqui são duas frases latinas descritivas de profundidade jurídica e moral. Qui tacet consentire videtur – 'o silêncio dá consentimento' – e ubi loqui debuit ac potuit – 'quando ele deveria e poderia ter falado'.

Isto aplica-se especialmente a figuras de destaque cujas opiniões podem mudar a opinião pública. O que significa em termos práticos o silêncio e o fracasso de Morrison em falar “quando ele poderia e deveria ter feito”?

Aquilo contra o qual ele não se pronunciou foi a destruição, por parte de Israel, de todas as infra-estruturas civis em Gaza, incluindo hospitais, escolas, mesquitas e igrejas, e o assassinato, até agora, de mais de 35 000 pessoas. Incluem pelo menos 15 000 crianças e – segundo a última contagem de há alguns meses – 17 000 crianças que não têm mais ninguém para cuidar delas, tendo as suas famílias imediatas e alargadas sido totalmente exterminadas.

O que ele não se pronunciou foi contra o assassinato de médicos, de outro pessoal médico, de funcionários da ONU, de professores, de poetas e de jornalistas por parte de Israel e dos ataques com mísseis que lançaram cabeças nas ruas e fizeram com que famílias palestinianas tivessem de se deslocar aos poucos hospitais ainda parcialmente activos para identificar parentes dos pedaços de seus corpos.

Aquilo contra o qual ele não se pronunciou foi o sepultamento, sob os escombros dos seus edifícios de apartamentos bombardeados, de milhares de homens, mulheres e crianças, a transferência repetida e forçada de centenas de milhares de civis de uma área insegura de Gaza para outra, e os ataques com mísseis mesmo em essas áreas “seguras”.

Aquilo contra o qual ele não se pronunciou foi a fome deliberada e a crueldade, o sadismo e a humilhação envolvidos no ataque israelita. Aquilo contra o qual ele não se pronunciou foi o assassinato de centenas de palestinianos na Cisjordânia ocupada, o rapto de outros milhares e o saque e destruição de lojas e mercados.

Morrison pode culpar o Hamas tanto quanto quiser, mas é isso que Israel tem feito todos os dias da semana durante os últimos oito meses. Ele não está sozinho, claro, porque nem o actual Primeiro-Ministro, Anthony Albanese, nem a Ministra dos Negócios Estrangeiros, Penny Wong, ousaram abrir a boca para falar contra os crimes de guerra e os crimes contra a humanidade de Israel.

Como pode Morrison ser levado a sério como cristão quando não se levanta e condena abertamente Israel pelo massacre de palestinianos em Gaza? Como pode Gillard ser levada a sério como defensora global das mulheres e crianças, quando ela não responsabiliza Israel pelo massacre de mulheres e crianças palestinianas em Gaza e na Cisjordânia?

As acusações solicitadas contra Netanyahu e Gallant por crimes de guerra e crimes contra a humanidade poderão ainda ser seguidas de processos por genocídio. Como todos os membros do gabinete de guerra são culpados, pode chegar a sua vez. Podem ocorrer soldados individuais estúpidos o suficiente para se filmarem cometendo crimes de guerra.

Netanyahu é um grande criminoso de guerra. Os australianos não precisam que o TPI lhes diga que ele é um criminoso; tal como aqueles que estão ao lado dos palestinianos serão lembrados pela sua força moral, os políticos e jornalistas que deram cobertura a Israel serão lembrados pela sua cobardia e cumplicidade face aos piores crimes internacionais da história moderna.

* Jeremy Salt lecionou na Universidade de Melbourne, na Universidade do Bósforo em Istambul e na Universidade Bilkent em Ancara durante muitos anos, especializando-se na história moderna do Médio Oriente. Entre suas publicações recentes está seu livro de 2008, The Unmaking of the Middle East. Uma história da desordem ocidental em terras árabes (University of California Press) e as últimas guerras otomanas. O custo humano 1877-1923 (University of Utah Press, 2019). Ele contribuiu com este artigo para o The Palestine Chronicle.