A Rússia escapou de uma bala ao escolher não se aliar ao derrotado Eixo da Resistência

Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

Putin fez a escolha certa, que sempre foi motivada por seu cálculo racional do que era do interesse objetivo da Rússia como um estado, não devido à "influência sionista", como alguns na Comunidade Alt-Media agora ridiculamente alegam para difamá-lo depois de ficarem bravos porque ele não moveu um dedo para salvar a Resistência.

O Eixo da Resistência liderado pelo Irã foi derrotado por Israel. O ataque terrorista do Hamas em 7 de outubro de 2023 levou à punição coletiva de Israel aos palestinos em Gaza, o que deu início a uma série de conflitos que se expandiram para o Líbano e a Síria. Israel também bombardeou o Iêmen e o Irã. As lideranças do Hamas e do Hezbollah foram destruídas, levando a um cessar-fogo no Líbano, enquanto o governo de Assad foi derrubado por um ataque terrorista apoiado pela Turquia que cortou a logística militar do Irã para o Hezbollah.

Esses resultados já eram surpreendentes o suficiente para aqueles que acreditavam na afirmação do falecido Nasrallah de que “ Israel é mais fraco que uma teia de aranha ”, mas muitos ficaram chocados que eles ocorreram sem que a Rússia levantasse um dedo para salvar a Resistência, com quem eles pensavam que havia se aliado contra Israel há muito tempo. Essa segunda falsa noção mencionada ficará na infâmia como uma das operações psicológicas mais bem-sucedidas já conduzidas contra a Alt-Media Community (AMC) e, ironicamente, por seus próprios principais influenciadores.

Foi explicado no início de outubro “ Por que falsas percepções sobre a política russa em relação a Israel continuam a proliferar ”, que os leitores devem revisar para mais detalhes, mas que pode ser resumido como os principais influenciadores da AMC dizendo ao seu público o que eles achavam que queriam ouvir por razões de interesse próprio. Isso inclui gerar influência, promover sua ideologia e/ou solicitar doações de membros bem-intencionados, mas ingênuos, de seu público, dependendo da personalidade envolvida.

A análise anterior também lista cinco relacionadas sobre a política russa em relação a Israel desde o início das Guerras da Ásia Ocidental, incluindo esta “ Esclarecendo a comparação de Lavrov da última guerra israelense-Hamas com a operação especial da Rússia ”, que por si só faz link para várias dezenas de outras. Todas elas também fazem referência a este relatório de maio de 2018 sobre “ Presidente Putin sobre Israel: citações do site do Kremlin (2000-2018) ”. Todos esses materiais dependem de fontes russas oficiais e confiáveis ​​para chegar às suas conclusões.

Eles provam que Putin é um orgulhoso filo-semita de longa data que nunca compartilhou a ideologia anti-sionista unificadora da Resistência, em vez disso, sempre expressou profundo respeito pelos judeus e pelo Estado de Israel. Consequentemente, como o tomador de decisões final sobre a política externa russa, ele encarregou seus diplomatas de equilibrar entre Israel e a Resistência. Para esse fim, a Rússia nunca ficou do lado de nenhum dos dois e sempre permaneceu neutra em suas disputas, incluindo as Guerras da Ásia Ocidental.

O máximo que ele pessoalmente fez foi condenar a punição coletiva de Israel aos palestinos, mas sempre no mesmo fôlego que condenou o infame ataque terrorista do Hamas em 7 de outubro de 2023. Quanto à Rússia, o máximo que ela fez foi repetir a mesma retórica e ocasionalmente condenar os ataques de Israel contra o IRGC e o Hezbollah na Síria, nos quais a Rússia nunca interferiu. Nem uma vez tentou detê-los ou interceptá-los, retaliar depois ou dar à Síria as capacidades e autorização para fazê-lo.

Isso se deveu ao mecanismo de desconflito que Putin e Bibi concordaram no final de setembro de 2015, pouco antes da operação síria. Nunca foi confirmado por razões diplomáticas óbvias, mas essas ações (ou melhor, a falta delas) sugeriram que Putin acreditava que as atividades anti-israelenses do Irã na Síria representavam uma ameaça legítima a Israel. Por essa razão, a Rússia sempre se afastou quando Israel bombardeou o Irã lá, mas a Rússia ainda às vezes reclamava devido aos ataques de Israel violarem formalmente o direito internacional.

É um fato objetivamente existente e facilmente verificável que a oposição da Rússia às atividades regionais de Israel, sejam elas em Gaza, Líbano, Síria, Iêmen ou Irã, sempre permaneceu estritamente confinada ao reino político de declarações oficiais. Nem uma vez a Rússia ameaçou sancionar unilateralmente Israel, muito menos insinuou remotamente uma ação militar contra ele como punição. A Rússia nem mesmo designará simbolicamente Israel como um "estado hostil", embora isso seja porque não cumpre as sanções dos EUA e não armará a Ucrânia.

Aí está outro fato que a maioria na AMC desconhecia ou negava, e é que Israel não é o fantoche dos EUA, caso contrário já teria feito essas duas coisas há muito tempo. Está além do escopo do presente artigo explicar isso, bem como por que o governo Biden tentou desestabilizar e derrubar Bibi, mas esta análise aqui mergulha nos detalhes e cita artigos relacionados. O ponto é que os laços russo-israelenses permanecem cordiais e esses dois estão longe de ser os inimigos que alguns pensavam.

Portanto, nunca fez sentido imaginar que Putin, que se considera um pragmático consumado , queimaria a ponte que ele pessoalmente investiu quase um quarto de século de seu tempo construindo com Bibi entre suas duas nações. Afinal, Putin se gabou em 2019 de que “russos e israelenses têm laços de família e amizade. Esta é uma verdadeira família comum; posso dizer isso sem exagero. Quase 2 milhões de falantes de russo vivem em Israel. Consideramos Israel um país de língua russa.”

Ele estava falando diante da Keren Heyesod Foundation , uma das mais antigas organizações de lobby sionista do mundo, durante sua conferência anual em Moscou naquele ano. Sempre que os membros da AMC eram confrontados com esses fatos "politicamente inconvenientes" de fontes oficiais e autorizadas, como o próprio site do Kremlin, eles inventavam uma teoria da conspiração do "plano mestre do xadrez 5D", alegando que ele estava apenas "assustando os sionistas". Os principais influenciadores também "cancelaram" agressivamente qualquer um que trouxesse isso à tona.

O resultado final foi que essas falsas percepções das relações russo-israelenses, bem como as próprias visões de Putin sobre esse assunto, continuaram a proliferar sem contestação através do AMC, levando assim à impressão de que eles estavam secretamente aliados ao Irã devido aos seus supostos ideais antisionistas compartilhados. Essa noção se tornou uma questão de dogma para muitos no AMC e, correspondentemente, se transformou em um axioma das Relações Internacionais para eles. Qualquer um que alegasse o contrário era difamado como um "sionista".

Agora se sabe que, depois que a Rússia não levantou um dedo para salvar a Resistência, eles nunca foram realmente aliados. Alguns dos que ainda não conseguem aceitar que foram enganados por influenciadores confiáveis ​​da AMC que os enganaram por motivos de interesse próprio (influência, ideologia e/ou solicitação de doações) agora especulam que a Rússia "traiu" a Resistência e "se vendeu aos sionistas", embora a Rússia nunca tenha estado do lado de nenhum deles. Se eles não se livrarem logo de sua dissonância cognitiva, eles se distanciarão ainda mais da realidade.

Em retrospecto, a Rússia se esquivou de uma bala ao escolher sabiamente não se aliar ao agora derrotado Eixo da Resistência, já que isso teria arruinado desnecessariamente suas relações com Israel, o vencedor indiscutível das Guerras da Ásia Ocidental. Putin fez a escolha certa, que sempre foi motivada por seu cálculo racional do que era do interesse objetivo da Rússia como um estado, não devido à "influência sionista", como alguns na AMC agora ridiculamente alegam difamá-lo depois de ficarem bravos por ele não ter levantado um dedo para salvar a Resistência.

As conclusões disso são várias: 1) Putin e seus representantes não jogam "xadrez 5D", eles sempre dizem o que realmente querem dizer; 2) A Rússia não é anti-Israel nem anti-sionista, mas também não é anti-Irã nem anti-Resistência; 3) A AMC está cheia de charlatões que, por motivos egoístas, dizem ao seu público tudo o que acham que eles querem ouvir; 4) seu público deve, portanto, responsabilizá-los por mentir sobre as relações russo-israelenses e russo-Resistência; 5) e a AMC exige uma reforma urgente.

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros