Cresce a rebelião britânica contra o armamento de Israel

Joe Lauria, em Bradford, Inglaterra | Consortium News, em português

EO neto de Winston Churchill está pedindo que a Grã-Bretanha pare de enviar armas para Israel. 

Questionado se já era altura de a Grã-Bretanha parar de enviar armas para Israel depois de ter matado sete trabalhadores humanitários internacionais esta semana, o colega conservador Lord Nicholas Soames dito, “Provavelmente já é hora de isso acontecer, sim, acho que se estivermos determinados a mostrar que não estamos preparados para tolerar esses desastres em curso.”

A rebelião dentro dos círculos dominantes britânicos contra o apoio instintivo a Israel está a alastrar após o assassinato dos trabalhadores humanitários e depois de gravações de áudio vazadas no sábado terem revelado que o governo britânico está ignorando o conselho dos seus próprios advogados para não continuar a fornecer armas a Israel para a sua operação em Gaza sem correr o risco de cumplicidade em crimes contra a humanidade. 

[Foram necessários ocidentais, incluindo três britânicos, serem mortos para estimular esta acção depois de mais de 32,000 palestinianos terem morrido. Também forçou Israel na sexta-feira a saco dois oficiais militares e repreender dois comandantes de topo por erros “graves” no assassinato dos trabalhadores humanitários, que estavam em carros marcados. Não há nada como o medo de um corte de armas para fazer Israel tentar fazer alguma coisa.]

Na quarta-feira, mais de 600 advogados, académicos e juízes seniores reformados britânicos – incluindo três que faziam parte do Supremo Tribunal do país – escreveram ao primeiro-ministro Rishi Sunak implorando-lhe que cortasse a ajuda militar e até apelaram a sanções contra os mais altos líderes israelitas.

Defendendo o Indefensável – Os Estados Unidos da América e o Culto de Israel

Para muitos em posições de poder e influência, o bom senso foi suplantado pela ideologia mítica sionista e por uma crença cultual em heróicos líderes israelitas, nobres guerreiros e pacificadores.

Dr. M. Reza Behnam* | Palestine Chronicle | opinião | # Traduzido em português do Brasil

Desde que os sionistas europeus invadiram a terra da Palestina, Israel tornou os povos indígenas prisioneiros e refugiados na sua própria terra. Porque é que, até agora, a sua colonização e prisão receberam tão pouca atenção nos Estados Unidos?

Porque é que a nação que deu origem à Declaração de Direitos e à Declaração da Independência esteve disposta a desmantelar as regras, normas e padrões há muito estabelecidos do direito internacional e arriscar uma guerra mais ampla no Médio Oriente para que o estado de apartheid de Israel possa “completar ”Seu objetivo de destruir fisicamente a população indígena da Palestina para criar um estado exclusivamente judeu?

Porque é que indivíduos, dentro e fora do governo, que viram em tempo real a carnificina em Gaza, continuam a defender o indefensável e permanecem ligados a Israel?

Israel tem travado uma guerra ideológica contra a verdade desde que se declarou Estado em 1948. Investiu pesadamente, especialmente nos Estados Unidos, para fabricar uma legitimidade que não tem; incorporar o mito de que Israel é um Estado democrático pequeno, mas corajoso e vulnerável, que merece o apoio dos EUA, independentemente do custo.

Austrália "não está satisfeita" com relato de Israel sobre o assassinato de humanitários

Austrália nomeará conselheiro especial sobre o assassinato de trabalhadores humanitários em Israel

Pela equipe do Palestine Chronicle | # Traduzido em português do Brasil

O governo australiano enfatizou a importância de preservar as evidências relacionadas ao ataque.

A Austrália está a tomar medidas significativas após o ataque aéreo israelita que resultou na morte de sete trabalhadores humanitários, incluindo um cidadão australiano, informou a imprensa australiana.

De acordo com a Australian Broadcasting Corporation (ABC), o ministro da Defesa, Richard Marles, e a ministra das Relações Exteriores, Penny Wong, deverão informar os seus homólogos israelenses sobre a decisão de nomear um conselheiro especial para supervisionar a investigação, garantindo o alinhamento com as expectativas da Austrália.

O conselheiro, que será nomeado em breve, possuirá conhecimentos em direito militar e humanitário e garantirá que a investigação se alinhe com as expectativas da Austrália. 

O governo australiano enfatizou a importância de preservar as evidências relacionadas ao ataque.

Israel informou a Austrália sobre a sua própria investigação sobre o incidente, que levou à demissão de dois oficiais e à repreensão de outros três.

NATO, 75 anos de guerra contra a humanidade (II)

A NATO nasceu sem horror político ao fascismo, como ficou provado pela presença do Portugal de Salazar entre os fundadores. Nasceu também sem horror militar ao nazismo, afirmação que pode ser chocante, mas a realidade confirma.

José Goulão | AbrilAbril | opinião

A NATO como berço da União Europeia (continuação)

Quatro dos considerados «pais fundadores» do processo de integração que conduziu à União Europeia foram subscritores do Pacto do Atlântico, uma significativa geminação essencial para concretizar a satelitização da Europa como uma estratégia de fundo do poder imperial dos Estados Unidos da América.

Paul-Henri Spaak, ministro dos Negócios Estrangeiros da Bélgica, depois primeiro-ministro, ficou conhecido como «senhor Europa» pelo seu envolvimento persistente na criação de instituições para a integração europeia, designadamente o Tratado de Roma de 1957, e pelo apego à fundação da NATO, de que acabou por ser secretário-geral de 1957 a 1961. A sobreposição da evolução da NATO e do processo de integração europeia está sempre presente na actuação deste dirigente socialista belga, que foi igualmente o primeiro presidente da Assembleia Geral da ONU.

Em Washington, Spaak deixou a mensagem canónica sobre as necessidades «defensivas» da inocente civilização ocidental: «o novo pacto não é contra ninguém, não ameaça ninguém a não ser, naturalmente, qualquer pessoa ou pessoas que possam fomentar a ideia criminosa de recorrer à guerra».

Robert Schuman, designado «pai da Europa» a par do seu compatriota Jean Monet, ambos defendendo a criação de uns Estados Unidos da Europa, fazendo uso abusivo e descontextualizado da ideia expressada um século antes por Victor Hugo, foi o representante da França em Washington. Proferiu uma declaração piedosa de que «a salvação das nações não pode basear-se num nacionalismo egoísta mas deve apoiar-se na aplicação progressiva da solidariedade humana». Ou seja, tudo quanto a NATO e a União Europeia são hoje, dissolvendo a soberania das nações em vez de as «salvar», armando e militarizando a «solidariedade humana». O seu discurso de 9 de Maio de 1950, conhecido como a «Declaração Schuman», é considerado pela autarcia de Bruxelas como o acto de fundação da União Europeia.

Portugal | OS COMENTADORES - Alerta!... Vem aí Miguel Pinto Luz

Pacheco Pereira lembra que Miguel Pinto Luz, o novo ministro que vai decidir a nova privatização da TAP, foi quem decidiu a desastrosa privatização de Passos Coelho. Marques Mendes garante que o excedente orçamental só pode servir, por lei, para pagar dívida do Estado.  Miguel Sousa Tavares recusa um Serviço Militar Obrigatório que sirva os interesses norte-americanos na NATO. E a ex-ministra da Justiça, Francisca Van Dunem, escreve um artigo onde garante que António Costa, o primeiro-ministro que se demitiu por estar referido numa investigação judicial, foi o político que mais legislou para combater a corrupção. É mais uma edição de “Os Comentadores”, com Paula Cardoso e Pedro Tadeu.

AbrilAbril 

Já podes ver e ouvir nestas plataformas. Segue-nos!

YouTube - https://www.youtube.com/playlist?list=PLUUh6OHygUW2Zbbqz98OV3Cpwsw6QNMqC

Facebook - https://www.facebook.com/watch/135016033577220/771917430564530

Spotify - https://open.spotify.com/show/6Q3VDq49PkdQFvozHTz4Hh

Apple Podcasts - https://podcasts.apple.com/us/podcast/os-comentadores/id1647886157

Google Podcasts - https://podcasts.google.com/u/1/feed/aHR0cHM6Ly93d3cuYWJyaWxhYnJpbC5wdC9...

Portugal | Gémeas mereciam ‘cunhas’ porque o país abandona na saúde os doentes

"A culpa pode morrer solteira"? A pergunta é de Rui Rio a Marcelo sobre o caso das gémeas luso-brasileiras

Expresso

Ex-presidente do PSD recorreu às redes sociais para deixar críticas veladas ao Presidente da República sobre o alegado favorecimento das crianças luso-brasileiras no acesso ao tratamento no Hospital de Santa Maria. A reação surgiu horas depois de ter sido conhecido o relatório final dos inspectores da Saúde

O ex-presidente do PSD, Rui Rio, utilizou a rede social X para fazer uma ‘marcação cerrada’ ao Presidente da República. Após terem sido conhecidas as conclusões do relatório final da Inspeção-Geral das Atividades em Saúde sobre o caso das gémeas luso-brasileiras imputando favorecimento e ilegalidades a todos os intervenientes bem como dizendo que a Presidência condicionou o processo, Rui Rio deixou uma pergunta:
"Será que neste caso também se pode usar para consumo público aquele ex-libris da comunicação política, pejado de convicção e de genuinidade, que é o 'a culpa não pode morrer solteira… Doa a quem doer'?"

Os inspetores apontaram o dedo ao antigo secretário de Estado da Saúde, Lacerda Sales, ao ex-diretor clínico do Hospital de Santa Maria e ao Infarmed e não esqueceram a Presidência da República. Além de deixar claro que o filho de Marcelo Rebelo de Sousa foi o principal responsável pelo início da cadeia de favor, a IGAS é perentória ao afirmar que a Presidência, num primeiro momento, recusou entregar os documentos pedidos e que isso foi uma condicionante da investigação. Ainda assim, depois superada.

Também na sexta-feira, Marcelo Rebelo de Sousa reagiu. Explicou que a recusa da Presidência em entregar e-mails sobre o caso à IGAS de deveu a questões jurídicas. "A Presidência enviou para o Ministério Público toda a documentação em dezembro. O Ministério Público considerou que era segredo de justiça", assinalou o chefe de Estado. O relatório da IGAS já foi enviado ao Ministério Público.

As críticas veladas do ex-líder do PSD ao Presidente da República não foram as únicas nos últimos tempos na rede social X. Por lá, a 28 de março, Rui Rio dizia não compreender a dissolução da Assembleia da República que deu azo à marcação de eleições legislativas antecipadas. “A dificuldade que sinto ao tentar entender a lógica da dissolução da AR, ainda é maior quando penso na da Assembleia madeirense; a não ser que a atração pela confusão e pela instabilidade seja superior a qualquer outra. Mas assim é difícil travar o descontentamento com o regime”, escreveu.

Apesar desta sua opinião, Rui Rio teve um papel ativo na campanha de Luís Montenegro ao aparecer junto do agora primeiro-ministro numa arruada em Viana do Castelo.

* Título PG 

Portugal | A OUTRA COISA

Henrique Monteiro | HenriCartoon

Angola | Barbaridades e Justiça Premeditada -- Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

O Poder Judicial é a trave metra do regime democrático. Garantia de Justiça para os injustiçados. Defesa dos indefesos. Abrigo dos perseguidos. Onde os Tribunais não funcionam prospera a ditadura. Onde não há separação de poderes a sociedade fica nas mãos do ditador e seus servos de vileza. Ainda há mais. Mas estas razões são suficientes para todos respeitarmos os operadores da Justiça. E confiarmos mesmo quando há abundantes razões para desconfiarmos e não acreditarmos.

As sentenças e acórdãos só são definitivos quando transitam em julgado. Antes vale a presunção de inocência. As sentenças de todas as instâncias são passíveis de recurso. Só o Tribunal Constitucional tem a última palavra. É assim e o resultado dos recursos não representa vitórias nem derrotas, apenas realização da Justiça. 

No ano de 2020, cidadãos angolanos foram julgados e condenados no Tribunal Supremo. Recorreram. Quatro anos depois o Acórdão 883/2024 do Tribunal Constitucional dá provimento ao recurso porque foi violada a legalidade. Violado o princípio do contraditório. O julgamento não foi justo. O direito de defesa foi violado. Assinaram este Acórdão os Juízes Conselheiros Laurinda Cardoso (Presidente), Vitória Izata, Carlos Burity da Silva, Carlos Teixeira, Gilberto Magalhães, João Carlos Paulino, Josefa Neto, Júlia Ferreira, Maria de Fátima Silva e Vitorino Hossi.

O julgamento de Valter Filipe, antigo governador do Banco Nacional de Angola, Jorge Sebastião, José Filomeno dos Santos, que foi responsável do Fundo Soberano, e António Bule Manuel foram vítimas da Violação de princípios da legalidade. Foi-lhes vedado o acesso ao Direito. Roubaram-lhes a presunção de inocência. Não tiveram um processo justo e equitativo. A sentença condenatória teve na base decisões judiciais infundadas. Foram agredidos com a violação do princípio do contraditório.

Os Juízes Conselheiros do Tribunal Constitucional lembraram que o número 2 do Artigo 67º da Constituição da República afirma que se presume inocente “todo o cidadão até trânsito julgado da sentença de condenação”. Chegámos à barbaridade de condenações com base em ilegalidades gritantes, inconstitucionalidades e graves violações do direito de defesa.