Como
a mídia estrangeira reformula Xanana Gusmão. Do queridinho da
democracia ao potencial déspota. É hora de reexaminar o mito em torno do político
"poeta", escrevem Angie Bexley e Maj Nygaard-Christensen.
Xanana
Gusmão já foi rotulado de Nelson Mandela do Sudeste Asiático; então era um
guerrilheiro e herói do povo que virou político e que inauguraria uma nova
aurora democrática.
As
palavras "carismático" e "poeta" eram de rigor em
qualquer cobertura noticiosa estrangeira do ex-líder da resistência armada de
Timor-Leste em relação à Indonésia. Quando Timor-Leste se libertou da Indonésia
em 1999 e começou a transição para a independência Gusmão tornou-se o queridinho
das Nações Unidas, dos países doadores influentes e dos jornalistas internacionais
em seu papel como presidente da República e depois como primeiro-ministro.
A
rapidez com que os tempos mudaram. Nos últimos relatórios da mídia
internacional o primeiro-ministro Gusmão tem sido rotulado como um
"déspota", implicado em denúncias
de corrupção e nepotismo, e foi-me dito que é "hora
de ir '.
Qualquer
que seja a verdade do que há sobre essas declarações, elas apontam para uma questão
extremamente indiscutível; o grau em que o mito Xanana foi construído pela
própria comunidade internacional. A cobertura recente de Gusmão também é
vista pelo facto de a opinião local sobre líderes timorenses sempre ter sido mais subtil e conflituosa do que as representações internacionais fizeram crer
para o exterior.
A
independência de Timor-Leste, alcançada em 2002, coincidiu com a crescente
necessidade de uma história de sucesso da ONU depois de uma série de missões
fracassadas na década de 1990. Otimismo imenso e grandes expectativas
cercaram os anos de transição que ocorreram depois de mais de duas décadas de
ocupação indonésia e séculos de colonialismo português.
As esperanças
internacionais para uma história de sucesso democrático no Sudeste Asiático
dependiam de líderes políticos selecionados. Os principal deles eram Xanana Gusmão e
José Ramos-Horta.
Para
observadores internacionais Gusmão e Ramos-Horta encarnaram o potencial
democrático da nova nação. A biografia do chefe final da administração de
transição das Nações Unidas em
Timor Leste , Sérgio Vieira de Mello, de Samantha Power, conta
como Mello e outros funcionários da ONU acreditavam que o sucesso da ONU
dependia de construir um forte relacionamento com Gusmão - um vínculo que
continuou em grande parte dos presentes da ONU no país.
A
visão otimista das possibilidades da nova nação continuou até 2006, quando Paul
Wolfowitz, então chefe do Banco Mundial, colocou o nome do país numa
"notável" história de sucesso, ignorando o mal-estar latente que em
breve iria culminar numa grave crise política.
"Num
curto espaço de tempo", disse ele, "o povo de Timor Leste construiu
um bom funcionamento da economia e uma democracia vibrante erguida das cinzas e da destruição de 1999."
A
popularidade internacional de Gusmão continuou mesmo quando grandes esperanças estavam em colapso com o início da crise política 2006-2007. Originalmente uma
disputa do exército sobre o que foi percebido como a distribuição desigual de
privilégios para os soldados dos distritos ocidentais e orientais do país, que
logo se espalhou para a população civil.
Tanto
externa quanto internamente a crise foi vista como um fracasso de liderança
local. Internacionalmente no entanto esse entendimento serviu para
escalar debates externos sobre bons e maus líderes em Timor-Leste.
Neste
contexto, o então primeiro-ministro Mari Alkatiri era o líder
'ruim'. Opondo-se ao carisma de Gusmão, Alkatiri foi rotineiramente
descrito como arrogante e distante. De acordo com artigos da mídia, ele
era pouco comunicativo, governou seu ministério com um punho de ferro, ele foi
acusado de corrupção e falta de vontade de compartilhar o poder. A mídia
internacional informou amplamente sobre as críticas locais a Alkatiri durante
a crise e culpou-o por não
pedir a ajuda de Gusmão para resolver disputas.
Certamente
a liderança de Alkatiri foi desafiada a nível político nacional. No
entanto o seu partido, FRETILIN, conseguiu manter uma grande base de apoio
durante e após a crise. As reações mais fortes para a sua derrota pareciam
vir do exterior. Ao mesmo tempo as questões divulgados a nível local sobre
o papel de Gusmão na crise minou a base de poder que ele tinha construído na
parte oriental do país.
Nos
anos iniciais de independência Xanana Gusmão manteve o pleno respeito dos
jovens e idosos. Até ao momento da crise de 2006-2007, este estado de
espírito mudou significativamente. Muitos achavam que ele tinha
contribuído activamente para divisões entre cidadãos ocidentais e orientais do
país e não conseguiu proteger o último dos ataques por quadrilhas ocidentais
que se seguiram na esteira das disputas do exército.
Nos
últimos anos as gerações de jovens timorenses também começaram abertamente
questionando o estilo de liderança - de cima para baixo - cultivada por Gusmão
como chefe da resistência, o que minou
os poderes de tomada de decisões individuais de jovens timorenses durante
a sua participação no movimento clandestino para a independência. Além disso,
existe há muito tempo decepção generalizada com o fracasso da liderança para
aplicar a justiça com a Indonésia.
Enquanto
Alkatiri foi bode expiatório na imprensa internacional, praticamente nenhuns
relatórios estrangeiros retransmitiam as crescente críticas locais a Gusmão. Em
vez disso Gusmão e Ramos-Horta foram retratados como as pessoas mais capazes de
conduzir o país a sair da crise segundo relatórios que cada vez mais sem verdade
se referiam sobre os altos dirigentes do país que estavam um contra o outro.
Em
2007, o Fundo das Relações Exteriores para a Paz colocou Timor-Leste no seu
índice de estado falhado pela primeira vez. Ainda assim a FFP permaneceu
otimista quanto à capacidade de Timor-Leste para superar a crise, citando a
eleição de Gusmão e Horta para trabalhos superiores da nação. Nesse mesmo
ano, quando Gusmão fez campanha eleitoral para primeiro-ministro e Ramos-Horta para a
presidência, um funcionário da ONU descreveu a sua eleição como a "única
escolha democrática" para Timor-Leste.
Ironicamente,
as chamadas de Gusmão para o perdão e para a reconciliação com a Indonésia, que
formaram a base da crítica local, apenas serviu para fortalecer sua
glorificação internacional. Em retratos, como o documentário Journey,
ele é um herói e vários meios de comunicação cimentaram a sua reputação
internacional como um estadista em paridade com o líder Sul-Africano Nelson
Mandela.
Quando
comentaristas estrangeiros agora procuram derrubar o mito de Xanana, eles
ignoram os jornalistas internacionais anteriores, assim como os países doadores
e funcionários da ONU e o papel que desempenharam na fabricação do mito. As
avaliações internacionais de Timor-Leste e do seu potencial sempre mudaram
rapidamente; de nação milagre na tomada da independência, para o estado
falhado e a história de sucesso novamente.
No
centro destas descrições há uma mudança de elenco de figuras políticas
nacionais para serem bodes expiatórios ou creditados com sucesso
democrático. O novo tom em relatórios internacionais sobre o atual
primeiro-ministro do país espelha esse ciclo de relatórios.
A
mídia internacional tem muitas vezes simplificado a política de Timor-Leste em
maus ou bons cenários. Ao fazê-lo têm ficado para trás timorenses e entendimentos
matizados e variados de seu próprio país e seus líderes.
*Maj Nygaard-Christensen completou
recentemente um projeto de pós-doutorado no Departamento de Cultura e
Sociedade, da Universidade de Aarhus. Atualmente é pesquisador e consultor
independente de pesquisa.
*Angie Bexley é
um associado de pesquisa em Antropologia, Faculdade de Cultura, História e
Linguagem, ANU College of Asia Pacific. Seu livro
co-editado, Etnografia e Desenvolvimento do Trabalho de Campo em
Timor-Leste, será publicado no próximo ano por NIAS imprensa.
**Tradução
livre do texto original em Ásia Pacific New Mandala
Sem comentários:
Enviar um comentário