Tornar a Europa novamente segura

#Publicado em português do Brasil

Brian Cloughley*

3 de novembro de 2020

A Organização do Tratado do Atlântico Norte, Nato, foi formada em 1949 por doze nações lideradas pelos Estados Unidos e com o lema latino Animus in consulendo liber , que significa “uma mente sem restrições na deliberação”. É um slogan bizarro nos dias de hoje, porque se alguma vez uma organização teve uma mente coletiva algemada, é a aliança militar EUA-OTAN que, a partir de seu palaciano edifício-sede de bilhões de dólares em Bruxelas, é determinada , entre outras coisas, como declarado pelo Secretário-Geral Jens Stoltenberg em 21 de outubro, para "Garantir que nossa dissuasão nuclear permaneça segura, protegida e eficaz."

A principal contribuição da Otan para a paz mundial e a segurança da Europa seria a remoção de todas as armas nucleares dos Estados Unidos do continente europeu.

Stoltenberg fala da “intimidação russa aos seus vizinhos” e sublinhou que a resposta da OTAN à ameaça inexistente da Rússia é com “o reforço das defesas mais intensivo desde o período da Guerra Fria”. Ele afirma que “Não buscamos confronto com a Rússia. Não buscamos uma nova Guerra Fria ”- mas então apoiamos manobras militares massivas lideradas pelos EUA e missões de aviões espiões de rastreamento de casacos ao longo das fronteiras da Rússia. Ele aumenta o número de soldados para ficarem permanentemente baseados em países próximos às fronteiras da Rússia, porque ele defende o " aumento " de "nossa presença avançada na parte oriental de nossa aliança".

“Presença avançada”? - A definição oficial dos EUA de "presença avançada" é "manter forças destacadas ou estacionadas no exterior para demonstrar a determinação nacional, fortalecer alianças, dissuadir adversários em potencial e aumentar a capacidade de responder rapidamente a contingências". Em outras palavras - preparando-se para a guerra.

Simultaneamente à dissolução da União Soviética em 1991, a aliança militar do Pacto de Varsóvia chegou ao fim. Teria sido sensato dissolver a Otan, mas não foi assim. Em sua busca para justificar sua existência contínua, a Otan expandiu-se para o leste, ameaçando a Rússia.

Em 1997, antes do início do alargamento, Norman Markowitz da Rutgers University escreveu que “a expansão da OTAN pode ser vista não como o início de uma nova era, mas como a continuação das políticas e relações da Guerra Fria”, mas sim o seu aviso, tal como o de outros analistas , caiu nas orelhas daqueles que estavam acorrentados por sua determinação de expandir e dominar militarmente.

1999 foi um ano difícil e, embora não houvesse a menor ameaça de parte alguma para qualquer país da Europa, a Otan pediu à Polônia, Hungria e República Tcheca que aderissem. Então, em 2004, vieram a Bulgária, Estônia, Letônia, Lituânia, Romênia, Eslováquia e Eslovênia. Neste flagrante surto de redes em torno das fronteiras da Rússia, a Albânia e a Croácia foram acrescentadas em 2009. A Otan observa que “Na Cúpula de Bucareste de 2008, concordamos que a Geórgia se tornará membro da Otan e reafirmamos todos os elementos dessa decisão, também como decisões subsequentes. ” Com a adição da Macedônia do Norte em março de 2020, o número da Otan chegou a trinta e, embora sua força militar tenha aumentado em apenas 8.000, havia uma mensagem clara de que o movimento em direção à Rússia não iria parar.

Por que os EUA queriam que todos esses países ingressassem na Otan? A Rússia não é uma ameaça para nenhum deles e, de fato, estava se esforçando para expandir as relações comerciais com seus vizinhos e em toda a Europa. Mas a Rússia pode representar uma ameaça econômica para os Estados Unidos, especialmente porque está prosperando por meio de sua cooperação com a União Europeia no fornecimento de gás, petróleo e carvão. E era possível que essa cooperação pudesse resultar em uma união econômica muito mais ampla: a da Rússia com a maior Europa.

Uma Rússia próspera, crescendo em influência econômica e buscando mercados comerciais mais amplos a fim de atingir seu objetivo de melhoria no padrão de vida nacional, é obviamente desejável, mas Washington considerou, e ainda considera, que qualquer país que se esforce para se expandir economicamente apresenta uma ameaça para os EUA

Assim, a Otan se reinventou a pedido de Washington e lançou “uma nova missão: estender a paz por meio da projeção estratégica da segurança. . . Esta não é uma missão por escolha, mas por necessidade. Os Aliados não o inventaram nem o desejaram.” Bem: quem o desejou e inventou? E como qualquer aliança militar estende a paz ao projetar ameaças?

Os membros da OTAN “comprometem-se, conforme estabelecido na Carta das Nações Unidas, a resolver qualquer disputa internacional em que possam estar envolvidos por meios pacíficos, de forma a que a paz, segurança e justiça internacionais não sejam ameaçadas.” Mas agora eles estão se engajando em um confronto militar provocativo que pode ameaçar a paz mundial.

Tornar a Europa segura novamente depende da determinação dos líderes europeus em aceitar o fato de que a Rússia não tem intenção de atacar nenhum país. Isso é sempre automaticamente refutado por aqueles que fingem acreditar que a ascensão incruenta da Crimeia à Rússia em 2014, apoiada pela vasta maioria da população, foi a precursora para o rumo ao oeste da poderosa máquina de guerra russa. O fato é que, se a Rússia quisesse assumir o controle da Ucrânia ou de qualquer um dos Estados Bálticos (por exemplo), poderia fazê-lo em questão de dias. Mas ele não quer fazer isso, apenas porque seria economicamente desastroso se envolver em tal ação.

E, além de aceitar esse fato óbvio, seria uma boa ideia que os líderes europeus reduzissem a tensão insistindo que os EUA retirassem seus estoques de armas nucleares do continente europeu. Em julho passado, o Washington Post publicou a manchete “Localizações secretas de armas nucleares dos EUA na Europa acidentalmente incluídas em relatório do parlamento da OTAN”, o que era interessante, embora sua presença já fosse bem conhecida por aqueles que não estavam com a cabeça na areia. Em 2010, o Wikileaks publicou um memorando do embaixador dos EUA na Holanda que deixava claro que as armas nucleares estavam armazenadas em todo o continente.

Foi relatado que “de acordo com uma cópia do documento publicado pelo jornal belga De Morgen …“ Essas bombas estão armazenadas em seis bases americanas e europeias - Kleine Brogel na Bélgica, Büchel na Alemanha, Aviano e Ghedi-Torre na Itália, Volkel em Holanda e Incirlik na Turquia ”. E o Post prosseguiu observando que “A presença das armas derivadas de um acordo alcançado na década de 1960 e é, em muitos aspectos, uma relíquia da era da Guerra Fria - projetada não apenas para agir como dissuasor do armado nuclear da União Soviética, mas também para convencer os países de que não precisam de seu próprio programa de armas nucleares ”.

A "presença" de bombas nucleares dos EUA na Europa exemplifica a doutrina EUA-OTAN de "projeção estratégica" na nova Guerra Fria contra a Rússia e, embora as próprias armas sejam de pouco significado militar (dado o vasto arsenal de outros sistemas de distribuição nuclear), eles representam uma provocação deliberada da qual o mundo poderia prescindir. As bombas devem ser retiradas, com publicidade e cerimônia apropriadas, como parte de um esforço para estabelecer confiança mútua. Seria um passo significativo para tornar a Europa novamente segura.

*Publicado em Strategic Culture Foundation

*Brian Cloughley - Veterano dos exércitos britânico e australiano, ex-chefe adjunto da missão militar da ONU na Caxemira e adido de defesa australiano no Paquistão