A QUEDA DE CABUL

# Publicado em português do Brasil

Joe Biden afirmou “zero” paralelos entre as retiradas dos EUA do Afeganistão e do Vietnã. Enquanto o Talibã toma Cabul, ele provou estar errado.

Nick Turse | The Intercept

No mês passado, o presidente Joe Biden anunciou que a "missão militar dos Estados Unidos no Afeganistão será concluída em 31 de agosto". Desde a declaração de 8 de julho, uma ofensiva do Taleban invadiu cidade após cidade em todo o país. No domingo, o grupo militante entrou na capital afegã, Cabul, e vários países, incluindo os Estados Unidos, começaram a evacuar suas embaixadas. Quando surgiram relatos de que o Taleban havia confiscado o palácio presidencial, o presidente afegão Ashraf Ghani fugiu do país.

“Nós, é claro, estamos realmente tristes com os eventos. … Mas esses eventos, por mais trágicos que sejam, não pressagiam o fim do mundo nem da liderança da América no mundo ”, disse o presidente dos Estados Unidos .

Mas esse presidente não era Biden. Era Gerald Ford em 23 de abril de 1975, enquanto as forças norte-vietnamitas avançavam em direção a Saigon, a capital do Vietnã do Sul.

Um esforço americano de duas décadas para transformar o Vietnã do Sul em um baluarte não-comunista no sudeste da Ásia fracassou. Um exército de um milhão de homens há muito aconselhado, financiado, treinado e equipado pelos Estados Unidos estava se desintegrando enquanto os soldados sul-vietnamitas fugiam das linhas de frente. Eles tiraram seus uniformes e tentaram desaparecer entre a população civil.

“Podemos e devemos ajudar os outros a se ajudarem”, disse Ford. “Mas o destino de homens e mulheres responsáveis ​​em todos os lugares, na decisão final, está em suas próprias mãos, não nas nossas”.

No mês passado, Biden ecoou os mesmos sentimentos, colocando o destino do Afeganistão diretamente sobre os ombros do governo e dos militares afegãos. É, disse ele, “o direito e a responsabilidade do povo afegão sozinho decidir seu futuro e como deseja governar seu país”.

Enquanto os Estados Unidos e seus aliados apoiaram o governo afegão pela maior parte de duas décadas e gastaram pelo menos US $ 83 bilhões para construir, aconselhar, treinar e equipar suas vacilantes forças armadas, Biden aparentemente lavou o seu e o resto do As mãos dos EUA de mais responsabilidades. “Fornecemos aos nossos parceiros afegãos todas as ferramentas - deixe-me enfatizar: todas as ferramentas, treinamento e equipamento de qualquer militar moderno. Fornecemos armamento avançado ”, disse ele.

O caso foi o mesmo no Vietnã do Sul. Os Estados Unidos forneceram bilhões em armas de alta tecnologia, mas isso pouco importou enquanto as forças norte-vietnamitas avançavam em direção a Saigon. As “tropas fantoches” apoiadas pelos EUA, como eram chamadas pelo Norte, derreteram.

Uma semana depois de Ford fazer seu discurso, o Vietnã do Sul deixou de existir. Os esforços militares dos Estados Unidos no vizinho Camboja e Laos não se saíram melhor. “Alguns tendem a achar que, se não tivermos sucesso em tudo em todos os lugares, então não tivemos sucesso em nada. Rejeito categoricamente esse pensamento polarizado ”, disse Ford à multidão na Tulane University. “O futuro da América depende dos americanos - especialmente de sua geração, que agora está se equipando para assumir os desafios do futuro, para ajudar a escrever a agenda para a América”.

Essa nova agenda poderia ter incluído uma reavaliação completa da política externa dos EUA e uma rejeição da estratégia de segurança nacional ruinosa e intervenções externas imprudentes que levaram às derrotas embaraçosas da América no Sudeste Asiático. Ford havia exigido que “aceitássemos as responsabilidades da liderança como um bom vizinho para todos os povos e como inimigo de ninguém”. Mas em poucos anos, os Estados Unidos começaram um esforço massivo para sobrecarregar a União Soviética com sua própria Guerra do Vietnã. Foi uma das campanhas mais agressivas já montadas pela CIA, ajudando guerrilheiros no Afeganistão e preparando o cenário para o 11 de setembro, as guerras eternas e o colapso atual do Afeganistão.

Os anos desde então foram tipificados por intervenções militares dos EUA que renderam pouco, como o deslocamento de fuzileiros navais dos EUA em 1983 para Beirute, o bombardeio da Líbia em 1986 e, mais recentemente, reveses militares, impasses e derrotas do Iraque a Burkina Faso, Somália para a Líbia, Mali para, novamente, Afeganistão. As vitórias, como são, limitaram-se a esforços em lugares como Granada e Panamá.

Ao concluir seu discurso de 8 de julho, Biden, como Ford antes dele, tentou virar a página. “Temos que derrotar a Covid-19 em casa e em todo o mundo ... [e] tomar medidas conjuntas para combater as ameaças existenciais da mudança climática”, afirmou. O rápido aumento nas infecções e mortes por Covid-19 nos Estados Unidos, juntamente com o relatório devastador do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, sugere que enfrentar esses desafios pode ser muito mais difícil do que aqueles que os EUA enfrentaram e fracassaram no Afeganistão.

Respondendo a perguntas da imprensa em julho, Biden foi questionado se via "algum paralelo entre essa retirada e o que aconteceu no Vietnã".

“Absolutamente nenhum. Zero”, respondeu.

Ele estava, de alguma forma, certo. O colapso do Afeganistão foi muito mais precipitado do que o das Forças Armadas do Vietnã do Sul. Mas Biden ignora os paralelos claros entre aquele momento passado de derrota e o atual por sua própria conta e risco e o dos Estados Unidos como um todo. O discurso de Ford em 1975 foi carregado com uma retórica absurda sobre o futuro, sem qualquer tentativa real de redefinir a política externa americana. Sem uma verdadeira reavaliação desta vez, os EUA correm o risco de cair em padrões bem usados que podem, um dia, fazer com que os desastres militares no sudeste e sudoeste da Ásia pareçam terrivelmente pequenos.