# Publicado em português do
Brasil
Eric Zuesse* | Strategic Culture Foundation
As eleições deste ano em países possivelmente neutros da UE, como Alemanha e França, serão de importância crucial para determinar se a Europa será novamente o campo de batalha de uma guerra mundial, escreve Eric Zuesse.
O que deve substituir a UE é o resultado das razões pelas quais ela precisa ser substituída . Resulta da história da UE , e isso será explicado aqui:
Como será documentado a seguir, a UE foi criada pelos governos dos EUA e do Reino Unido após a Segunda Guerra Mundial para executar o plano que Cecil Rhodes havia concebido em 1877 para o Reino Unido, primeiro, retomar (por meio de agentes) os EUA e, então, o império conjunto Reino Unido-EUA para dominar o mundo inteiro, começando pela Europa. Em última análise, a Rússia, que foi e é, de longe, o maior país do mundo, era o maior e principal alvo. Após a Segunda Guerra Mundial, o plano dos rodesistas para dominar o mundo era produzir a aliança militar da OTAN e a aliança diplomática da UE, a fim de consolidar o controle rodesista sobre a Europa, para que então a União Soviética (originalmente a Rússia) pudesse ser finalmente conquistada. Mas precisava começarcom aquele Reino Unido / EUA, Rhodesist, vínculo de “Relações Especiais” entre o Reino Unido e os EUA (que nunca foi publicamente, nem mesmo mencionado até que Churchill finalmente anunciou a “Relação Especial” em um discurso na presença de aprovação do Presidente Truman dos EUA no dia 5 Março de 1946) com o objetivo de conquistar a União Soviética. (Tudo isso será documentado por meio dos links fornecidos aqui .)
No entanto, a União Soviética se desfez em 1991 e encerrou sua aliança militar do Pacto de Varsóvia, e também encerrou seu comunismo, naquela época; e, portanto, as 'justificativas' anti-soviéticas para continuar a OTAN e a UE haviam desaparecido. Apesar disso, tanto a OTAN quanto a UE continuaram, desde então, mas em vez disso como anti-russos, não mais como anticomunistas, e o público nos países controlados por rodesistas nem piscaram sobre isso, nem perceberam, mas simplesmente continuaram gastando, por meio de seus impostos, trilhões de dólares em armamentos (etc.) que agora não tinham mais nenhum propósito não imperialista. O objetivo real dos rodesistas é - e tem sido - conquista global, e o anticomunismo na verdade tinha sido apenas a desculpapara a Guerra Fria. Portanto, novas desculpas agora tinham que ser inventadas, para as invasões e ocupações militares dos Estados Unidos e seus aliados ainda em andamento. Em 24 de fevereiro de 1990, o presidente dos EUA GHW Bush secretamente começou a informar os aliados estrangeiros da América sobre este fato - que, embora a União Soviética logo acabasse e seu comunismo acabasse logo, e sua aliança militar do Pacto de Varsóvia que havia sido organizada pela URSS em A resposta à aliança militar da América com a OTAN terminaria muito em breve, a própria Guerra Fria continuaria secretamente do lado dos EUA e de seus aliados, até que o mundo inteiro fosse controlado pelo governo dos EUA. Agora estava claro que o realobjetivo sempre foi a conquista global. O gato estava fora da bolsa com este fato (porque a União Soviética e seu comunismo haviam desaparecido), mas a mídia de 'notícias' não percebeu que a América agora tinha militares em fuga, e o público também não percebeu isso - talvez em grande parte porque a mídia 'noticiosa' (que, por exemplo, relatou durante 2002 e 2003 incessantemente sobre ficções como "ADM de Saddam") ignorou as realidades cruciais (como nuncarelatando que GHW Bush deu esta instrução a Helmut Kohl em 24 de fevereiro de 1990), e agindo como se fossem propriedade das mesmas pessoas que possuem empresas como Lockheed Martin e BAE, que precisam aumentar a produção de armas para serem capaz de crescer, em tudo. Tudo se encaixa nessa realidade sistêmica de um exército norte-americano em fuga, canceroso, controlado por seus fabricantes de armas, que controlam o governo, embora o público nem saiba o que realmente controla "seu" governo. (E isto é suposto ser uma 'democracia'? É que uma democracia?)
Todos os líderes aliados dos EUA aceitaram isso, porque todos eles já haviam sido conquistados e ocupados pelos EUA (trabalhando em conjunto com o Reino Unido). Mas esta foi a época - começando em 24 de fevereiro de 1990 - quando os líderes 'aliados' (na verdade vassalos) começaram a aprender o fato de serem (e terem sido ) fantoches, no império dos EUA ( na verdade, o império Reino Unido-EUA ) . Esta foi a época em que os restantes que ainda acreditavam que eram países livres dentro de uma aliança real, ficaram desiludidos e tiveram que reconhecer que eram na verdade regimes dentro do império dos EUA (mas, na verdade, Reino Unido- EUA ).
Então, finalmente, quando Barack Obama era o presidente dos EUA, ele foi capaz de anunciar, publicamente, em 28 de maio de 2014, na frente dos cadetes formados na academia militar de West Point da América (nada menos), “Os Estados Unidos são e continuam sendo os únicos nação indispensável ”, o que significa que todas as outras nações são“ dispensáveis ”(e podem, portanto, tornar-se alvos invadidos por elas, como oficiais militares na única nação indispensável do mundo ). Essa é a crença central de qualquerpaís imperial, em relação às suas colônias, para manter esses regimes vassalos sob controle. Por exemplo, Hitler foi um imperialista e tratou suas colônias dessa forma, assim como a Inglaterra o faz e o faz. Talvez o francês Emmanuel Macron não tenha realmente enfrentado o fato do que aquela declaração (muitas vezes repetida) de Obama significava, até que sete anos depois, em 15 de setembro de 2021, o regime do Reino Unido e dos Estados Unidos apunhalou a França pelas costas ao agarrar e destruir os US $ 60 assinados pela França bilhões de contrato para construir, para a Austrália, 12 submarinos, e substituir aquele contrato assinado com o acordo de construção de submarinos AUKUS de 15 de setembro.
Certamente, o primeiro-ministro da Austrália não queria ser destituído por um golpe rodesista como o único primeiro primeiro-ministro australiano que tentou quebrar a participação da Austrália na "aliança" rodesista foi posto de lado , e este atual primeiro-ministro australiano, Scott Morrison, anunciou em 15 de setembro que, em vez de esse contrato ir para a França, a Austrália estava agora reafirmando (como ele tinha que fazer) suas alianças com os EUA e o Reino Unido, concordando com o Reino Unido / EUA para construir 12 submarinos com propulsão nuclear por $ 90 bilhões, o que seria ser feito em Adelaide, mas realmente na América ou na Grã-Bretanha. (Uma excelente análise de “The Fallout From The AUKUS Deal” também apareceu em 20 de setembro, no blog anonimamente escrito “MoA”.)
E, quanto à França, o Sr. Macron , afinal, aceita ser meramente um fantoche dentro de um império controlado por estrangeiros, em vez de líder de um país independente e livre (significando não controlado por estrangeiros) . Biden prometeu em particular a Macron, em 22 de setembro, que a América protegerá a França - talvez como a América 'protegeu' seus fantoches no Vietnã e no Afeganistão - mas quem sabe se algum tipo de suborno privado também foi oferecido, que tipo de oferta o regime dos EUA não cumprir diante. No entanto, Macron esperava que a UE apoiasse a França contra o Reino Unido / EUA no AUKUS, e a UE recusou , o que provavelmente garantiu, para Macron, sua decisão no dia 22, para a França ceder no AUKUS - nãopara tentar derrubá-lo. (Macron obteve de Biden a aceitação de um “Exército Europeu” que será “complementar à OTAN” - uma proposta apresentada em 1996 pelo então presidente francês Alain Juppé , porque seria uma bênção para os bilionários da França, uma vez que A França tem os principais fabricantes de armas da UE . No entanto, isso não eliminaria o controle dos Estados Unidos sobre a Europa. Seria uma mudança oca. Não libertaria os europeus do controle do Reino Unido / EUA. Apenas acabar com a OTAN faria isso.)
A UE, como a OTAN, é uma ferramenta crucial do poder (Reino Unido /) dos EUA. Os rodesistas tinham, desde o fim da Segunda Guerra Mundial em 1945, o objetivo de controlar a Europa não só militarmente (por meio da criação da OTAN), mas também diplomaticamente, por meio, em última instância, de uma União Europeia, que foi criada pela CIA. Os detalhes são fornecidos em uma biografia exaustiva de 1.000 páginas de Jean Monnet por Éric Roussel , que foi publicada apenas na França em 1996 e que parece ter sido suprimida com sucesso. Nunca foi traduzido e não tem resenhas nem mesmo na Amazon da América , e apenas 4 resenhas na Amazon na França . No entanto, Ambrose Evans-Pritchard do Telégrafo do Reino Unidojornal forneceu algumas das informações essenciais a partir dele. Além disso, The Hidden Hand , de Richard J. Aldrich, de 2003, também fornece detalhes importantes, como o dito de Aldrich, na página 366, sobre o Comitê Americano por uma Europa Unida:
A ACUE, mais do que qualquer
outra organização de fachada americana da Guerra Fria, foi uma criatura direta
das principais luzes da CIA. Na verdade, estava tão repleto de figuras
famosas da CIA que sua "frente" era muito estreita. Seus
primeiros anos pareciam ter formado uma espécie de laboratório para figuras como [Bill] Donovan, [Allen] Dulles, [Walter] Bedell
Smith e [Tom]Braden, antes de seguirem para outros projetos em meados da
década de 1950. Durante seus primeiros três anos de operações, 1949-
A emergente Comunidade Econômica Européia (CEE) e a crescente comunidade de inteligência ocidental se sobrepuseram em um grau considerável. Isso é sublinhado pela criação do Grupo Bilderberg, um conselho transatlântico informal e secreto de tomadores de decisão importantes [representantes dos bilionários que controlavam os Estados Unidos e as corporações internacionais aliadas dos Estados Unidos]. O Bilderberg foi fundado por Joseph Retinger e o Príncipe Bernhard da Holanda em 1952 em resposta ao aumento do antiamericanismo na Europa. … Retinger obteve o apoio de Averell Harriman, David Rockefeller e Walter Bedell Smith. A formação da ala americana de Bilderberg foi confiada ao chefe da guerra psicológica de Eisenhower, CD Jackson, e o financiamento para a primeira reunião, realizada no Hotel de Bilderberg na Holanda em 1954, foi fornecido pela CIA.
Os fundos para essas operações da CIA vieram não apenas do Tesouro dos Estados Unidos, mas de fontes privadas, os super-ricos dos Estados Unidos (que controlam suas corporações como a General Dynamics e a ExxonMobil); e, também de gangsters organizados, como foi revelado no clássico de 1998 por Alexander Cockburn e Jeffrey St. Clair, Whiteout: The CIA, Drugs and the Press. Esse financiamento privado não oficial da CIA vem de chefões do narcotráfico em todo o mundo, como dinheiro de proteção, que é essencial para mantê-los no negócio. Tanto os bilionários oficiais quanto os gangsters obtêm seu dinheiro com isso, mas o público da América, os contribuintes, perdem enormemente, porque aumenta a corrupção de nosso governo (e não apenas aumenta os problemas das pessoas que precisam roubar para comprar as drogas em que esses viciados estão viciados). A CIA foi criada logo após a Segunda Guerra Mundial, enquanto o presidente dos Estados Unidos, Truman, sem saber, estava instalando rodesistas em posições-chave de segurança nacional e reorganizando o governo dos Estados Unidos para que a União Soviética pudesse ser conquistada - o que ele decidiu, em 25 de julho de 1945 , que precisava ser feito.
Portanto, a UE era financeiramente abastecida por todas essas fontes e, basicamente, era uma operação de suborno (para acabar recebendo as pessoas "certas" no Parlamento da UE, etc.), além de estar recebendo fundos do que poderia ser considerados doadores filantrópicos idealistas (porque o sonho de uma Europa unida havia muito precedido a versão suja que a CIA criou para os europeus).
A UE foi uma operação da Guerra Fria, desde o seu início. Permanece assim até os dias de hoje .
Pritchard publicou dois artigos importantes sobre isso, o primeiro sendo seu 19 de setembro de 2000 “Euro-federalistas financiados por chefes de espionagem dos EUA” :
DECLASSIFICADO Documentos do governo americano mostram que a comunidade de inteligência dos EUA fez uma campanha nas décadas de 1950 e 1960 para criar um impulso para uma Europa unida. Financiou e dirigiu o movimento federalista europeu. … Um memorando, datado de 26 de julho de 1950, dá instruções para uma campanha para promover um parlamento europeu de pleno direito. É assinado pelo general William J. Donovan, chefe do Escritório de Serviços Estratégicos dos Estados Unidos durante a guerra, precursor da CIA.
Os documentos foram encontrados por Joshua Paul, pesquisador da Universidade Georgetown, em Washington. Eles incluem arquivos divulgados pelos Arquivos Nacionais dos Estados Unidos. A principal ferramenta de Washington para moldar a agenda europeia foi o Comitê Americano por uma Europa Unida, criado em 1948. O presidente era Donovan, supostamente um advogado particular na época.
O vice-presidente era Allen Dulles, o diretor da CIA nos anos cinquenta. O conselho incluía Walter Bedell Smith, o primeiro diretor da CIA, e uma lista de ex-OSS e funcionários que entravam e saíam da CIA. Os documentos mostram que a ACUE financiou o Movimento Europeu, a organização federalista mais importante do pós-guerra. Em 1958, por exemplo, forneceu 53,5 por cento dos fundos do movimento.
A European Youth Campaign, um braço do Movimento Europeu, foi totalmente financiada e controlada por Washington. O diretor belga, Baron Boel, recebia pagamentos mensais em uma conta especial. Quando o chefe do Movimento Europeu, Joseph Retinger, nascido na Polônia, se opôs a esse grau de controle americano e tentou arrecadar dinheiro na Europa, ele foi rapidamente repreendido.
Os líderes do Movimento Europeu - Retinger, o visionário Robert Schuman e o ex-primeiro-ministro belga Paul-Henri Spaak - foram todos tratados como trabalhadores contratados por seus patrocinadores americanos. O papel dos EUA foi tratado como uma operação secreta. O financiamento da ACUE veio das fundações Ford e Rockefeller, bem como de grupos empresariais com laços estreitos com o governo dos Estados Unidos.
Então, em 27 de abril de 2016, ele estampou “A União Europeia sempre foi um projeto da CIA, como descobrem os Brexiteers” e relatou:
Foi Washington que impulsionou a integração europeia no final dos anos 1940 e a financiou secretamente sob os governos de Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson e Nixon. … Os EUA têm contado com a UE desde então como a âncora para os interesses regionais americanos ao lado da OTAN. … É estranho que este estudo magistral de 1000 páginas tenha encontrado apenas um editor de língua francesa. [ Jean Monnet de Roussel . O artigo da Wikipedia francesa sobre Roussel diz "Em 1995, il écrit une biographie consacrée à Jean Monnet2 qui reçoit le prix de l'Essai de l'Académie française, le prix Guizot, et le prix européen de l'histoire." Apesar de todos esses prêmios, o trabalho é pouco conhecido, mesmo na França.]Nem muitos estão cientes de documentos desclassificados dos arquivos do Departamento de Estado mostrando que a inteligência dos EUA financiou o movimento europeu secretamente por décadas e trabalhou agressivamente nos bastidores para empurrar a Grã-Bretanha para o projeto. …
[A CIA] tratou alguns dos 'pais fundadores' da UE como mão-de-obra contratada e os impediu ativamente de encontrar financiamento alternativo que quebraria a dependência de Washington. … O 'estado profundo' americano estava até o pescoço. …
Como aquele jornal (como todos os principais meios de comunicação dos Estados Unidos e de suas nações vassalos) é neoliberal e neoconservador (ou seja, imperialista dos Estados Unidos), Pritchard aprovou tudo isso. Ele fez isso dizendo: “Não há nada de particularmente mau nisso. Os EUA agiram astutamente no contexto da Guerra Fria. A reconstrução política da Europa foi um sucesso estrondoso. ”
No entanto, obviamente, nenhuma democracia autêntica pode existir em uma nação que é governada por meio de enganar seu público; nem pode qualquer democracia ser um império, nem a própria nação imperialista, nem uma de suas nações vassalos, porque isso é meramente um governo de “Estado Profundo”, nos bastidores, por seus bilionários - é uma aristocracia, e não uma democracia, que reina lá. Embora todos os principais meios de comunicação do país apoiem a aristocracia - já que todos serão propriedade da aristocracia - qualquer um que a chame de 'democracia' é transparentemente um tolo ou um mentiroso, porque tal nação é exatamente o oposto de uma democracia: ao invés, é uma aristocracia, que governa lá.
A história crucial da Segunda Guerra Mundial é necessária para compreender as relações entre o bloco Reino Unido-EUA e a Europa durante os anos pós-Segunda Guerra Mundial:
A “Operação Barbarossa” da Alemanha , para capturar a União Soviética, começou em 22 de junho de 1941, antes mesmo de os Estados Unidos entrarem na Segunda Guerra Mundial; e daquele tempo até o fim da guerra em 8 de maio de 1945, mais de 58% das divisões alemãs (com pico de 86% no final de 1942) estavam engajadas nesse esforço - contra aquela nação . No final da guerra, cerca de 90% das divisões alemãs restantes estavam na União Soviética. Seria razoável dizer que a União Soviética venceu a guerra dos Aliados contra Hitler. (Certamente a URSS recebeu a maior parte dos danos dos nazistas, embora Truman a tenha excluído do Plano Marshall - porque esse Plano pretendia ser uma arma poderosa contraa URSS) O Plano Marshall não visava apenas reconstruir os aliados europeus da América, mas era - e isso era ainda mais importante aos olhos da aristocracia da América - dirigido contra a Rússia ao excluir toda a assistência a qualquer uma das nações que haviam sofrido o piores perdas com os ataques de Hitler: a Rússia e seus aliados. O objetivo era fazer com que os aliados da Rússia invejassem e quisessem se tornar parte das nações 'capitalistas' a oeste - os aliados da América. Era para ajudar a construir o império americano, que Rhodes havia planejado em 1877 e seria em grande parte (e inteiramente secretamente) administrado pela cidade de Londres.
Na verdade, há até mesmo algumas informações confiáveis sobre o quão conscientemente o Estado Profundo da Grã-Bretanha estava manipulando a administração Truman. Está nesta passagem do livro de 1969 do próprio aposentado da CIA Rhodesist Miles Copeland, The Game of Nations: The Amorality of Power Politics , que abre o Capítulo 2:
Em uma tarde fria e chuvosa de fevereiro de 1947 [21 de fevereiro de 1947] , um ano antes do Centro de Jogos ser estabelecido, o Primeiro Secretário HM Sichel da Embaixada Britânica em Washington telefonou para Loy Henderson, Secretário de Estado Adjunto para Assuntos do Oriente Médio e África. Ele tinha duas mensagens do Ministério das Relações Exteriores que eram "bastante importantes". Eram do tipo que normalmente deveria ser entregue pelo Embaixador Britânico diretamente ao Secretário de Estado, George Marshall, mas como o General Marshall já havia deixado o escritório no fim de semana, Sichel sugeriu que ele poderia deixar as notas, ter um “ breve ”, converse sobre eles e permita ao Sr. Henderson um fim de semana de reflexão sobre eles antes de informar o Secretário antes de se encontrar com o Embaixador Britânico na manhã de segunda-feira.
Sichel chegou quando funcionários do Departamento de Estado, depois de uma semana relativamente monótona, estavam vestindo suas capas de chuva e galochas para decolar para um fim de semana coberto. Loy Henderson, que costumava trabalhar até oito ou nove horas, mesmo às sextas-feiras, mandara todas as suas secretárias e estava sozinho no escritório. A cena era de absoluta calma que dramaturgos habilidosos costumam estabelecer para fornecer o cenário psicológico para um anúncio devastador.
O anúncio, que Sichel fez durante sua “breve conversa”, foi certamente estonteante . As duas mensagens eram uma notificação oficial de que a Pax Britannica , que havia mantido a ordem em grande parte do mundo por mais de um século, estava no fim . Especificamente, o governo de Sua Majestade não podia mais pagar os US $ 50 milhões ou mais que eram necessários para apoiar a resistência dos governos grego e turco à agressão comunista, nem, como no primeiro caso, por guerra de guerrilha ou, no segundo, por ação militar direta da União Soviética. Tanto o governo dos Estados Unidos preencheria a lacuna, ou ficaria vazio - ou seria deixado para os russos. Henderson, cuja considerável experiência diplomática incluía missões em Moscou e outras capitais da órbita soviética, não precisou de um fim de semana de reflexão para perceber que mais do que a Grécia e a Turquia estavam em jogo. O vácuo de que esses dois países faziam parte se estendeu por todo o sul da Europa, que ainda não estava atrás da Cortina de Ferro, e pelo Norte da África e Oriente Médio. Com o anúncio britânico, feito com tanta calma pelo Sr. Sichel, os Estados Unidos tiveram a escolha de se tornar uma potência mundial ativa - uma potência mundial "local", como um conferencista do Instituto de Serviço Exterior do Departamento de Estado foi mais tarde em outras palavras - ou ver os soviéticos se tornarem uma característica mais ameaçadora da política mundial do que a Alemanha nazista jamais poderia ter sido.
O próprio Truman era um otário extremamente receptivo à ideia de que o rodesista Churchill e outros estavam bombeando para ele que se os EUA não conquistassem a União Soviética, então a União Soviética conquistaria os Estados Unidos. Foi assim que a Guerra Fria começou, por agentes dos proprietários de corporações como a Lockheed e a BAE - o Estado Profundo - os Rodesistas.
Quando FDR era o presidente da América, Churchill e os outros rodesistas não conseguiam chegar à primeira base em seus esforços para enganar FDR que a União Soviética (na época, Stalin) tinha planos de conquistar a América, mas Truman acreditou imediatamente em seus argumentos sobre a necessidade para conquistar a União Soviética.
Além disso, a União Soviética foi
na verdade o principal país que derrotou Hitler. Em vez de ser inimigo da
Europa, Stalin foi, na verdade, o principal libertador da Europa. Fascismo
não é comunismo, apesar das mentiras dos bilionários exatamente ao contrário. Como
a Cultura
Estratégica apontou em 6 de junho de 2020 (com total precisão), “A Batalha
de Moscou [2 de outubro de
Perto do início da longa conversa de FDR com a naçãoem 28 de abril de 1942, ele disse: “Na frente europeia, o desenvolvimento mais importante do ano passado foi, sem dúvida, a esmagadora contra-ofensiva por parte dos grandes exércitos da Rússia contra o poderoso Exército alemão. Essas forças russas destruíram e estão destruindo mais poder armado de nossos inimigos - tropas, aviões, tanques e armas - do que todas as outras Nações Unidas juntas. ” (NOTA: Ele já estava usando a frase "Nações Unidas" com o objetivo em mente de que todas as nações do mundo se vissem como tendo sido salvas pela ONU que FDR pretendia, em última instância, substituir todos os impérios e ser a única fonte de leis internacionais.) Perto do fim da guerra, em 19 de setembro de 1944 (enquanto FDR ainda estava vivo e Churchill estava se preparando para um pós-guerra que não seria controlado pelos rodesistas), Churchill telegrafou a Stalin “que foi o exército russo que arrancou as tripas da máquina militar alemã e está, no momento presente, segurando de longe a maior parte do inimigo em sua frente. ”
Como resumiu o artigo
do History Channel “Operação
Barbarossa” : “Em 22 de junho de 1941, as forças alemãs começaram a
invasão da União Soviética… a força de invasão mais poderosa da história… 80%
do exército alemão… [mais] 30 divisões de tropas finlandesas e romenas. …
No momento em que a Alemanha se rendeu oficialmente aos Aliados em 8 de maio de
1945, 80% das vítimas durante a 2ª Guerra Mundial ocorreram na Frente Oriental
[a União Soviética]. ” A “Operação Barbarossa” da Wikipedia disse: “O
fracasso da Operação Barbarossa reverteu a sorte do Terceiro Reich”. No
entanto, em 8 de maio de 2020, o presidente dos EUA, Donald Trump, tuitou“Em 8 de maio de
É assim que a UE controlada pelos
rodesistas agradece à Rússia por isso: culpando a Rússia, junto com a Alemanha
nazista, por ter sido sua inimiga durante a Segunda Guerra Mundial. O Parlamento
Europeu da UE criado
pelo regime dos EUA votou em 19 de setembro de 2019, por
considerando que se tornou comum para a Rússia negar responsabilidades e culpar o Ocidente pelas hostilidades na sua retórica oficial, criando uma base de propaganda fiável na qual pode contar para justificar o seu desrespeito do direito internacional e continuar a agressão contra os países da Parceria Oriental; [a UE]
1. Salienta que a Segunda Guerra Mundial, a guerra mais devastadora da história da Europa, foi causada pelo notório Tratado de Não-Agressão Nazi-Soviético de 23 de agosto de 1939, também denominado Pacto Molotov-Ribbentrop, e seus protocolos secretos, que permitiam dois regimes totalitários que compartilhavam o objetivo de conquista mundial para dividir a Europa em duas zonas de influência.
A história real é: Stalin estava implorando ao Reino Unido para se aliar à União Soviética para derrotar Hitler; e, depois de ser esnobado todas as vezes , juntou-se a Hitler para evitar uma invasão esperada de Hitler contra a União Soviética. Foi um ato de desespero de Stalin, que foi imposto a ele pelo Reino Unido . E, agora, os EUA e seus aliados reescreveram a 'história' para fazer da União Soviética seu inimigo durante a Segunda Guerra Mundial, em vez de seu salvador - como realmente eram.
Em 25 de junho de 2021, o Politico intitulou "Cúpula expõe confronto absoluto de pontos de vista da UE sobre a Rússia" e descreveu a fissura central como sendo entre um bloco que odeia a Rússia formado pela Polônia, Estônia, Lituânia e Letônia, e apoiado pelos Estados Unidos, contra um bloco neutralista que consistia na França e na Alemanha. (A este último grupo - embora não mencionado naquele artigo - também poderiam ser adicionados a Itália e a Áustria, além da Suíça se fosse incluída como parte da Europa, o que é.)
O bloco neutralista na Europa não quer ser alvo de mísseis russos se os EUA decidirem lançar, ou apoiar, uma invasão relâmpago contra a Rússia , como meio de alcançar a vitória que Hitler tentou, mas não conseguiu em 1941. O A maneira mais provável de a Polônia, Estônia, Lituânia e Letônia serem realmente invadidas pela Rússia seria apenas se esses países fizessem parte da aliança dos Estados Unidos, como fazem atualmente. Mas esse é o negócio deles, e sua escolha, aliar-se aos Estados Unidos, que odeiam a Rússia e têm mísseis norte-americanos nas próprias fronteiras da Rússia e servem como base de lançamento para o primeiro ataque de invasão blitz planejado pela América (que está à frente do Reino Unido) . Mas, como países membros da UE, isso põe em perigo todosEuropeus - não apenas sua própria nação.
Conseqüentemente , o que deve substituir a UE é sua divisão em um bloco pró-WW-III liderado pelos Estados Unidos (na verdade, o Reino Unido) e com seus países vassalos europeus sendo Polônia, Estônia, Lituânia e Letônia; e, em oposição a isso, do lado neutro, um bloco anti-WW-III, que consistiria na França, Alemanha, Itália, Áustria, Suíça e, talvez, também em algumas outras nações atuais membros da UE, como a Espanha, Portugal e Dinamarca.
A continuação da UE dominada pelos EUA está levando a Europa a se tornar o principal campo de batalha para a Terceira Guerra Mundial, assim como tinha sido para a Primeira Guerra Mundial, e para a Segunda Guerra Mundial. Só que, em vez de ser contra a Alemanha, seria contra a Rússia (e talvez também contra a China).
Uma UE neutra, que provavelmente precisaria expulsar seus atuais países vassalos dos Estados Unidos, seria capaz de prosperar e ter relações pacíficas com a Rússia, China e quase todo o resto da Eurásia, exceto talvez apenas o Japão. Em contraste, a continuação da UE existente (sendo na verdade administrada por Londres e Washington, como é) será tóxica para todos os europeus. Isso é especialmente verdadeiro porque, de uma forma ou de outra, o império (Reino Unido) dos EUA está acabando. Ou as nações que estão na UE farão parte do crescente futuro da Eurásia, ou então, serão o principal campo de batalha da Terceira Guerra Mundial. É sua escolha, qual ser.
As eleições deste ano em países possivelmente neutros da UE, como Alemanha e França, serão de importância crucial para determinar se a Europa será novamente o campo de batalha de uma guerra mundial. Se eles se afastarem de sua vassalagem atual para o (Rodesista) Estado Profundo do Reino Unido e dos EUA, as chances de evitar uma 3ª Guerra Mundial serão muito maiores.
Os inimigos da Europa não são a Rússia e a China, mas o Reino Unido e os EUA. No entanto, as pesquisas mostram que apenas muito poucos europeus reconhecem esse fato - a grande maioria dos europeus foi enganada pelo Estado Profundo dos EUA e seus aliados (rodesistas) e suas 'notícias '-meios de comunicação. Portanto, as perspectivas para a Europa atualmente são ruins. Décadas de doutrinação (rodesista) (incluindo muitas 'notícias' enganosas) estabeleceram, na Europa, preconceitos arraigados contra a Rússia e a China, e a ideia de que uma aliança com a América os protege contra a Rússia (em vez de torná-los na verdade, os alvos principais dos mísseis russos). A crença de que a América de hoje protege a Europa, em vez de ser a primeira da Europa (se não apenas) inimigo, é estúpido, mas a propaganda (mentira) tem sucesso, e poucas pessoas no público fazem as perguntas básicas que expõem as fraudes dos rodesistas. A propaganda exige que suas vítimas não examinem por conta própria e, infelizmente, é assim que a maioria das pessoas é. No entanto, qualquer leitor que clicar em um link neste artigo se uma determinada alegação parecer questionável, verá a evidência e poderá julgá-la por si mesmo. Então, um leitor pode fazer um julgamento informado , não apenas um julgamento baseado na propaganda esmagadora (que é rodesista).
PS: Em 23 de setembro, Alexander Mercouris, a quem considero o mais confiável de todos os jornalistas na análise da diplomacia internacional, intitulou "Debacle AUKUS: Desculpas dos EUA à França em Biden-Macron Call, Greenlights EU Army, Johnson Frozen Out", e apresentou um caso poderoso de que o negócio AUKUS havia sido concebido por Boris Johnson, foi então estupidamente aceito por Joe Biden, e então foi obrigatoriamente aceito por Scott Morrison. Se essa análise for verdadeira, então a iniciativa aqui não era americana, mas sim britânica, o que se encaixaria perfeitamente com o plano de Rhodes, de que enquanto a América estaria fornecendo o músculo neste esquema imperial global, os cérebros (como eles são) por trás seria na Grã-Bretanha. Frentes dos EUA para o Reino Unido. Ainda é o Império Britânico. O esquema de Rhodes foi incrivelmente bem-sucedido.
*Escritor e historiador investigativo americano
.jfif)
.webp)
Sem comentários:
Enviar um comentário