Biden não sabia que os interesses dos ricos e dos pobres são irreconciliáveis?

A agenda de Biden está em seu leito de morte porque os interesses dos ricos e pobres são irreconciliáveis

# Publicado em português do Brasil 

Branco Marcetic* | Jacobin | opinião

A justificativa de Joe Biden para sua própria presidência era que ele poderia reunir oligarcas e trabalhadores e chegar a um acordo que funcionasse para ambos. A aparente morte de sua agenda legislativa prova que fantasia ridícula isso era.

Há muito que se pode dizer sobre a aparente morte da agenda legislativa de Joe Biden, em grande parte nas mãos do senador da Virgínia Ocidental, Joe Manchin. Uma coisa que deveria estar bastante clara é que isso refuta totalmente a visão de mundo política de Biden e de todo o Partido Democrata corporativo.

A campanha de Biden foi baseada na ideia duvidosa de que você poderia forjar uma coalizão política, ou pelo menos uma aliança temporária, entre os super-ricos e a vasta maioria dos trabalhadores. A primeira vez que ele deu a entender publicamente que concorreria à presidência - reveladoramente, em uma conferência de fundos de hedge em Las Vegas dirigida pelo ex-diretor de comunicação de Donald Trump, Anthony Scaramucci - ele delineou essa visão básica, apelando para a coleção de especialistas em Wall Street diante de por ver que era do interesse deles pagar um pouquinho a mais em impostos a serem investidos no país e em sua economia, para o bem da prosperidade futura de todos. É assim que o Business Insider relatou seu discurso:

“Levante a mão se você acha que doze anos de educação são suficientes nesta economia”, disse ele à multidão.

Silêncio nervoso.

Portanto, precisamos de US $ 9 bilhões, disse Biden. Para Wall Street, isso não é nada. Wall Street sabe que para a América não é nada. Mas esses US $ 9 bilhões pagariam uma faculdade comunitária gratuita para as pessoas que a desejassem, disse Biden. Isso, por sua vez, acrescentaria dois décimos de um por cento ao produto interno bruto.

“Acorde,” ele exigiu.

Naquele mesmo ano, Biden convocou um painel denominado "Vencer / Vencer: Como a Visão Longa Funciona para as Empresas e a Classe Média", onde, ao lado de uma coleção de executivos corporativos e figurões do setor financeiro, ele exortou as grandes empresas a reinvestir os lucros na criação de empregos atividades em vez de pagamentos aos acionistas, explicando que "você não pode ter um país saudável sem uma classe média forte." Alguns anos depois, ele disse infame a uma multidão de doadores ultra-ricos, enquanto implorava por seu dinheiro, que "nada mudaria fundamentalmente" se ele fosse presidente - que ele simplesmente mexeria nas margens, apenas o suficiente para manter o controle sobre o raiva populista que estava explodindo em todo o país.

Este foi o lance fundamental de Biden como presidente: que ele atuaria como um elo de ligação entre os relativamente poucos no topo e a grande maioria na base, descobrindo um ponto ideal onde o primeiro grupo sacrificou o suficiente e o segundo ganhou o suficiente, que o país continuaria agitando-se inquieto como fizera até a vitória do choque de Donald Trump.

Então, Biden conduziu a campanha democrata moderna padrão, fazendo uma lista de roupas sujas de promessas ambiciosas, enquanto pegava caminhões recordes de dinheiro de interesses corporativos cujos lucros dependiam de que nunca fossem promulgados. Ele prometeu uma opção de seguro saúde público ao mesmo tempo que tirava dinheiro do setor de saúde com fins lucrativos. Ele prometeu tributar os ricos enquanto vai de chapéu na mão aos bilionários . Ele ameaçou acabar com a grande tecnologia enquanto usava o Vale do Silício para financiamento e pessoal .

Mesmo que permitíssemos que Biden acreditasse sinceramente no que dizia, já tínhamos evidências suficientes do mundo real para saber como essa ideia era tola. Por um lado, isso já havia sido tentado há uma década, quando Barack Obama alimentou sua campanha vagamente populista com quantias recordes de dinheiro de Wall Street e, em seguida, projetou uma recuperação econômica predominantemente voltada para os interesses financeiros sobre as pessoas comuns. Houve também o estudo revisado por pares de 2014 que concluiu, depois de comparar as preferências políticas dos americanos médios, ricos e poderosos grupos de interesse especial com quase duas mil políticas promulgadas nos vinte anos após 1981, que os Estados Unidos eram uma oligarquia onde as leis são aprovadas em grande parte com base na quantidade de apoio da elite e dos ricos que recebem.

Um estudo em oligarquia

Mas se você não ficou convencido com tudo isso, então parabéns, porque a presidência de Biden acabou de lhe dar um assento na primeira fila para ver esse processo se desenrolar novamente. O que acabamos de testemunhar ao longo deste ano? As partes da agenda de Biden que foram apoiadas pela América corporativa - a saber, o pacote de estímulo de US $ 1,9 trilhão e a conta de infraestrutura de meio trilhão de dólares - navegaram para sua mesa com relativa facilidade. As partes às quais eles se opuseram, a saber, o projeto de lei Build Back Better, agora arquivado, com seus modestos aumentos de impostos e novos poderes do governoque cortaria os lucros corporativos, falhou. Enquanto isso, ao mesmo tempo que os gastos sociais de Biden foi cortado devido a preocupações de inflação, o complexo ficou um militar-industrial gigantesca nova cuidados lei de gastos de enormes Congresso maiorias .

Na verdade, se você conseguir sair da horrível realidade da qual estamos vendo este desenrolar, foi um fascinante estudo de caso de como esse processo dominado pelo oligarca funciona na prática.

A decisão de Biden de empacotar uma miscelânea de expansões da rede de segurança social e aumento de impostos, juntamente com gastos maciços em infraestrutura, representou um dilema para a América corporativa, que estava desesperada pelo segundo, mas preferia não ter o primeiro. Então, o que aconteceu foi que, primeiro, uma coleção de democratas e republicanos apoiados por empresas explorou a bizarra obsessão de Biden com o bipartidarismo e o persuadiu a separar os pedaços que os grandes investidores queriam daqueles que queriam matar.

Em seguida, o pacote de gastos sociais foi paralisado e hackeado até a morte durante um período de meses por dois dos mais prolíficos arrecadadores de fundos corporativos dos democratas, Kyrsten Sinema e, particularmente, Joe Manchin. A dupla Senado, que estão financiada por combustíveis fósseis , Big Pharma e lobistas , e foram de angariação de fundos a partir e , literalmente, conferindo e elaboração de estratégias comos interesses comerciais opostos à agenda de Biden usaram a vantagem concedida a eles pela quase inexistente maioria dos democratas no Senado para exigir sistematicamente que mais e mais medidas lucrativas fossem retiradas do projeto de lei, de uma taxa de imposto corporativa mais alta e negociação de preços de medicamentos do Medicare para um padrão de eletricidade limpo e gastos climáticos. Ao mesmo tempo, uma avalanche de lobby corporativo atingiu os corredores do Congresso para manter os membros na linha.

Enquanto isso, depois brevemente fingindo que tinha doações de boicote aos republicanos após o fiasco 6 de janeiro de doadores corporativos foi de volta à direita para despejar dinheiro na cofres da GOP , a inundação de oligarca dinheiro ajudando propulsão ganhos impressionantes do partido nas eleições de novembro. Assustados com as vitórias, Biden e os democratas rapidamente aprovaram o projeto de infraestrutura apoiado pelas corporações em resposta, desistindo da única influência que tinham sobre resistentes como Manchin, cuja intransigência logo forçou Biden a desistir inteiramente do resto de sua agenda - apenas como os grandes interesses financeiros queriam desde o início.

Você terá dificuldade em encontrar uma descrição mais clara de como a riqueza concentrada opera dentro de uma estrutura nominalmente democrática para impedir a reforma enquanto ganha benefícios para si mesma, jogando com a ganância e ambição de membros individuais e explorando todas as oportunidades que surgirem para conseguir o que querem. Nada disso era ilegal e a maior parte era totalmente aberto. Essa sequência de eventos também não era inevitável. É apenas que um lado - o lado do dinheiro grande - tinha muito mais recursos, mão de obra e pressão para conseguir o que queriam e, talvez o mais importante, um ouvido crédulo e solidário entre os principais líderes do país, que preferiam acomodação à oposição.

A oligarquia americana não fez isso porque está tagarelando com supervilões que gostam de fazer as pessoas sofrerem. Eles fizeram isso porque estão operando pela lógica (estreita, de curto prazo) da busca de lucro - que, como qualquer capitalista obstinado lhe dirá, é a forma como este sistema econômico deve funcionar. Seria bom se os americanos não tivessem que viver na pobreza para comprar remédios que salvam vidas, mas a Big Pharma ganharia menos. Seria ótimo se pudéssemos evitar uma catástrofe climática a médio e longo prazo. Mas então a indústria de combustíveis fósseis iria à falência. Seria bom taxar os ricos para financiar serviços sociais básicos para qualquer outra pessoa, mas isso deixa os ricos, novamente, com uma pilha menor de dinheiro no final do dia.

Os interesses da oligarquia estão fundamentalmente, diretamente em oposição aos interesses dos americanos de renda média e baixa, porque as misérias que assolam o segundo grupo são como o primeiro ganha seu dinheiro. Este não é um ponto de conversa incompleto. Todos nós apenas assistimos isso acontecer.

*Branko Marcetic é redator jacobino e autor de Yesterday's Man: The Case Against Joe Biden . Ele mora em Chicago, Illinois.

Imagem: Drew Angerer / Getty Images